Служебният зам.-министър на правосъдието: Не сме ревизори, а хора, които дават нов модел на управление
Според него работата на служебния кабинет е доста смислена, тъй като „ дава разлика сред модела до през вчерашния ден и това, което може да имаме на следващия ден като модел на ръководство “.
„ Моята задача ще бъде изпълнена, в случай че съм съумял да дам опция в нашата сфера. Ако съм съумял да дам вяра, че нещата могат да се случват по-прозрачно, по-правилно, без корупционни практики “, изясни Демерджиев.
Доклад на Инспектората към правосъдното министерство за Агенцията по вписванията е бил подготвен още към края на май, посочи той и добави, че освобождението на Габриела Козарева няма връзка с последните дейности на Агенцията и отводите за вписвания.
„ Когато започнаха отводи за вписвания, обърнах внимание на госпожа Козарева тогава, както и на господин Чакъров, който дава отговор за длъжностните лица по вписванията, че тази процедура, която се образува, е странна и че има сигнали за влияние върху длъжностни лица “, разясни Демерджиев.
„ Подобен метод на напън във връзка с длъжностни лица няма да бъде толериран. Имаше данни за подобен. Проверката продължава. Има обнадеждаващи резултати, значително има изясненост какво се е случило, кой е бил основателят и по какъв начин се е случило “, добави зам.-министърът.
„ Не виждам предпочитание да се търси наказателна отговорност. По-скоро се остава с убеждението, че тя се търси изборно - по избрани тематики и против избран кръг хора, а не обективно и против всички, които заслужават вниманието на прокуратурата “, разяснява още той.
По думите му не е основан механизъм за съответно образование на длъжностните лица по регистрация.
„ И надлежно няма основан механизъм да се търси отговорност от длъжностните лица, когато те на процедура нарушават закона при регистриране или отвод да впишат избрани условия. “
При така наречен капиталово поданство има доста подозрения, че нещата не се случват постоянно, акцентира Демерджиев.
„ Въпросът не е толкоз в това, че има капиталово поданство. Въпросът е по какъв начин се получава “, уточни той.
Демерджиев добави, че има още две институции отвън Министерството на правораздаването, където през годините са установени проблеми, свързани с българското поданство. Едната е Българската организация за вложения, която е към Министерството на стопанската система.
„ Имаме съображение да се съмняваме, че този развой не е протичал доста чисто, в случай че мога да се изразя по-деликатно. “
Втората институция е Държавната организация за българите в чужбина.
„ Явно българското поданство е било сфера на корупционни практики, освен това на тежки корупционни практики “, разяснява Иван Демерджиев.
„ Моята задача ще бъде изпълнена, в случай че съм съумял да дам опция в нашата сфера. Ако съм съумял да дам вяра, че нещата могат да се случват по-прозрачно, по-правилно, без корупционни практики “, изясни Демерджиев.
Доклад на Инспектората към правосъдното министерство за Агенцията по вписванията е бил подготвен още към края на май, посочи той и добави, че освобождението на Габриела Козарева няма връзка с последните дейности на Агенцията и отводите за вписвания.
„ Когато започнаха отводи за вписвания, обърнах внимание на госпожа Козарева тогава, както и на господин Чакъров, който дава отговор за длъжностните лица по вписванията, че тази процедура, която се образува, е странна и че има сигнали за влияние върху длъжностни лица “, разясни Демерджиев.
„ Подобен метод на напън във връзка с длъжностни лица няма да бъде толериран. Имаше данни за подобен. Проверката продължава. Има обнадеждаващи резултати, значително има изясненост какво се е случило, кой е бил основателят и по какъв начин се е случило “, добави зам.-министърът.
„ Не виждам предпочитание да се търси наказателна отговорност. По-скоро се остава с убеждението, че тя се търси изборно - по избрани тематики и против избран кръг хора, а не обективно и против всички, които заслужават вниманието на прокуратурата “, разяснява още той.
По думите му не е основан механизъм за съответно образование на длъжностните лица по регистрация.
„ И надлежно няма основан механизъм да се търси отговорност от длъжностните лица, когато те на процедура нарушават закона при регистриране или отвод да впишат избрани условия. “
При така наречен капиталово поданство има доста подозрения, че нещата не се случват постоянно, акцентира Демерджиев.
„ Въпросът не е толкоз в това, че има капиталово поданство. Въпросът е по какъв начин се получава “, уточни той.
Демерджиев добави, че има още две институции отвън Министерството на правораздаването, където през годините са установени проблеми, свързани с българското поданство. Едната е Българската организация за вложения, която е към Министерството на стопанската система.
„ Имаме съображение да се съмняваме, че този развой не е протичал доста чисто, в случай че мога да се изразя по-деликатно. “
Втората институция е Държавната организация за българите в чужбина.
„ Явно българското поданство е било сфера на корупционни практики, освен това на тежки корупционни практики “, разяснява Иван Демерджиев.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ