Експравосъден министър: България има нужда от свое законодателство тип „Магнитски“
Според него казусът на България е в икономическите й благоприятни условия да поеме удар, какъвто може да пристигна по линия на използването на „ Магнитски “: „ Например една банка – доста бързо могат да бъдат спрени интернационалните й разплащания и на процедура да се трансформира в нормално обмен бюро за 24 часа “.
„ Бяхме подготвили идея за предстоящ закон, чиято цел не беше да се ползва законът „ Магнитски “ на територията на България, а да се защищити страната, най-много държавните органи, предприятия, както и структуроопределящите предприятия, които са в специфичен нормативен лист и имат голямо значение за стабилността на страната в стопански аспект – по какъв начин те да се предпазят от действието на закона „ Магнитски “. Защото въпреки той да няма директно деяние у нас, има екстериториално деяние и доста елементарно това деяние би могло да засегне тези структуроопределящи за нас органи и предприятия “, разясни ексминистърът на правораздаването.
По думите му правото на Европейски Съюз не не разрешава сходна уредба, с която страната да защищити себе си, своите органи и структуроопределящи предприятия.
„ Върховният административен съд се базира на неналичието на нормативна уредба в България “, посочи Демерджиев. Според него може да се чакат и други еднопосочни произнасяния на съда с към този момент постановеното.
Относно тематиката за така наречен златни паспорти и капиталовото поданство Иван Демерджиев посочи, че българските служби интензивно вземат участие в процедурата и в случай че се е случило съветски и китайски сътрудници да са получили по противоречив метод българско поданство, то това би означавало, че службите не са си свършили работата.
Той напомни, че по времето на служебните държавни управления е била поискана „ цялостна инспекция на всички лица, които са получили такова поданство “, а тези лица са били от целия свят.
„ Такова мощно преобладаване на лица от една или друга страна не се наблюдаваше. Напротив – необичайно се наблюдаваше съществуването на лица от всяка точка на света “, разясни Демерджиев.
От думите му стана ясно, че резултатите от инспекцията са пристигнали при предаването на властта в правосъдното министерство на Надежда Йорданова: „ По памет, мисля, че имаше установени 7 или 8 случая със съществени проблеми, във връзка с които тя пое ангажимент да ги придвижи към способените органи и институции “.
Според Иван Демерджиев Движение за права и свободи дублира законодателно предложение на Министерството на правораздаването.
Бившият министър на правораздаването чака Конституционният съд със своето решение, което ще разгласи на следващия ден, да удостовери пълномощията на правосъдния министър да желае предварителното премахване на основния прокурор.
„ Не бива да се счита, че това е панацея, която ще докара автоматизирано до премахване на основния прокурор. Напротив – следва развой, извънредно сериозен, след произнасянето на Конституционен съд “, добави той.
„ Бяхме подготвили идея за предстоящ закон, чиято цел не беше да се ползва законът „ Магнитски “ на територията на България, а да се защищити страната, най-много държавните органи, предприятия, както и структуроопределящите предприятия, които са в специфичен нормативен лист и имат голямо значение за стабилността на страната в стопански аспект – по какъв начин те да се предпазят от действието на закона „ Магнитски “. Защото въпреки той да няма директно деяние у нас, има екстериториално деяние и доста елементарно това деяние би могло да засегне тези структуроопределящи за нас органи и предприятия “, разясни ексминистърът на правораздаването.
По думите му правото на Европейски Съюз не не разрешава сходна уредба, с която страната да защищити себе си, своите органи и структуроопределящи предприятия.
„ Върховният административен съд се базира на неналичието на нормативна уредба в България “, посочи Демерджиев. Според него може да се чакат и други еднопосочни произнасяния на съда с към този момент постановеното.
Относно тематиката за така наречен златни паспорти и капиталовото поданство Иван Демерджиев посочи, че българските служби интензивно вземат участие в процедурата и в случай че се е случило съветски и китайски сътрудници да са получили по противоречив метод българско поданство, то това би означавало, че службите не са си свършили работата.
Той напомни, че по времето на служебните държавни управления е била поискана „ цялостна инспекция на всички лица, които са получили такова поданство “, а тези лица са били от целия свят.
„ Такова мощно преобладаване на лица от една или друга страна не се наблюдаваше. Напротив – необичайно се наблюдаваше съществуването на лица от всяка точка на света “, разясни Демерджиев.
От думите му стана ясно, че резултатите от инспекцията са пристигнали при предаването на властта в правосъдното министерство на Надежда Йорданова: „ По памет, мисля, че имаше установени 7 или 8 случая със съществени проблеми, във връзка с които тя пое ангажимент да ги придвижи към способените органи и институции “.
Според Иван Демерджиев Движение за права и свободи дублира законодателно предложение на Министерството на правораздаването.
Бившият министър на правораздаването чака Конституционният съд със своето решение, което ще разгласи на следващия ден, да удостовери пълномощията на правосъдния министър да желае предварителното премахване на основния прокурор.
„ Не бива да се счита, че това е панацея, която ще докара автоматизирано до премахване на основния прокурор. Напротив – следва развой, извънредно сериозен, след произнасянето на Конституционен съд “, добави той.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ