Според него първият сценарий е най-добрият, но и най-нереалистичен –

Според него първият сюжет е най-хубавият, само че и най-нереалистичен – двете страни – Съединени американски щати и Русия, да намерят опция за разговор, само че с взаимни отстъпки, каквито обаче няма да има.

 

„ Вторият сюжет е малко по-плашещ – в случай че се стигне до ескалиране на напрежението подвариантите са три. Русия би могла да инсценира повреда в АЕЦ „ Запорожие “, повреда, която би била 10 пъти по-разрушителна от това, което се случи в Чернобил. Втората алтернатива е, в случай че Украйна реши да влезе в анексираните територии, Москва може да реши да не блъфира и да прибегне до използването на тактическо нуклеарно оръжие. Ако това се случи, Украйна ще бъде изправена пред опцията или да се съобщи, или да продължи дейностите си. По-лошо би било, в случай че Западът реши да отговори. Тогава най-уязвимата точка остава Прибалтика. Ако Западът отговори на приложимост на тактическо нуклеарно оръжие, Русия ще преглежда НАТО като страна в спора “.

 

Според доцент Искрен Иванов на този стадий наподобява много необикновено да има прелом в Кремъл.

 

„ Русия изчерпва не просто ресурсите си, Русия изчерпва вариантите си “, посочи анализаторът. По думите му, в случай че Украйна навлезе в анексираните територии, влизат в действие доктрините, които разрешават на Москва да използва тактическо нуклеарно оръжие.

 

„ В момента директна военна опасност за сигурността на България няма, тъй като сме под нуклеарния чадър на НАТО, само че военна опасност за сигурността ни би имало, в случай че се стигне до удари сред Запада и Русия и Русия прибегне към приложимост на нуклеарно оръжие “, уточни в умозаключение политологът.