Буруджиева: Вече започна да няма значение, какво правят в парламента
Според мен казусът в тези шест месеца и година ще идва от партиите, не толкоз от институциите. В първата една-две години на едно ръководство институциите са тези, които раждат проблеми, кавги, напрежения. Това съобщи социоложката Татяна Буруджиева. Сега към този момент какво вършат министрите някак си няма значение. Вече стартира да няма значение и какво вършат в Парламента, тъй като каквото и да създадат, може да се върне. Така че партиите, които са нестабилни, те естествено генерират неустойчивост, добави тя пред bTV.
Факторите за непоклатимост са, че всъщност няма парламентарна съпротива, уточни и Даниел Смилов. Сблъсъкът сред ГЕРБ и Българска социалистическа партия не е толкоз по значимите тематики – Белене, КТБ, промяна, корупция, където има по-скоро консенсус. Сблъсъкът е най-много на личностно, лидерско равнище. Той е доста натоварен, само че е лекомислен, сподели той. Липсата на парламентарна съпротива основава чувство за липса на алтернативност, най-малко директна. Другото, което може да докара до неустойчивост, е, че в тази обстановка форматът се крепи на сделки, които в известна степен са неразбираеми, както стана към лифта (в Банско), добави политологът.
Според мен казусът в тези шест месеца и година ще идва от партиите, не толкоз от институциите, сподели Буруджиева. В първата една-две години на едно ръководство институциите са тези, които раждат проблеми, кавги, напрежения. Сега към този момент какво вършат министрите някак си няма значение. Вече стартира да няма значение и какво вършат в Парламента, тъй като каквото и да създадат, може да се върне. Така че партиите, които са нестабилни, те естествено генерират неустойчивост.
Това, което ни ръководи в този момент, е болшинството от 2015 година – на процедура това са партиите и сред тях има цялостен консенсус. Някои взеха изпълнителната власт, други – президентството, омбудсмана и така нататък, разпределиха си властта. Договорките сред тях наподобяват постоянни, уточни Смилов. По думите му Движение за права и свободи са в комфортна позиция, защото всичките им ползи са предпазени.
Според него колкото повече няма опция в Парламента, толкоз повече хората ще стартират да я виждат отвън него.
Двамата политолози разясниха и че вотът на съмнение е за изчистване на името.
За европредседателството Смилов уточни, че имаме сериозен имиджов проблем и „ трябваше да влезем с летящ старт в това председателство, да кажат: „ Да, тази страна имаше известност на корумпирана, само че в този момент държавното управление прави изпитание “, само че това не се е случило.
„ Надявам се обстановката с Полша да окаже въздействие и на нашата среда тук. Да се види, че проблемите, за които подлагаме на критика поляците, ние ги имаме по различен метод. Че това преодоляване, което там става непосредствено политически, на правосъдна власт и на други институции, тук се е случило по балкански. И всички тези неща да излязат. Хората приказват към този момент за тях по света. И това не е отрицателна акция, просто това, което на нас ни наподобява като нормалност, за другите не е и го отразяват “, сподели Смилов.
Факторите за непоклатимост са, че всъщност няма парламентарна съпротива, уточни и Даниел Смилов. Сблъсъкът сред ГЕРБ и Българска социалистическа партия не е толкоз по значимите тематики – Белене, КТБ, промяна, корупция, където има по-скоро консенсус. Сблъсъкът е най-много на личностно, лидерско равнище. Той е доста натоварен, само че е лекомислен, сподели той. Липсата на парламентарна съпротива основава чувство за липса на алтернативност, най-малко директна. Другото, което може да докара до неустойчивост, е, че в тази обстановка форматът се крепи на сделки, които в известна степен са неразбираеми, както стана към лифта (в Банско), добави политологът.
Според мен казусът в тези шест месеца и година ще идва от партиите, не толкоз от институциите, сподели Буруджиева. В първата една-две години на едно ръководство институциите са тези, които раждат проблеми, кавги, напрежения. Сега към този момент какво вършат министрите някак си няма значение. Вече стартира да няма значение и какво вършат в Парламента, тъй като каквото и да създадат, може да се върне. Така че партиите, които са нестабилни, те естествено генерират неустойчивост.
Това, което ни ръководи в този момент, е болшинството от 2015 година – на процедура това са партиите и сред тях има цялостен консенсус. Някои взеха изпълнителната власт, други – президентството, омбудсмана и така нататък, разпределиха си властта. Договорките сред тях наподобяват постоянни, уточни Смилов. По думите му Движение за права и свободи са в комфортна позиция, защото всичките им ползи са предпазени.
Според него колкото повече няма опция в Парламента, толкоз повече хората ще стартират да я виждат отвън него.
Двамата политолози разясниха и че вотът на съмнение е за изчистване на името.
За европредседателството Смилов уточни, че имаме сериозен имиджов проблем и „ трябваше да влезем с летящ старт в това председателство, да кажат: „ Да, тази страна имаше известност на корумпирана, само че в този момент държавното управление прави изпитание “, само че това не се е случило.
„ Надявам се обстановката с Полша да окаже въздействие и на нашата среда тук. Да се види, че проблемите, за които подлагаме на критика поляците, ние ги имаме по различен метод. Че това преодоляване, което там става непосредствено политически, на правосъдна власт и на други институции, тук се е случило по балкански. И всички тези неща да излязат. Хората приказват към този момент за тях по света. И това не е отрицателна акция, просто това, което на нас ни наподобява като нормалност, за другите не е и го отразяват “, сподели Смилов.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ