Възраждане и ИТН твърдят, че мнозинството се е объркало и всъщност е гласувало за референдума
Според Костадинов в залата е трябвало да гласоподават плана на решение на правната комисия, която предлага отменяне на референдума. Така точно това проекторешение е било отхвърлено и на процедура е доказано провеждането на националното допитване.
Ето какво още изясни той в пост в обществената мрежа:
" Това, което виждате на фотографията, е планът за решение по отношение на провеждането на референдума за опазване на българския лев. С този план се ОТХВЪРЛЯ провеждането на референдум. Това проекторешение обаче беше ОТХВЪРЛЕНО от болшинството на тройната коалиция ППДБ, Движение за права и свободи и ГЕРБ. Иначе казано с отхвърлянето на решението за отменяне на референдума, референдум ще има:)
Тъй като ние видяхме какво се случва, на собствен ред безшумно и добродушно гласувахме " за ", след което за по-сигурно поискахме и прегласуване, което още един път удостовери решението:) С това точката свърши, след нея мина и идната, а най-после свърши и парламентарния надзор. Заседанието на Народното събрание беше закрито. А защото бавиха взимането на решение да последно, в този момент и да желаят нещо да измислят, нищо не могат да създадат, тъй като крайният период за изговаряне на Народното събрание по референдума изтича довечера в 24 ч.
От бързане да погазят закона и конституцията, огромните " йористи " на ППДБ даже не можаха да приготвят и решение като хората - в него невиждано липсваха претекстове, което единствено по себе си го прави незначително. Сега към този момент крайното решение е в ръцете на президента, който е задължен да се съобрази със закона и решението на Народно събрание и да насрочи референдум. Вярвам, че Радев, за разлика от ръководещите, ще съблюдава закона, както постоянно до момента го е правил.
Уважаеми сънародници, референдум за опазване на лв. ще има, и ние българите ще го спечелим! ", написа водачът на вносителите от " Възраждане ".
Депутатът от Има Такъв Народ Ивайло Вълчев също твърди, че е имало проблем с процедурата .
" Ако приемем гласуването такова, каквото беше в пленарната зала, излиза, че референдумът за еврото е признат и че срещу него са дали своят вот " Възраждане " и ние от " ИТН ", а останалите партии са били " за ". Това разяснява той в " Денят онлайн " по NOVA NEWS.
" Оказа се, че има проблем с процедурата. Обявяването на това какво се гласоподава май не е било толкоз вярно. Бил е препоръчан за гласоподаване планът на вносителя, на " Възраждане ", на инициативния комитет, за който, в случай че гласуваш " за ", си " за " референдума - там подкрепихме ние и " Възраждане ", разясни той.
Според Вълчев след това се схванало, че това, което е трябвало да се случи, е да бъде препоръчан планът на правната комисия, която отхвърли референдума. " Тогава, който гласоподава " за " предлагането на комисията, отхвърля допитването, а който гласоподава " срещу " предлагането на Правната комисия, приема референдума ", сподели още депутатът.
Народният представител от Има Такъв Народ счита, че казусът с референдума демонстрира " равнището на правна подготовка " в Народното събрание. " Големите адвокати, които в залата през днешния ден обясняваха за какво юридически, финансово и политически не е потребно да има референдум, дано се заловен на работа и след хаоса и грешката, обяснят случилото се ", прикани той.
Ето какво още изясни той в пост в обществената мрежа:
" Това, което виждате на фотографията, е планът за решение по отношение на провеждането на референдума за опазване на българския лев. С този план се ОТХВЪРЛЯ провеждането на референдум. Това проекторешение обаче беше ОТХВЪРЛЕНО от болшинството на тройната коалиция ППДБ, Движение за права и свободи и ГЕРБ. Иначе казано с отхвърлянето на решението за отменяне на референдума, референдум ще има:)
Тъй като ние видяхме какво се случва, на собствен ред безшумно и добродушно гласувахме " за ", след което за по-сигурно поискахме и прегласуване, което още един път удостовери решението:) С това точката свърши, след нея мина и идната, а най-после свърши и парламентарния надзор. Заседанието на Народното събрание беше закрито. А защото бавиха взимането на решение да последно, в този момент и да желаят нещо да измислят, нищо не могат да създадат, тъй като крайният период за изговаряне на Народното събрание по референдума изтича довечера в 24 ч.
От бързане да погазят закона и конституцията, огромните " йористи " на ППДБ даже не можаха да приготвят и решение като хората - в него невиждано липсваха претекстове, което единствено по себе си го прави незначително. Сега към този момент крайното решение е в ръцете на президента, който е задължен да се съобрази със закона и решението на Народно събрание и да насрочи референдум. Вярвам, че Радев, за разлика от ръководещите, ще съблюдава закона, както постоянно до момента го е правил.
Уважаеми сънародници, референдум за опазване на лв. ще има, и ние българите ще го спечелим! ", написа водачът на вносителите от " Възраждане ".
Депутатът от Има Такъв Народ Ивайло Вълчев също твърди, че е имало проблем с процедурата .
" Ако приемем гласуването такова, каквото беше в пленарната зала, излиза, че референдумът за еврото е признат и че срещу него са дали своят вот " Възраждане " и ние от " ИТН ", а останалите партии са били " за ". Това разяснява той в " Денят онлайн " по NOVA NEWS.
" Оказа се, че има проблем с процедурата. Обявяването на това какво се гласоподава май не е било толкоз вярно. Бил е препоръчан за гласоподаване планът на вносителя, на " Възраждане ", на инициативния комитет, за който, в случай че гласуваш " за ", си " за " референдума - там подкрепихме ние и " Възраждане ", разясни той.
Според Вълчев след това се схванало, че това, което е трябвало да се случи, е да бъде препоръчан планът на правната комисия, която отхвърли референдума. " Тогава, който гласоподава " за " предлагането на комисията, отхвърля допитването, а който гласоподава " срещу " предлагането на Правната комисия, приема референдума ", сподели още депутатът.
Народният представител от Има Такъв Народ счита, че казусът с референдума демонстрира " равнището на правна подготовка " в Народното събрание. " Големите адвокати, които в залата през днешния ден обясняваха за какво юридически, финансово и политически не е потребно да има референдум, дано се заловен на работа и след хаоса и грешката, обяснят случилото се ", прикани той.
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ