Конституционалист обясни защо няма срокове за третия мандат frognews.bg
Според ГЕРБ третият мандат би трябвало да бъде върнат незабавно. „ Българска социалистическа партия за България “ получи третия изследователски мандат за сформиране на държавно управление в границите на 47-ото Народно заседание нa 18 юли. По-рано през днешния ден стана известно, че Изпълнителното бюро на Българска социалистическа партия ще предложи на Националния съвет на левицата два разновидността за деяние, за решение, които са в сходство с главния закон на страната и ще бъдат с небосвод петък.
Доц. Киселова разяснява, че разновидностите са левицата да предложи или да не предложи претендент за министър-председател и в случай че предложи, стъпвайки на претекстовете на тълкувателното решение на Конституционния съд, той ще има седем дни да организира диалози.
Тя означи, че периодите в процедурата по връчване и връщане на мандат са поставени в Конституцията ни, с цел да не се злоупотреби от някоя от парламентарните групи или от президента. Киселова напомни, че единствено част от процедурата има периоди - няма период, в който президентът да връчи на първата и втората политическа мощ проучвателния мандат, само че има период, в който те да върнат мандата, както и подобен, в който той да дефинира парламентарната група, която да получи третия мандат.
На въпрос има ли период, в който парламентарната група, получила третия мандат, да излъчи претендент, тя сподели, че в интервала 1992 до 2017 година, когато са провеждани такива процедури, като се съпоставя по кое време са издавани указите, се вижда, че този период от седем дни е бил спазван.
В претекстовете на тълкувателното решение Конституционният съд се приказва, че процедурата след двата несполучливи проучвателни мандата, се забързва, с цел да не бави президентът коя парламентарна група дефинира, съобщи специалистът.
„ За разлика от първите два тура, в които президентът не е привързан със период, в който би трябвало да разпореди проучвателния мандат, по-нататък се планува ускорение на процедурата, защото интервалът, в който не може да бъде формирано ново държавно управление (и работи служебно държавно управление или държавно управление, което е подало оставка), може да се окаже прекалено дълъг. “ – написа в решението на Конституционния съд.
В решението е казано още, че от своя страна избраната парламентарна група също прави политически съвещания, добави доцент Киселова.
„ Друга специфичност на процедурата в тази й част се състои в събитието, че президентът прави възлагане на първо време на някоя от идващите парламентарни групи, т.е. на парламентарна група като такава, а не на посочен претендент, и едвам по-късно проучвателният мандат се разпорежда на посочен претендент за министър-председател. Различието може да обяснено с това, че е належащо да се даде опция на някоя от идващите парламентарни групи също да организира политически съвещания, с цел да се потърси и откри метод за формиране на постоянна коалиция “, се показва в решението на Конституционния съд.
Доц. Киселова разяснява, че разновидностите са левицата да предложи или да не предложи претендент за министър-председател и в случай че предложи, стъпвайки на претекстовете на тълкувателното решение на Конституционния съд, той ще има седем дни да организира диалози.
Тя означи, че периодите в процедурата по връчване и връщане на мандат са поставени в Конституцията ни, с цел да не се злоупотреби от някоя от парламентарните групи или от президента. Киселова напомни, че единствено част от процедурата има периоди - няма период, в който президентът да връчи на първата и втората политическа мощ проучвателния мандат, само че има период, в който те да върнат мандата, както и подобен, в който той да дефинира парламентарната група, която да получи третия мандат.
На въпрос има ли период, в който парламентарната група, получила третия мандат, да излъчи претендент, тя сподели, че в интервала 1992 до 2017 година, когато са провеждани такива процедури, като се съпоставя по кое време са издавани указите, се вижда, че този период от седем дни е бил спазван.
В претекстовете на тълкувателното решение Конституционният съд се приказва, че процедурата след двата несполучливи проучвателни мандата, се забързва, с цел да не бави президентът коя парламентарна група дефинира, съобщи специалистът.
„ За разлика от първите два тура, в които президентът не е привързан със период, в който би трябвало да разпореди проучвателния мандат, по-нататък се планува ускорение на процедурата, защото интервалът, в който не може да бъде формирано ново държавно управление (и работи служебно държавно управление или държавно управление, което е подало оставка), може да се окаже прекалено дълъг. “ – написа в решението на Конституционния съд.
В решението е казано още, че от своя страна избраната парламентарна група също прави политически съвещания, добави доцент Киселова.
„ Друга специфичност на процедурата в тази й част се състои в събитието, че президентът прави възлагане на първо време на някоя от идващите парламентарни групи, т.е. на парламентарна група като такава, а не на посочен претендент, и едвам по-късно проучвателният мандат се разпорежда на посочен претендент за министър-председател. Различието може да обяснено с това, че е належащо да се даде опция на някоя от идващите парламентарни групи също да организира политически съвещания, с цел да се потърси и откри метод за формиране на постоянна коалиция “, се показва в решението на Конституционния съд.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ