МБАЛ „Св. Анна във Варна оспорва пред съда отказа на НЗОК да плаща надлимитни пациенти
Спорът е за над 525 хиляди евро за лекуване на пациенти - суми, които касата отхвърля да заплати
Административният съд във Варна ще реши дали да сезира Конституционния съд по спор, който може да има съществени последствия за финансирането на лечебните заведения в страната и за практиката на Националната здравноосигурителна каса да отхвърля заплащания за така наречен надлимитна активност.
В намерено правосъдно съвещание по дело, заведено от МБАЛ „ Св. Анна " – Варна против НЗОК, беше изслушано заключението на назначената съдебно-счетоводна експертиза.
Болницата претендира погашение на над 525 000 евро за осъществено лекуване по клинични пътеки, амбулаторни и клинични процедури за интервала от август до ноември 2025 година
Според лечебното заведение здравната активност е била действително осъществена, регистрирана пред здравната каса и след това тествана, само че все пак не е заплатена.
По време на съвещанието юристите на болничното заведение насочиха искане съдът да сезира Конституционния съд член 59, алинея 7а от Закона за здравното обезпечаване да бъде разгласен за противоконституционен и анулиран.
Искането текстът да отпадне цели да се отстрани законовото съображение, на което НЗОК отхвърля да заплаща за „ надлимитни " пациенти.
Ако нормата бъде оповестена за противоконституционна, НЗОК ще бъде длъжна да заплати на ищеца всички действително осъществени, регистрирани и сполучливо минали инспекция медицински услуги.
Именно този текст е измежду правните учредения, на които НЗОК се базира, когато отхвърля да заплаща активност, надвишаваща авансово избраните финансови предели на лечебните заведения.
От болничното заведение настояват, че по този начин на процедура се основава обстановка, при която пациенти са лекувани, здравната помощ е оказана, само че лечебното заведение остава без възнаграждение за осъществената работа.
Ако Конституционният съд бъде сезиран и след това разгласи наредбата за противоконституционна, това би премахнало законовото съображение за отвод на заплащанията за надлимитна активност.
В подобен случай НЗОК би могла да бъде задължена да изплати всички действително осъществени и регистрирани медицински услуги, минали сполучливо надзор и инспекция.
Решението на Административния съд – Варна дали да насочи искане до Конституционния съд ще бъде взето в закрито съвещание.
Административният съд във Варна ще реши дали да сезира Конституционния съд по спор, който може да има съществени последствия за финансирането на лечебните заведения в страната и за практиката на Националната здравноосигурителна каса да отхвърля заплащания за така наречен надлимитна активност.
В намерено правосъдно съвещание по дело, заведено от МБАЛ „ Св. Анна " – Варна против НЗОК, беше изслушано заключението на назначената съдебно-счетоводна експертиза.
Болницата претендира погашение на над 525 000 евро за осъществено лекуване по клинични пътеки, амбулаторни и клинични процедури за интервала от август до ноември 2025 година
Според лечебното заведение здравната активност е била действително осъществена, регистрирана пред здравната каса и след това тествана, само че все пак не е заплатена.
По време на съвещанието юристите на болничното заведение насочиха искане съдът да сезира Конституционния съд член 59, алинея 7а от Закона за здравното обезпечаване да бъде разгласен за противоконституционен и анулиран.
Искането текстът да отпадне цели да се отстрани законовото съображение, на което НЗОК отхвърля да заплаща за „ надлимитни " пациенти.
Ако нормата бъде оповестена за противоконституционна, НЗОК ще бъде длъжна да заплати на ищеца всички действително осъществени, регистрирани и сполучливо минали инспекция медицински услуги.
Именно този текст е измежду правните учредения, на които НЗОК се базира, когато отхвърля да заплаща активност, надвишаваща авансово избраните финансови предели на лечебните заведения.
От болничното заведение настояват, че по този начин на процедура се основава обстановка, при която пациенти са лекувани, здравната помощ е оказана, само че лечебното заведение остава без възнаграждение за осъществената работа.
Ако Конституционният съд бъде сезиран и след това разгласи наредбата за противоконституционна, това би премахнало законовото съображение за отвод на заплащанията за надлимитна активност.
В подобен случай НЗОК би могла да бъде задължена да изплати всички действително осъществени и регистрирани медицински услуги, минали сполучливо надзор и инспекция.
Решението на Административния съд – Варна дали да насочи искане до Конституционния съд ще бъде взето в закрито съвещание.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ