Полът е физическа характеристика на индивида*
Споделям позицията на Петър Москов, че пол е физически избрана характерност на индивида. Известно е, че в други езици има понятийно разграничаване сред sex като биологично избран пол и gender като цялост от психически и обществени функции, които се демонстрират по друг метод у другите хора ”. Това разяснява във Facebook политологът Огнян Минчев във връзка разразилият се пикантен спор в общественото пространство за регламентирането на така наречен „ трети пол ” по нормативен ред.
„ Чужда ми е всяка дискриминация и по тази причина считам, че всички хора, които по орис смесват физиологични и психически характерности на половото разделяне би трябвало да бъдат подкрепяни и уважавани с цел да изживеят един естествен и пълностоен живот. Тези хора, обаче конституират едно малцинство, което рядко надвишава няколко % от популацията.
Настойчивата политическа и гражданска акция за преобразяване на тяхната многообразна еднаквост в базисен ориентир за отношение към проблемите на пола не получава моята поддръжка. Защото задачите на тази акция надвишават нуждата от преустановяване на дискриминирането и се концентрират върху разпространяване на транс-джендърните идентичности като културна норма за всички хора.
Това е непозволено и в случай че сходна акция има разрастващ се триумф, тя ще промени доста базисни дефиниции за индивида, идентичността и човешките общности. Не виждам причини, с които мога да поддържа сходна цел. Човекът се възпроизвежда по натурален път посредством две закрепени във физиологията му полови функции - мъжка и женска - и всяка спомагателна - асистирана форма на възпроизводство не може да претендира за равностойност.
Релативирането на естествените закони на възпроизводството, дублирам, слага под въпрос самото определение за човешко създание. Дотук!
* Заглавието е на редакцията
„ Чужда ми е всяка дискриминация и по тази причина считам, че всички хора, които по орис смесват физиологични и психически характерности на половото разделяне би трябвало да бъдат подкрепяни и уважавани с цел да изживеят един естествен и пълностоен живот. Тези хора, обаче конституират едно малцинство, което рядко надвишава няколко % от популацията.
Настойчивата политическа и гражданска акция за преобразяване на тяхната многообразна еднаквост в базисен ориентир за отношение към проблемите на пола не получава моята поддръжка. Защото задачите на тази акция надвишават нуждата от преустановяване на дискриминирането и се концентрират върху разпространяване на транс-джендърните идентичности като културна норма за всички хора.
Това е непозволено и в случай че сходна акция има разрастващ се триумф, тя ще промени доста базисни дефиниции за индивида, идентичността и човешките общности. Не виждам причини, с които мога да поддържа сходна цел. Човекът се възпроизвежда по натурален път посредством две закрепени във физиологията му полови функции - мъжка и женска - и всяка спомагателна - асистирана форма на възпроизводство не може да претендира за равностойност.
Релативирането на естествените закони на възпроизводството, дублирам, слага под въпрос самото определение за човешко създание. Дотук!
* Заглавието е на редакцията
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ




