САЩ вече не са съюзник на Украйна и Европа?
Сподели
Тръмп направи отстъпки пред Путин още преди договарянията за мир в Украйна да са почнали. За Русия нещата се развиват добре, споделят наблюдаващи. Предава ли американският президент Тръмп Украйна?
Съединени американски щати внезапно трансформираха курса си по отношение на войната в Украйна. Какви са оценките за телефонния диалог сред Тръмп и Путин, последвалите изявления на американския президент, както и изказванията на новия министър на защитата на Съединени американски щати Питър Хегсет? Дали това е победа на съветския президент, проваляне на Украйна и неуспех на европейците?
Какви отстъпки е предложил Тръмп на Путин?
Според професора от университета на Бундесвера Карло Масала това развиване на събитията значи, че Путин е спечелил тази война, защото е съумял да накара американците да се отдръпват от този боен спор.
Оценката на Клаудия Майор, експертка по сигурността в берлинската фондация „ Наука и политика “, е по-сдържана: „ В последна сметка по главните въпроси Тръмп направи отстъпки на Путин още преди да са почнали договарянията. От съветска позиция нещата напълно не се развиват зле: Тръмп постави завършек на въпроса за участието на Украйна в НАТО, сподели, че при окупираните територии всичко ще си остане по този начин, както е, и че във връзка с границите няма да има връщане към обстановката преди 2014-година, т.е. преди анексирането на Кримския полуостров от Русия.
Сходно е и мнението на анализатора от Стокхолмския център за източноевропейски проучвания Андрес Умланд. Пред Дъждовни води той установи, че изявленията на президента и на министъра на защитата на Съединени американски щати „ значително подхождат на това, което по-рано бе препоръчано от Русия, и удовлетворяват условията на Путин, най-малкото отчасти “.
Експертът по Източна Европа Ян Клаас Берендс, професор по история в университета „ Виадрина “, на собствен ред отбелязва пред Дъждовни води, че даже и фактът на споменаването на Путин като договарящ може да се счита за триумф – в случай, че той нямаше контакти с предходния американски президент Джо Байдън.
Съединени американски щати към този момент не са съдружник на Украйна и Европа?
„ За огромната част от западния свят Путин в действителност стана личност нон грата, престанаха да го възприемат като сътрудник за разговор. Ако в този момент в действителност се срещне с Тръмп в Саудитска Арабия, с цел да разискват Украйна, това безспорно ще бъде голям триумф за неговата политика “, показва Ян Клаас Берендс.
„ Украйна би трябвало да се безпокои най-много от това, че няма да може интензивно да взе участие в тези договаряния, че ще я слагат пред свършени обстоятелства. Както прочее и европейците “, предизвестява Клаудия Майор. По нейните думи, диалогът на Тръмп с Путин е бил „ през главите на украинците, сякаш Украйна към този момент не е суверенна страна “. Експертката добавя: „ Създава се усещането, че Съединени американски щати към този момент не са съдружник на Украйна, а по-скоро нещо като медиатор. Това е голяма разлика спрямо предходната обстановка “.
„ Проукраински настроените страни в Европа към този момент не могат да разчитат на Съединени американски щати като на съдружник – по този начин излиза от изказванията на Тръмп и Хегсет “, счита Андреас Умлад. Според него обаче е рано да се твърди, че Съединени американски щати напълно са „ отпаднали “ от западната поддръжка за Украйна.
Мнението на Умланд е, че дефинитивни заключения за това какъв брой доста се е трансформирала политиката на Съединени американски щати ще могат да се вършат едвам откакто във Вашингтон стартират да одобряват съответни стратегически решения и съответните закони. Експертът обаче допуска, че във външнополитически проект в този момент на Киев ще му се наложи да концентрира вниманието си „ върху Европа и другите неевропейски съдружници на Украйна – като Австралия, Япония или Южна Корея “. При всички случаи на Европа ѝ следва един тип стрестест, споделя Умланд. „ Но ние към този момент не знаем доколко Европа е подготвена да поеме тази нова отговорност. “
Дали европейците ще могат да подсигуряват спазването на примирието?
Клаудия Майор също акцентира, че в този момент пред Европа има доста съществени провокации. „ Снемайки въпроса за вероятността за приемане на Украйна в НАТО, Тръмп и неговият министър на защитата в действителност анулираха решенията на последните три срещи на върха на Алианса. Ако Съединени американски щати толкоз елементарно се отхвърлят от решенията, с които всички съдружници в последна сметка са се съгласили след сложни договаряния, какво ще значи това за всички други американски уверения, дадени на Европа, на Украйна, а и на съдружниците по целия свят? “.
Същевременно Майор предизвестява, че в случай че Съединени американски щати, в сходство с проектите на Тръмп, възложат на европейците гарантирането на примирието в Украйна, за което той счита да се договаря с Путин, европейците ще би трябвало да помислят по какъв начин биха могли да обезпечат това помирение. Тъй като единствено прекратяването на огъня още няма да значи постигането на дълготраен мир.
„ Дотогава, до момента в който Русия слага под въпрос съществуването на независима Украйна, и до момента в който Русия има военни средства за реализацията на желанията си, всяко помирение ще остане нежно. И има заплаха то единствено да даде опция на съветските въоръжени сили да си поемат мирис, както се случи с Минските споразумения от 2014 година, след които през 2022 година последва ново нахлуване “, напомня експертката на фондация „ Наука и политика “.
Тя разяснява и какво действително би означавало гарантирането на руско-украинското помирение: „ За европейците това би означавало да се грижат за към 900 километра линията на прикосновение, за 2000 километра обща граница с Русия и за почти 1000 километра граница с Беларус. Това е доста амбициозна военна задача. И в случай че европейците не се оправят с нея, в действителност ще нарасне заплахата от нова война в Европа “.
Различното отношение на европейците към войната в Украйна
Проблемът е в това, че „ европейците “ като такива не съществуват – те са разграничени най-малко на три групи в сходство с отношението си към войната в Украйна, споделя професор Ян Клаас Берендс. На първо място „ това са балтийските страни, скандинавските страни, Полша, евентуално и Чехия – те през цялото време намерено поддържаха Украйна и градяха тактиката си по този начин, че да ѝ оказват помощ да победи Путин “.
„ Втората група страни са тези, които избраха да се скрият зад тила на Съединени американски щати и не желаеха да оказват сериозна поддръжка на Украйна. Към тях бих отнесъл Германия, а евентуално и Франция и Италия. А в случай че би трябвало да бъдем почтени, не можем да не споменем Испания или Португалия, на които наподобява, че този спор им е изцяло апатичен. Докато не бъде направена единна позиция, е безсмислено да се приказва за „ европейци “.
Така че преди всичко би трябвало да се преодолее това европейско разделяне. „ Може би е пристигнало времето останалата Европа да се причисли към позициите на Полша, балтийските и скандинавските страни – единствените, които през цялото време имаха ясна тактика в този спор “, декларира Ян Клаас Берендс. Според него европейските страни към този момент нямат нова тактика.
Същевременно историкът не изключва вероятността от сериозна промяна на курса, стихотворец от Вашингтон. „ Важно е да не се не помни, че Тръмп не желае да наподобява слаб. И в случай че види, че идните договаряния се възприемат като победа на Путин, американската позиция може напълно да се промени. Единственото, което може би знаем, е, че Доналд Тръмп е непредсказуем. “ Професорът е уверен, че предстоят напрегнати седмици, които ще бъдат изключително сложни за Украйна. Тя занапред би трябвало да се бори за това да се чуе и нейният глас на тези договаряния.
*Текстът е оповестен в. Заглавието е на ДЕБАТИ.БГ
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Тръмп направи отстъпки пред Путин още преди договарянията за мир в Украйна да са почнали. За Русия нещата се развиват добре, споделят наблюдаващи. Предава ли американският президент Тръмп Украйна?
Съединени американски щати внезапно трансформираха курса си по отношение на войната в Украйна. Какви са оценките за телефонния диалог сред Тръмп и Путин, последвалите изявления на американския президент, както и изказванията на новия министър на защитата на Съединени американски щати Питър Хегсет? Дали това е победа на съветския президент, проваляне на Украйна и неуспех на европейците?
Какви отстъпки е предложил Тръмп на Путин?
Според професора от университета на Бундесвера Карло Масала това развиване на събитията значи, че Путин е спечелил тази война, защото е съумял да накара американците да се отдръпват от този боен спор.
Оценката на Клаудия Майор, експертка по сигурността в берлинската фондация „ Наука и политика “, е по-сдържана: „ В последна сметка по главните въпроси Тръмп направи отстъпки на Путин още преди да са почнали договарянията. От съветска позиция нещата напълно не се развиват зле: Тръмп постави завършек на въпроса за участието на Украйна в НАТО, сподели, че при окупираните територии всичко ще си остане по този начин, както е, и че във връзка с границите няма да има връщане към обстановката преди 2014-година, т.е. преди анексирането на Кримския полуостров от Русия.
Сходно е и мнението на анализатора от Стокхолмския център за източноевропейски проучвания Андрес Умланд. Пред Дъждовни води той установи, че изявленията на президента и на министъра на защитата на Съединени американски щати „ значително подхождат на това, което по-рано бе препоръчано от Русия, и удовлетворяват условията на Путин, най-малкото отчасти “.
Експертът по Източна Европа Ян Клаас Берендс, професор по история в университета „ Виадрина “, на собствен ред отбелязва пред Дъждовни води, че даже и фактът на споменаването на Путин като договарящ може да се счита за триумф – в случай, че той нямаше контакти с предходния американски президент Джо Байдън.
Съединени американски щати към този момент не са съдружник на Украйна и Европа?
„ За огромната част от западния свят Путин в действителност стана личност нон грата, престанаха да го възприемат като сътрудник за разговор. Ако в този момент в действителност се срещне с Тръмп в Саудитска Арабия, с цел да разискват Украйна, това безспорно ще бъде голям триумф за неговата политика “, показва Ян Клаас Берендс.
„ Украйна би трябвало да се безпокои най-много от това, че няма да може интензивно да взе участие в тези договаряния, че ще я слагат пред свършени обстоятелства. Както прочее и европейците “, предизвестява Клаудия Майор. По нейните думи, диалогът на Тръмп с Путин е бил „ през главите на украинците, сякаш Украйна към този момент не е суверенна страна “. Експертката добавя: „ Създава се усещането, че Съединени американски щати към този момент не са съдружник на Украйна, а по-скоро нещо като медиатор. Това е голяма разлика спрямо предходната обстановка “.
„ Проукраински настроените страни в Европа към този момент не могат да разчитат на Съединени американски щати като на съдружник – по този начин излиза от изказванията на Тръмп и Хегсет “, счита Андреас Умлад. Според него обаче е рано да се твърди, че Съединени американски щати напълно са „ отпаднали “ от западната поддръжка за Украйна.
Мнението на Умланд е, че дефинитивни заключения за това какъв брой доста се е трансформирала политиката на Съединени американски щати ще могат да се вършат едвам откакто във Вашингтон стартират да одобряват съответни стратегически решения и съответните закони. Експертът обаче допуска, че във външнополитически проект в този момент на Киев ще му се наложи да концентрира вниманието си „ върху Европа и другите неевропейски съдружници на Украйна – като Австралия, Япония или Южна Корея “. При всички случаи на Европа ѝ следва един тип стрестест, споделя Умланд. „ Но ние към този момент не знаем доколко Европа е подготвена да поеме тази нова отговорност. “
Дали европейците ще могат да подсигуряват спазването на примирието?
Клаудия Майор също акцентира, че в този момент пред Европа има доста съществени провокации. „ Снемайки въпроса за вероятността за приемане на Украйна в НАТО, Тръмп и неговият министър на защитата в действителност анулираха решенията на последните три срещи на върха на Алианса. Ако Съединени американски щати толкоз елементарно се отхвърлят от решенията, с които всички съдружници в последна сметка са се съгласили след сложни договаряния, какво ще значи това за всички други американски уверения, дадени на Европа, на Украйна, а и на съдружниците по целия свят? “.
Същевременно Майор предизвестява, че в случай че Съединени американски щати, в сходство с проектите на Тръмп, възложат на европейците гарантирането на примирието в Украйна, за което той счита да се договаря с Путин, европейците ще би трябвало да помислят по какъв начин биха могли да обезпечат това помирение. Тъй като единствено прекратяването на огъня още няма да значи постигането на дълготраен мир.
„ Дотогава, до момента в който Русия слага под въпрос съществуването на независима Украйна, и до момента в който Русия има военни средства за реализацията на желанията си, всяко помирение ще остане нежно. И има заплаха то единствено да даде опция на съветските въоръжени сили да си поемат мирис, както се случи с Минските споразумения от 2014 година, след които през 2022 година последва ново нахлуване “, напомня експертката на фондация „ Наука и политика “.
Тя разяснява и какво действително би означавало гарантирането на руско-украинското помирение: „ За европейците това би означавало да се грижат за към 900 километра линията на прикосновение, за 2000 километра обща граница с Русия и за почти 1000 километра граница с Беларус. Това е доста амбициозна военна задача. И в случай че европейците не се оправят с нея, в действителност ще нарасне заплахата от нова война в Европа “.
Различното отношение на европейците към войната в Украйна
Проблемът е в това, че „ европейците “ като такива не съществуват – те са разграничени най-малко на три групи в сходство с отношението си към войната в Украйна, споделя професор Ян Клаас Берендс. На първо място „ това са балтийските страни, скандинавските страни, Полша, евентуално и Чехия – те през цялото време намерено поддържаха Украйна и градяха тактиката си по този начин, че да ѝ оказват помощ да победи Путин “.
„ Втората група страни са тези, които избраха да се скрият зад тила на Съединени американски щати и не желаеха да оказват сериозна поддръжка на Украйна. Към тях бих отнесъл Германия, а евентуално и Франция и Италия. А в случай че би трябвало да бъдем почтени, не можем да не споменем Испания или Португалия, на които наподобява, че този спор им е изцяло апатичен. Докато не бъде направена единна позиция, е безсмислено да се приказва за „ европейци “.
Така че преди всичко би трябвало да се преодолее това европейско разделяне. „ Може би е пристигнало времето останалата Европа да се причисли към позициите на Полша, балтийските и скандинавските страни – единствените, които през цялото време имаха ясна тактика в този спор “, декларира Ян Клаас Берендс. Според него европейските страни към този момент нямат нова тактика.
Същевременно историкът не изключва вероятността от сериозна промяна на курса, стихотворец от Вашингтон. „ Важно е да не се не помни, че Тръмп не желае да наподобява слаб. И в случай че види, че идните договаряния се възприемат като победа на Путин, американската позиция може напълно да се промени. Единственото, което може би знаем, е, че Доналд Тръмп е непредсказуем. “ Професорът е уверен, че предстоят напрегнати седмици, които ще бъдат изключително сложни за Украйна. Тя занапред би трябвало да се бори за това да се чуе и нейният глас на тези договаряния.
*Текстът е оповестен в. Заглавието е на ДЕБАТИ.БГ
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Източник: debati.bg
КОМЕНТАРИ