Доц. Стойчо Стойчев за ДЕБАТИ: Въпросът е защо г-жа Кожарева е съгласна да е служебен премиер, а преди три месеца не беше
Сподели
Стойчо Стойчев е началник на Лабораторията за изборни системи и технологии (ЛИСТ) и доцент по разбор на политическия риск и противопоставяне на проведената престъпност в катедра „ Политология “ на Софийския университет „ Св. Климент Охридски “. Роден е в Шумен на 7 януари 1983 година Завършва Софийския университет (бакалавър, 2001–2005) и Централноевропейския университет (магистър, 2005–2006). През 2010 година пази дисертация на тематика „ Европеизация на представителния хайлайф в България: измерения и резултати “. Доцент в Софийския университет от 2018 година
– Доц. Стойчев, отдръпването на премиера Димитър Главчев беше ли изненада? Той до неотдавна твърдеше, че в случай че президентът му предложи още веднъж да оглави длъжностен кабинет, ще го направи.
– Предполагам, че е научил, че президентът се е спрял на госпожа Горица Грънчарова-Кожарева. Затова изпреварващо си е отдръпнал самичък единодушието, с цел да излезе почтено от обстановката. Възможно е тя самата да му е споделила.
Да не забравяме, че тя му е заместител в Сметната палата и са имали служебни връзки, а допускам, че и в бъдеще ще имат такива – сега, в който тя излезе от Министерския съвет, ще се върне в Сметната палата.
В тази обстановка беше по-добре Димитър Главчев да се отдръпна самичък, въпреки че беше ясно още през вчерашния ден, че президентът има други претенденти мислено. Така че едва ли нещо изненадващо се случи в днешното развиване на обстановката.
– Можем ли да има напън, който да е оказан за напускането на Главчев от поста?
– Не. Така или другояче президентът на консултациите с политическите партии сподели, че има други претенденти. Така стана ясно, че той се е спрял на различен претендент още тогава, до момента в който кандидатурата на Главчев си беше към момента годна. Така ме едва ли е имало напън върху него, в случай, че пред президента съществува избор. Говореше се също и за Петър Чобанов, че е склонен да одобри такава кандидатура.
Не виждам някой да е оказвал напън върху господин Главчев да се отхвърля. Просто президентът е харесал тази кандидатура повече.
Тук въпросът е за какво в този момент госпожа Кожарева е съгласна, а пък преди три месеца, когато още веднъж се водеха диалози за длъжностен министър председател, не беше съгласна. Тя тогава отхвърли на президента да стане длъжностен министър председател. Какво я е стимулирало в този момент да си промени желанието да взе участие в подобен длъжностен кабинет?
– Димитър Главчев уточни като причина за отдръпването му опит за намаляване на политическото напрежение. Кое напрежение има поради?
– За това напрежение говореше и президентът също – това, че кабинетът генерира напрежение сред партиите. Без да се вторачваме в детайлите, само че имаше няколко неща с този длъжностен кабинет, които може би са генерирали такова напрежение.
Едното беше директните обвинявания към господин Главчев, че е непосредствен до ГЕРБ, което се укрепи с номинацията на Даниел Митов за външен министър. Другото обвиняване е, че генератор на напрежение е фигурата на Калин Стоянов като вътрешен министър, с което не бяха съгласни доста ПП-ДБ.
И третата линия на напрежение евентуално пристигна около промените на регионални шефове, където се повиха подозрения, че едни фрагменти на Движение за права и свободи се сменят с други фрагменти на Движение за права и свободи, откакто стана раздорът в партията. Тоест, че кабинетът „ Главчев “ взима страната на Пеевски в този спор.
– Очаквате ли в новия длъжностен кабинет да има нов министър на вътрешните работи?
– О, да! Много е евентуално да има нов министър. Аз даже мисля, че съставът на кабинета ще бъде напълно нов. Структурата евентуално ще остане същата, тъй като смяната на конструкция значи извънредно доста проблеми по-късно за администрацията и преструктурирането ѝ.
Но 100-процентова смяна в персоналния състав съм сигурен, че ще има и към този момент, в случай че оставят един-двама от остарелия кабинет министри, ще е забавно да забележим кои са. Вероятно те са били „ квота “ на президента и в предходния кабинет, в случай че останат и в сегашния, вероятно.
Защото е ясно, че когато президентът изяснява, че той няма никакъв пръст в реденото на кабинета, той назначава кабинета със собствен декрет и в случай че има неприемливи за него хора, най-малкото ще откаже да подпише.
Така че с него би трябвало и е редно да се съветва съставът на кабинета преди той да бъде оповестен. Което пък от своя страна значи, че е допустимо да има и някаква президентска „ квота “ или предложение на някои хора и в случай че е имало такива в предходния кабинет, в което аз не се колебая, евентуално те ще останат и в идващия кабинет…
– Една такава фигура евентуално е министърът на културата, който беше в две държавни управления на президента и самият той изрази предпочитание и единодушие да остане в идващ кабинет…
– Въпреки че Министерството на културата не е някакъв крайъгълен камък на ръководството, само че има други ресурсоемки министерства, които ръководят огромни мрежи от хора и които са значими. Например забавно ми е дали в Министерството на образованието и науката дали ще има смяна.
– Наблюдава ли се към този момент някакъв спад в напрежението сред партиите? ГЕРБ към този момент зададоха подобен курс, от ПП-ДБ също обясниха че ще заложат на положителна кампания…
– Би трябвало да има някаква нормализация, с цел да може идващият парламент да излъчи болшинство и да се образува болшинство в него, което да поддържа кабинет.
Предполагам, че това болшинство още веднъж ще бъде към ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ и в тази посока има действия и от двете страни. „ Продължаваме промяната “ приказват за „ модела Пеевски “ главно, не приказват толкоз за „ модела Борисов “, което им беше обичаният рефрен до момента.
Съответно от ГЕРБ няма основни офанзиви във връзка с ПП-ДБ.
Така че се слагат някакви условия за разговор дружно даже с „ ИТН “, с които биха могли да създадат някакво трипартийно ръководство в идващия парламент.
Разбира се, не е ясно Движение за права и свободи в какъв тип ще се появи в идващия парламент. И присъединяване на Движение за права и свободи е сякаш по-проблематично в едно бъдещо болшинство от тази позиция, само че това са партиите, които ще образуват основите на бъдещото ръководство.
Сега е моментът да се възстановява тонът на диалозите сред тях. За разговор мъчно можем да приказваме, само че нормализация на тона можем да чакаме по-скоро в близка вероятност, с цел да могат да станат вероятни тези диалози след изборите.
– 20 октомври, в случай че е датата, която се гони за изборите, в действителност ли бихме могли да чакаме по-висока изборна интензивност? Българска социалистическа партия предложиха датата предвид на частичните локални избори, които ще се организират тогава.
– Частичните локални избори са на доста малко места. Те няма да вдигнат изборната интензивност, само че самите месеци октомври и ноември са подобаващи за правене на избори, защото са отдалечени от дейните отпуски и от зимните празници.
Декември и септември са като цяло неприятни месеци за правене на избори. Не инцидентно изборите в Съединени американски щати са при започване на ноември, тъй като хората са в естествен работен темп.
Датата 20 октомври ще бъде задоволително подобаваща за по-висока интензивност. Няма по-добро време от това
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Стойчо Стойчев е началник на Лабораторията за изборни системи и технологии (ЛИСТ) и доцент по разбор на политическия риск и противопоставяне на проведената престъпност в катедра „ Политология “ на Софийския университет „ Св. Климент Охридски “. Роден е в Шумен на 7 януари 1983 година Завършва Софийския университет (бакалавър, 2001–2005) и Централноевропейския университет (магистър, 2005–2006). През 2010 година пази дисертация на тематика „ Европеизация на представителния хайлайф в България: измерения и резултати “. Доцент в Софийския университет от 2018 година
– Доц. Стойчев, отдръпването на премиера Димитър Главчев беше ли изненада? Той до неотдавна твърдеше, че в случай че президентът му предложи още веднъж да оглави длъжностен кабинет, ще го направи.
– Предполагам, че е научил, че президентът се е спрял на госпожа Горица Грънчарова-Кожарева. Затова изпреварващо си е отдръпнал самичък единодушието, с цел да излезе почтено от обстановката. Възможно е тя самата да му е споделила.
Да не забравяме, че тя му е заместител в Сметната палата и са имали служебни връзки, а допускам, че и в бъдеще ще имат такива – сега, в който тя излезе от Министерския съвет, ще се върне в Сметната палата.
В тази обстановка беше по-добре Димитър Главчев да се отдръпна самичък, въпреки че беше ясно още през вчерашния ден, че президентът има други претенденти мислено. Така че едва ли нещо изненадващо се случи в днешното развиване на обстановката.
– Можем ли да има напън, който да е оказан за напускането на Главчев от поста?
– Не. Така или другояче президентът на консултациите с политическите партии сподели, че има други претенденти. Така стана ясно, че той се е спрял на различен претендент още тогава, до момента в който кандидатурата на Главчев си беше към момента годна. Така ме едва ли е имало напън върху него, в случай, че пред президента съществува избор. Говореше се също и за Петър Чобанов, че е склонен да одобри такава кандидатура.
Не виждам някой да е оказвал напън върху господин Главчев да се отхвърля. Просто президентът е харесал тази кандидатура повече.
Тук въпросът е за какво в този момент госпожа Кожарева е съгласна, а пък преди три месеца, когато още веднъж се водеха диалози за длъжностен министър председател, не беше съгласна. Тя тогава отхвърли на президента да стане длъжностен министър председател. Какво я е стимулирало в този момент да си промени желанието да взе участие в подобен длъжностен кабинет?
– Димитър Главчев уточни като причина за отдръпването му опит за намаляване на политическото напрежение. Кое напрежение има поради?
– За това напрежение говореше и президентът също – това, че кабинетът генерира напрежение сред партиите. Без да се вторачваме в детайлите, само че имаше няколко неща с този длъжностен кабинет, които може би са генерирали такова напрежение.
Едното беше директните обвинявания към господин Главчев, че е непосредствен до ГЕРБ, което се укрепи с номинацията на Даниел Митов за външен министър. Другото обвиняване е, че генератор на напрежение е фигурата на Калин Стоянов като вътрешен министър, с което не бяха съгласни доста ПП-ДБ.
И третата линия на напрежение евентуално пристигна около промените на регионални шефове, където се повиха подозрения, че едни фрагменти на Движение за права и свободи се сменят с други фрагменти на Движение за права и свободи, откакто стана раздорът в партията. Тоест, че кабинетът „ Главчев “ взима страната на Пеевски в този спор.
– Очаквате ли в новия длъжностен кабинет да има нов министър на вътрешните работи?
– О, да! Много е евентуално да има нов министър. Аз даже мисля, че съставът на кабинета ще бъде напълно нов. Структурата евентуално ще остане същата, тъй като смяната на конструкция значи извънредно доста проблеми по-късно за администрацията и преструктурирането ѝ.
Но 100-процентова смяна в персоналния състав съм сигурен, че ще има и към този момент, в случай че оставят един-двама от остарелия кабинет министри, ще е забавно да забележим кои са. Вероятно те са били „ квота “ на президента и в предходния кабинет, в случай че останат и в сегашния, вероятно.
Защото е ясно, че когато президентът изяснява, че той няма никакъв пръст в реденото на кабинета, той назначава кабинета със собствен декрет и в случай че има неприемливи за него хора, най-малкото ще откаже да подпише.
Така че с него би трябвало и е редно да се съветва съставът на кабинета преди той да бъде оповестен. Което пък от своя страна значи, че е допустимо да има и някаква президентска „ квота “ или предложение на някои хора и в случай че е имало такива в предходния кабинет, в което аз не се колебая, евентуално те ще останат и в идващия кабинет…
– Една такава фигура евентуално е министърът на културата, който беше в две държавни управления на президента и самият той изрази предпочитание и единодушие да остане в идващ кабинет…
– Въпреки че Министерството на културата не е някакъв крайъгълен камък на ръководството, само че има други ресурсоемки министерства, които ръководят огромни мрежи от хора и които са значими. Например забавно ми е дали в Министерството на образованието и науката дали ще има смяна.
– Наблюдава ли се към този момент някакъв спад в напрежението сред партиите? ГЕРБ към този момент зададоха подобен курс, от ПП-ДБ също обясниха че ще заложат на положителна кампания…
– Би трябвало да има някаква нормализация, с цел да може идващият парламент да излъчи болшинство и да се образува болшинство в него, което да поддържа кабинет.
Предполагам, че това болшинство още веднъж ще бъде към ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ и в тази посока има действия и от двете страни. „ Продължаваме промяната “ приказват за „ модела Пеевски “ главно, не приказват толкоз за „ модела Борисов “, което им беше обичаният рефрен до момента.
Съответно от ГЕРБ няма основни офанзиви във връзка с ПП-ДБ.
Така че се слагат някакви условия за разговор дружно даже с „ ИТН “, с които биха могли да създадат някакво трипартийно ръководство в идващия парламент.
Разбира се, не е ясно Движение за права и свободи в какъв тип ще се появи в идващия парламент. И присъединяване на Движение за права и свободи е сякаш по-проблематично в едно бъдещо болшинство от тази позиция, само че това са партиите, които ще образуват основите на бъдещото ръководство.
Сега е моментът да се възстановява тонът на диалозите сред тях. За разговор мъчно можем да приказваме, само че нормализация на тона можем да чакаме по-скоро в близка вероятност, с цел да могат да станат вероятни тези диалози след изборите.
– 20 октомври, в случай че е датата, която се гони за изборите, в действителност ли бихме могли да чакаме по-висока изборна интензивност? Българска социалистическа партия предложиха датата предвид на частичните локални избори, които ще се организират тогава.
– Частичните локални избори са на доста малко места. Те няма да вдигнат изборната интензивност, само че самите месеци октомври и ноември са подобаващи за правене на избори, защото са отдалечени от дейните отпуски и от зимните празници.
Декември и септември са като цяло неприятни месеци за правене на избори. Не инцидентно изборите в Съединени американски щати са при започване на ноември, тъй като хората са в естествен работен темп.
Датата 20 октомври ще бъде задоволително подобаваща за по-висока интензивност. Няма по-добро време от това
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Източник: debati.bg
КОМЕНТАРИ