Киселова: Възможна е връзка между избора на главен прокурор и разговорите за правителство
Сподели
След като бъдат основани комисиите, част от тяхната активност е да стартира попълването на регулаторите, съобщи в ефира на БНР ръководителят на Народното събрание (НС) Наталия Киселова.
Най-важното, по думите ѝ, е да бъде формирано държавно управление. Ако има диалози за кабинет, мисля, че ще има и за регулаторите, уточни Киселова. Според нея диалозите за Висшия правосъден съвет би трябвало да бъдат извадени пред скоби, тъй като там е нужно по-сериозно болшинство, което да поддържа измененията.
На въпрос дали има задоволително време да бъде спрян изборът на Борислав Сарафов за основен прокурор, тя изясни, че на 7 януари е първото съвещание на комисията по правни въпроси, която би трябвало да прегледа три законопроекта за промени в Закона за правосъдната власт и зависи по какъв начин ще се развие процедурата.
„ Не желая да обещая, че на 16 януари ще има закон, по-скоро Сарафов ще бъде определен, с цел да бъде назначен от президента, само че е имало случаи, когато номинацията е била връщана “, изясни Киселова.
Тя допусна, че е допустима косвена връзка сред диалозите за държавно управление и избора на основен прокурор. Проблемът, по думите ѝ, не е кой ще бъде определен, а по какъв начин е виновен и по какъв начин може да бъде следена активността на прокурорите.
„ Има два разновидността за ръководство, за болшинство. Единият е с ГЕРБ, другият е без ГЕРБ. Въпросът е дали най-голямата парламентарна група би трябвало да взе участие в него “, уточни Киселова. И добави - “ в случай че погледнем по-широко, без ГЕРБ не може да има законови промени, които изискват квалифицирано болшинство, и това дава отговор на въпроса за какво „ Демократична България “ водят с тях диалози. Най-разумно е първите две огромни групи да се обединят и да дефинират стъпки, по които да се движи страната “, счита ръководителят на Народно събрание.
По отношение на бюджета Киселова означи, че бюджетната комисия се събира на съвещание на 7 януари, в дневния ред са трите бюджета(на ДОО, НЗОК и държавният бюджет), дружно с промени в данъчните закони.
„ Дали Министерският съвет ще внесе в Народно събрание удължителен бюджет е решение на държавното управление, само че няма спънка на първото съвещание на бюджетната комисия той да бъде прегледан, посочи още Наталия Киселова. „ Имаме добра връзка с премиера и с финансовия министър “, добави тя.
Според нея като правист предлаганата промяна в Митниците и Национална агенция за приходите посредством преходните разпореждания на бюджета не е положително законодателно решение. Не би трябвало съществени въпроси да бъдат „ промушвани “ през преходни и заключителни разпореждания, акцентира Наталия Киселова.
По противоречивата тематика за декларацията за Украйна и „ формализиране да се даде мандат “ от Народно събрание на държавното управление да подписа съглашение за съдействие с Украйна, Наталия Киселова разяснява:
„ След като стартира чуването по искане на една от ПГ – ДПС-НН, беше импортиран план за решение. По устав ръководителят на Народно събрание може да предложи включване в дневния ред. Моите причини, заради което не го включих, са следните: решение на Народно събрание по подобен метод не е възможно. Народно събрание има пълномощия в региона на външната политика, защитата и сигурността да ратифицира интернационалните контракти по избран ред. След като не е интернационален контракт, а интернационално съглашение, умело е държавното управление. Ако министър-председателят е желал мандат, той трябваше да пристигна в Народно събрание авансово, преди да бъде оповестено решението на държавното управление. На трето място, в изискванията на неотложност, това е извиване на ръце и старания да има скандал в Народно събрание. Не виждам за какво трябваше по този метод да има ескалация на напрежението. “
Трима депутати още не са се отказали от имунитета си, пожелан от основния прокурор, сподели доцент Киселова.
Искането е за покачване на обвиняване. Допустимо е да бъде арестуван откакто се изиска позволение от Народно събрание, разясни Наталия Киселова за проблема с Кирил Петков, който на 10 януари е свикан за покачване на обвиняване.
„ Щях да свикам Народното събрание. Това са въпроси, които са доста тежки за отговорността на един човек “, уточни Киселова в отговор на въпрос по какъв начин щеше да постъпи на мястото на Рая Назарян като ръководител на Народното събрание по отношение на имунитета на Джейхан Ибрямов.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
След като бъдат основани комисиите, част от тяхната активност е да стартира попълването на регулаторите, съобщи в ефира на БНР ръководителят на Народното събрание (НС) Наталия Киселова.
Най-важното, по думите ѝ, е да бъде формирано държавно управление. Ако има диалози за кабинет, мисля, че ще има и за регулаторите, уточни Киселова. Според нея диалозите за Висшия правосъден съвет би трябвало да бъдат извадени пред скоби, тъй като там е нужно по-сериозно болшинство, което да поддържа измененията.
На въпрос дали има задоволително време да бъде спрян изборът на Борислав Сарафов за основен прокурор, тя изясни, че на 7 януари е първото съвещание на комисията по правни въпроси, която би трябвало да прегледа три законопроекта за промени в Закона за правосъдната власт и зависи по какъв начин ще се развие процедурата.
„ Не желая да обещая, че на 16 януари ще има закон, по-скоро Сарафов ще бъде определен, с цел да бъде назначен от президента, само че е имало случаи, когато номинацията е била връщана “, изясни Киселова.
Тя допусна, че е допустима косвена връзка сред диалозите за държавно управление и избора на основен прокурор. Проблемът, по думите ѝ, не е кой ще бъде определен, а по какъв начин е виновен и по какъв начин може да бъде следена активността на прокурорите.
„ Има два разновидността за ръководство, за болшинство. Единият е с ГЕРБ, другият е без ГЕРБ. Въпросът е дали най-голямата парламентарна група би трябвало да взе участие в него “, уточни Киселова. И добави - “ в случай че погледнем по-широко, без ГЕРБ не може да има законови промени, които изискват квалифицирано болшинство, и това дава отговор на въпроса за какво „ Демократична България “ водят с тях диалози. Най-разумно е първите две огромни групи да се обединят и да дефинират стъпки, по които да се движи страната “, счита ръководителят на Народно събрание.
По отношение на бюджета Киселова означи, че бюджетната комисия се събира на съвещание на 7 януари, в дневния ред са трите бюджета(на ДОО, НЗОК и държавният бюджет), дружно с промени в данъчните закони.
„ Дали Министерският съвет ще внесе в Народно събрание удължителен бюджет е решение на държавното управление, само че няма спънка на първото съвещание на бюджетната комисия той да бъде прегледан, посочи още Наталия Киселова. „ Имаме добра връзка с премиера и с финансовия министър “, добави тя.
Според нея като правист предлаганата промяна в Митниците и Национална агенция за приходите посредством преходните разпореждания на бюджета не е положително законодателно решение. Не би трябвало съществени въпроси да бъдат „ промушвани “ през преходни и заключителни разпореждания, акцентира Наталия Киселова.
По противоречивата тематика за декларацията за Украйна и „ формализиране да се даде мандат “ от Народно събрание на държавното управление да подписа съглашение за съдействие с Украйна, Наталия Киселова разяснява:
„ След като стартира чуването по искане на една от ПГ – ДПС-НН, беше импортиран план за решение. По устав ръководителят на Народно събрание може да предложи включване в дневния ред. Моите причини, заради което не го включих, са следните: решение на Народно събрание по подобен метод не е възможно. Народно събрание има пълномощия в региона на външната политика, защитата и сигурността да ратифицира интернационалните контракти по избран ред. След като не е интернационален контракт, а интернационално съглашение, умело е държавното управление. Ако министър-председателят е желал мандат, той трябваше да пристигна в Народно събрание авансово, преди да бъде оповестено решението на държавното управление. На трето място, в изискванията на неотложност, това е извиване на ръце и старания да има скандал в Народно събрание. Не виждам за какво трябваше по този метод да има ескалация на напрежението. “
Трима депутати още не са се отказали от имунитета си, пожелан от основния прокурор, сподели доцент Киселова.
Искането е за покачване на обвиняване. Допустимо е да бъде арестуван откакто се изиска позволение от Народно събрание, разясни Наталия Киселова за проблема с Кирил Петков, който на 10 януари е свикан за покачване на обвиняване.
„ Щях да свикам Народното събрание. Това са въпроси, които са доста тежки за отговорността на един човек “, уточни Киселова в отговор на въпрос по какъв начин щеше да постъпи на мястото на Рая Назарян като ръководител на Народното събрание по отношение на имунитета на Джейхан Ибрямов.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Източник: debati.bg
КОМЕНТАРИ