От „Възраждане“ сезираха Конституционния съд заради промените в закона за Държавна агенция „Разузнаване“ и Държавна агенция „Технически операции“
Сподели
Представители на партия „ Възраждане “ подадоха иск в Конституционния съд, оспорващ измененията в закона за и, оповестяват от партията.
Те упорстват новите промени, утвърдени от Народното събрание, да бъдат оповестени за невалидни.
Според оспорваните промени, Народното събрание е трансформирало досегашната процедура, при която ръководителят на ДАР се назначава от президента с декрет, по предложение на Министерския съвет, на заместен от процедура на избор от Народното събрание. Това, съгласно „ Възраждане “, е директно нарушаване на правилото на разделяне на управляващите и лишава президента от конституционно открити пълномощия.
От партията показват опасения, че по този начин се политизира значима работа за националната сигурност, която би трябвало да остане самостоятелна и професионална. Искането акцентира, че законопроектът е признат без задоволителен спор и с процедурни нарушавания, в това число без мнение от съответната комисия и прекопирване на претекстове от различен закон.
Парламентарната група на „ Възраждане “ също по този начин оспорва последните ремонти в Закона за специфичните разследващи средства, засягащи Държавна организация „ Технически интервенции “ (ДАТО). Новите разпореждания са в несъгласие с Конституцията, защото анулират правото на президента да назначава ръководителя на организацията и предават тези пълномощия на Народното събрание, показват депутатите.
Те акцентират, че ДАТО е съществена конструкция, която реализира всички специфични разследващи мероприятия — слушане, следене и наблюдаване. Затова управлението не би трябвало да бъде под въздействието на парламентарно болшинство, подвластно от партийни съглашения. Според настояването съществува риск службата да се трансформира в „ инструмент за политическа принуда “, вместо да остане механически, професионален и без значение ръководен орган. Документът също по този начин акцентира процедурни нарушавания, свързани с разглеждането на закона в несъответствуваща комисия, събиране на претекстове от други текстове и незадоволително публично разискване.
На 30 ноември, депутатите от „ Възраждане “ Петър Петров и Георги Хрисимиров с искане за оповестяване за противоконституционни измененията в закона за Държавна организация „ Национална сигурност “ (ДАНС). Според тях новите правила ще разрешат ръководителят на организацията да бъде определен от Народното събрание, по предложение на Министерския съвет.
На 3 ноември, по искане на депутати от 51-то Народно заседание за инспекция на конституционността на измененията в закона за Държавна организация „ Национална сигурност “ (ДАНС), които също плануват избор на ръководителя на организацията от Народното събрание, по предложение на Министерския съвет.
Източник БТАЗа още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Представители на партия „ Възраждане “ подадоха иск в Конституционния съд, оспорващ измененията в закона за и, оповестяват от партията.
Те упорстват новите промени, утвърдени от Народното събрание, да бъдат оповестени за невалидни.
Според оспорваните промени, Народното събрание е трансформирало досегашната процедура, при която ръководителят на ДАР се назначава от президента с декрет, по предложение на Министерския съвет, на заместен от процедура на избор от Народното събрание. Това, съгласно „ Възраждане “, е директно нарушаване на правилото на разделяне на управляващите и лишава президента от конституционно открити пълномощия.
От партията показват опасения, че по този начин се политизира значима работа за националната сигурност, която би трябвало да остане самостоятелна и професионална. Искането акцентира, че законопроектът е признат без задоволителен спор и с процедурни нарушавания, в това число без мнение от съответната комисия и прекопирване на претекстове от различен закон.
Парламентарната група на „ Възраждане “ също по този начин оспорва последните ремонти в Закона за специфичните разследващи средства, засягащи Държавна организация „ Технически интервенции “ (ДАТО). Новите разпореждания са в несъгласие с Конституцията, защото анулират правото на президента да назначава ръководителя на организацията и предават тези пълномощия на Народното събрание, показват депутатите.
Те акцентират, че ДАТО е съществена конструкция, която реализира всички специфични разследващи мероприятия — слушане, следене и наблюдаване. Затова управлението не би трябвало да бъде под въздействието на парламентарно болшинство, подвластно от партийни съглашения. Според настояването съществува риск службата да се трансформира в „ инструмент за политическа принуда “, вместо да остане механически, професионален и без значение ръководен орган. Документът също по този начин акцентира процедурни нарушавания, свързани с разглеждането на закона в несъответствуваща комисия, събиране на претекстове от други текстове и незадоволително публично разискване.
На 30 ноември, депутатите от „ Възраждане “ Петър Петров и Георги Хрисимиров с искане за оповестяване за противоконституционни измененията в закона за Държавна организация „ Национална сигурност “ (ДАНС). Според тях новите правила ще разрешат ръководителят на организацията да бъде определен от Народното събрание, по предложение на Министерския съвет.
На 3 ноември, по искане на депутати от 51-то Народно заседание за инспекция на конституционността на измененията в закона за Държавна организация „ Национална сигурност “ (ДАНС), които също плануват избор на ръководителя на организацията от Народното събрание, по предложение на Министерския съвет.
Източник БТАЗа още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Източник: debati.bg
КОМЕНТАРИ