СподелиПетър Чолаков е доцент по социология в Института по философия

Сподели
Петър Чолаков е доцент по социология в Института по философия и социология на Българска академия на науките. Доктор по политология (СУ „ Св. Климент Охридски “, 2009 г.). Специализира в London School of Economics (2003 година, Hansard/Chevening Scholar).

– Трябва ли водачът на ГЕРБ господин Бойко Борисов да се откаже от желанието си непременно да бъде министър председател в едно бъдещо държавно управление, с цел да се отпуши политическият развой и да се върви към стабилизиране на политическата конюнктура?

– Вариантите са два. Първият вид, първата интерпретация, която бих направил, е, че Борисов към този момент мисли за идващите избори, тъй като той слага изискване, което е неизпълнимо. Той да бъде министър-председател – това няма по какъв начин да стане. Вчера Кристиан Вигенин по националната телевизия сподели, че Българска социалистическа партия няма да вършат държавно управление с ГЕРБ.

Така че това изискване може да се преглежда като измама, сложена от Борисов – това е втората интерпретация: в случай че някоя от тези обединения, които той уточни във формулата за държавно управление, като ПП-ДБ, като Има Такъв Народ, като Българска социалистическа партия, се съгласят на това да вземат участие в едно ръководство, само че да упорстват той да не е министър-председател, а да се предложи друга фигура и по този начин Борисов да отстъпи, като авансово той си е направил сметката, че няма да държи толкоз на това нещо.

Това е вторият вид, само че моят инстинкт по-скоро демонстрира, че той мисли напряко за идващите избори през март.

– Наистина ли изборът на ръководител на Народното събрание е залог за това да има или не държавно управление? Вчера Има Такъв Народ направиха предложение за краткотраен ръководител преди избирането на титуляр за поста. Ако това предложение бъде признато, то ще успокои ли топката за бъдещи договаряния за държавно управление?

– Не мисля, че ще бъде признато тяхното предложение, тъй като има други любимци. Дали ще е Рая Назарян, дали ще бъде Наталия Киселова (кандидатът на Българска социалистическа партия, бел. ред.) и Борисов да направи някаква поддръжка към Българска социалистическа партия с концепцията да може да изтъргува поддръжката им за неща, които ГЕРБ ще ги интересува в границите на този парламент, изборът на ръководител на Народно събрание няма да отпуши политическия развой.

Това е заблуда и би трябвало да се спре с тези хипотези: „ Те се споразумяха за ръководител на Народното събрание, значи това ще бъде и формулата за държавно управление “. Видяхме, в това число и в предишния парламент – беше определен ръководител на Народното събрание, само че нямаше постоянно държавно управление. Подкрепиха тогава Рая Назарян, само че държавно управление не се избра.

Така че, те би трябвало да изберат ръководител на Народно събрание, тъй като то по този начин или другояче би трябвало да свърши нещо.

– Каква е изгодата на Борисов да върви на нови избори?

– Няма особена полза. Най-изгодното за него е, той и това предлага, да бъде подкрепено негово държавно управление, тъй като ГЕРБ е първа политическа мощ, на много удобна разлика пред втората партия. Проблемът е обаче, че са му малко депутатите. И че това, че е първа политическа мощ нищо не значи в един толкоз раздробен парламент.

Това е нещастието на Борисов – хем да си първи, хем да не можеш да диктуваш изискванията в Народното събрание, не е хегемон.

Ако допуснем, че въпреки всичко се образува някакво държавно управление с мандат на ГЕРБ, Борисов рискува да бъде трансфорат в пленник на своите евентуални сътрудници. Представете си, че се образува формула с Има Такъв Народ, с Българска социалистическа партия и ПП-ДБ плюс, под сурдинка, потайна поддръжка от някое от ДПС-та, въпреки и публично да не вземат участие – тъй като аз съм уверен, че при всичките тези театри, които се играят от Пеевски, най-сетне ще си свидлив ръцете с Борисов – тук казусът на Борисов е, че ще стане извънредно подвластен.

Едно такова държавно управление ще бъде извънредно подвластно от капризите на Тошко и на Слави, от боричканията вътре в Българска социалистическа партия, от игрите от страна на ПП-ДБ, от Пеевски и от неговите трикове и номера.

Така че това е драмата на първия. За мен той е прав да си каже какво желае – явно, да се осъществя държавно управление с първия мандат. И той го сподели ясно, тук не хитрува – или ще има държавно управление с първия мандат, или ще се отива на избори.

Реализацията на едно държавно управление без министър председател Борисов е доста рисковано за ГЕРБ.

– Видяхме по какъв начин гласоподаваха от ДПС-Ново начало за ръководител на Народното събрание. В понеделник, преди гласуването, Делян Пеевски сподели пред публицисти, че няма да поддържат ръководител на Народното събрание от ГЕРБ, а когато види, че не могат да съберат болшинство, ще даде гласове. Смятате ли, че има предварителни ангажименти сред ГЕРБ-СДС и ДПС-Ново начало за това по какъв начин да се конфигурира отсега нататък работата в Народното събрание?

– При всяко състояние беседват, само че няма по какъв начин да имат огромно доверие между тях.

Има обаче нещо друго – в една лодка са и Борисов, и Пеевски. И единият, и другият са демонизирани повече или по-малко от огромна част от обществото. Пеевски е един от политиците с най-ниско утвърждение от обществото. На Борисов утвърждението е по-високо, в сравнение с някои от водачите на ПП-ДБ, само че против ГЕРБ сумарно има доста огромни настроения в обществото.

Така че за тях е преференциално, въпреки и между тях – това не е загадка, че персоналните връзки сред Борисов и Пеевски не са положителни, преференциално е за тях да няма някакъв бездънен спор. Ако тези театрални осъществявания на Пеевски в този момент ги преглеждаме съществено, мисля че ще сбъркаме. Мисля, че ще си създадат сметката – и единия, и другия какво могат да извлекат, в случай че разсъждават оптимално прагматично и когато имат интерес да работят дружно.

– Ако се върви на нови избори и в случай че няма смяна в изборните правила, картината в Народното събрание няма да се промени фрапантно. ГЕРБ още веднъж ще са първи евентуално, само че няма да имат задоволително за болшинство. Но забавно е дали ДПС-Ново начало са заинтригувани от нови предварителни избори?

– Те получиха резултат, който беше в действителност добър за тях. Никой не е очаквал Движение за права и свободи да се раздвои, не просто просто да се раздвои, а някой да дръпне килимчето отдолу под краката на Ахмед Доган. Това пък към този момент напълно никой не го е очаквал. Защото видяхме и с Карадайъ, и с Местан е имало през годината такива, които са се опитвали да се вършат на забавни на Доган и той постоянно е успявал да се оправи с тях.

Така че едни нови избори за Пеевски, изключително в случай, че прокуратурата възобнови интереса си към Джейхан Ибрямов и в тях са картите в правосъдната система и прокуратурата, би трябвало да ви кажа, че не виждам какво могат да изгубят от едни нови избори. Още повече, че в този момент, психически, това е доста значимо – той получи повече на тези избори и в действителност това е един доста огромен пестник за Ахмед Доган.

Има нещо друго, което вие поставихте като тематика – смяна на изборната система.

Как ще трансформира този парламент изборната система с тази ниска легитимност? Ние от години знаем, че се купуват и продават гласове, казусът е, че в този момент камерите на малките екрани го демонстрираха. “Величие ” може да ни харесва, може да не ни харесва, само че тук става въпрос за това да се съблюдават разпоредбите.

И в този момент, в случай че този парламент, с тази ниска легитимност, с тези шмекерлъци, с помощта на които една от политическите сили отпадна, те в случай че решат в този момент да подвигат изборния предел, с цел да може да има по-крупни играчи в Народното събрание и по този начин по-лесно да си образуват болшинство, това към този момент съгласно мен доста съществено ще взриви публичното самообладание. Така че не мисля, че биха се наели с нещо такова и не биха рискували, най-малкото.

– Наблюдаваме феномен – през последните три-четири години на политическа неустойчивост, икономическото положение на страната не е трагично. Даже сме напът да осъществим критериите за еврозоната и да бъдем признати без да имаме постоянно държавно управление. Може ли да се каже, че политическата рецесия по никакъв метод не оказва въздействие на благосъстоянието на българина?

– В един миг ще стартира да въздейства, тъй като постоянното държавно управление е мотор на законодателния развой. Вярно че беше изменена Конституцията, защото преди с института на служебните държавни управления се разпускаше Народното събрание и по този начин законодателният орган спираше да действа.

Но икономическите процеси няма по какъв начин да не са във функционалност от това, което се случва в Народното събрание. Когато не се бориш с корупцията, да вземем за пример, вложителите си тръгват… Когато не се одобряват нужните закони по ПВУ и така нататък

Факт е, че стопански страната, както самичък казахте, стои добре. Ако забележим размера на безработицата, инфлацията и т.н… И това е една от аргументите, бих споделил – главната причина, заради която политическият хайлайф получи голям разкош. Огромният разкош на времето да се тъпче на едно и също място, да се стои в едно и също тресавище и да не се създава нищо, да не могат да образуват държавно управление, да не могат да сформират нищо свястно.

Защото, в случай че имаше съществени стопански провокации, в случай че хората бяха обезпокоени за насъщния си, тогава доста елементарно щяха да се намерят месии и хората биха почнали доста по-рисково да залагат на политически шарлатани и това е огромната заплаха.

Така че – това е единствено за момента, само че не може да продължава до безспир. Ако считат, че все един и същи филм ще ни демонстрират и ще ни сервират една и съща постна гозба и хората ще го търпят това нещо, надълбоко се лъжат.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!