СподелиКомисията по конституционни въпроси взе решение да заседава извънредно през

...
СподелиКомисията по конституционни въпроси взе решение да заседава извънредно през
Коментари Харесай

Предколеден маратон за приемане на Конституцията: Кои са спорните текстове?

Сподели
Комисията по конституционни въпроси взе решение да заседава изключително през почивните дни,

с цел да прегледа измененията в главния закон и да бъдат гласувани преди коледните празници.

Срокът за внасяне на оферти сред първо и второ четене изтича в петък в 18:00 часа.

Това е и повода ръководителят на конституционната комисия да свика съвещание в събота в 13:30 часа. Ако времето се окаже незадоволително, депутатите ще заседават и в неделя, с цел да може отчетът да бъде подготвен до понеделник.

Очаква се да бъдат прецизирани текстовете за хората, които може да бъдат избирани за длъжностен министър председател.
В петък да имаме консолидирани оферти. Трябва да има общо единодушие. Ще ми се в идващите дни да има общи разисквания. Все на мен ми се пада да съм ръководител на дълги съвещания по 18 часа, можеше да е друга но няма да приказвам “, съобщи Радомир Чолаков, ръководител на конституционната комисия, представен от Българска национална телевизия.
Никола Минчев от ПП-ДБ сподели пред медии, че би било добре сред четенията да има повече време, с цел да предложенията за промени да бъдат дискутирани и обсъждани.
Отпада вторият мандат на основния прокурор
„ Стигнахме до консенсус и по въпроса, че би трябвало да отпадне вторият мандат за основния прокурор, за двамата ръководители на Върховен касационен съд и Върховен административен съд, че ще се върнат указите на президента при назначение и освобождение и на тримата.



Работим по основаването на взаимен формат на взаимоотношение сред Висш съдебен съвет и Висшия прокурорски съвет “, сподели Минчев.

Той означи, че вносителите чакат измененията да бъдат атакувани в Конституционния съд от опозицията,

а и от президента в частта, която го визира.

На този декор Българска социалистическа партия организира среща с специалисти и депутати от Великото национално заседание, взели участие в приемането на Конституцията през 1991 година
„ Благодаря на депутати от Великото национално заседание, които се отзоваха на поканата ни. Въпреки острите политически конфликти сте намерили държавническото.Времето потвърди, че макар някои дефекти тази Конституция е дирек на правовата страна. Вече четири пъти у юридически опит да се трансформира “, разяснява Корнелия Нинова.
По думите ѝ за Българска социалистическа партия има значими само че смущаващи въпроси.

„ Всички мнения са негативни, няма нито едно положително мнение. Доколко нормално Народно заседание може да трансформира Конституцията и крие ли това риск, в случай че някой апелира.



Промяната в правосъдната система – обезпокоително е това, че никоя от гилдиите не я поддържа. Поне е радостно, че се отхвърлиха да сменят националния празник “, добави Корнелия Нинова.

Тя акцентира, че за Българска социалистическа партия е недопустимо висши държавни длъжности

да се заемат от хора с двойно поданство.
„ Нито един от текстовете на първо четене няма да остане подобен до края “, сподели Корнелия Нинова.
„ Важно е да черпим от мъдростта и опита на депутати от Седмото велико национално заседание. От съдържателна позиция Конституцията от 1991 година е демократична конституция. С тази конституция станахме членове на Европейския съюз “, съобщи правосъдният министър Атанас Славов.

Той разясни, че има смяна в разбирането какво значи самостоятелна правосъдна власт.

„ Има повишаващо се равнище на тези стандарти. Мотивите на вносителите на измененията е да се съобразим със стандартите за самостоятелност на съда и прокуратурата “, сподели още Атанас Славов.

Според конституционалиста проф. Пламен Киров има доста противоречиви текстове в измененията.



Надявам се с общи старания да бъдат изяснени, в случай че не ще се наложи Конституционният съд да ги обяснява, разяснява той пред Българска национална телевизия.

Дали се нарушава конституционният принцип за единение на правосъдната власт, попита той и изясни:
Защото имаме едно триединство от съд, прокуратура и разследване в границите на правосъдната власт и обединен орган на администрация на правосъдната власт в лицето на Висш съдебен съвет.Сега се появяват два независими съвета – Висш съдебен съвет и един примитивен прокурорски съвет.Освен това се появява един независим орган – инспекторат, който до момента беше спомагателен орган на Висш съдебен съвет, а в този момент е независим състезател на полето на правосъдната система. “
Според него, това “разграничаване на препоръките, преграждането на активността, изключително на кадровата функционалност на правосъдната власт, сред съд, прокуратура и разследване и основаването на „ Франкенщайн “ на правосъдната власт в лицето на инспектората ” може да “влезе в напрежение с решение №3 от 2003 година за формата на държавно ръководство ”.

“Тоест дали актуалният парламент е способен да извърши тези промени или за това е належащо свикването на Велико Народно заседание. Това е първият спор, който може да бъде подложен пред Конституционен съд ”, разяснява той.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Източник: debati.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР