Броят на половете се оказа по-важна тема при избора на конституционен съдия
Сподели
Броят на половете, бракът сред мъж и жена и Истанбулската спогодба се оказаха най-важните тематики при чуването на претендентите за конституционни съдии в четвъртък, а и по време на дебатите за гласуването им в пленарната зала.
За две вакантни места в Конституционния съд се борят трима претенденти, излъчени от парламентарните групи в Народното събрание.
Двама от претендентите са от политическото ядро на излъчващата ги партия – Десислава Атанасова, народен представител от ГЕРБ-СДС и Цвета Рангелова – народен представител от „ Възраждане “.
Кандидатът на ПП-ДБ е някогашният арбитър Борислав Белазелков, който обаче се оказа по-голяма опасност пред държавността и национални суверенитет, в сравнение с партийните назначения.
Основният спор мина към това дали арбитър Белазелков утвърждава еднополовите бракове, какво мисли за Истанбулската спогодба и взимал ли е пари от частни правосъдни реализатори, до момента в който самият той се е произнасял по каузи против такива.
При чуването арбитър Белазелков съобщи, че църковният брак е заветен и той е сред мъж и жена, а гражданският е договорка.
Именно за това се хванаха депутати от „ Възраждане “, Има Такъв Народ и Българска социалистическа партия, които видно не изявиха терзания от останалите две кандидатури.
„ За тоя човек това е договорка, с тези покупко-продажби са създали куп парцели в София. Сделка е и да се ожени за Политическа партия, с цел да може по договорка да прави каквото ще прави в Конституционния съд “, сподели Тошко Йорданов от Има Такъв Народ.
От „ Възраждане “ оспориха решение на претендента на ПП-ДБ Борислав Белазелков от 2021 като арбитър във Върховния касационен съд, с което – по думите на депутата Петър Петров – страната е ощетена с над 65 милиона лв. от предявени искове на приватизатори за нанесени вреди.
„ С решението си той осъжда, забележете, Народното събрание на Република България, страната в лицето на тогавашната организация за приватизация и следприватизационен надзор и Върховния касационен съд, в който той правораздава солидарно за общата сума към 1 милион лв. в интерес на приватизатор, придобил държавно сдружение.
Следват голям брой заведени искове от други приватизатори, които се усещат ощетени, като досега общата сума на заведените искания на приватизатори по-късно решение на господин Белазелков е в размер на 65 милиона лв. “, разяснява Петров.
Петров оспори и кандидатурата на ГЕРБ Десислава Атанасова.
„ Уважаеми господин Бойко Рашков, виждам, че сте тук. Знаете ли какво е общото сред нас двамата, като се изключи че сме народни представители? Общото е, че и двамата сме препитвали Десислава Атанасова по правни въпроси. А знаете ли каква е разликата – разликата е в оценката. Моята ще я видите по-късно, ще ви я показвам на гласуването “, разяснява той
Критики към кандидатурата на Десислава Атанасова насочи и самостоятелният народен представител Радостин Василев.
„ Защото съгласно професионалните среди тя не дава отговор на критериите и условията за парламентарен арбитър, от една страна, от познания и умения. От друга страна, от политическа безпристрастност, каквато тя няма, тъй като тя дълги години е един от огромните остриета на ГЕРБ или тежката артилерия на ГЕРБ и изборът на Десислава Атанасова, съгласно мен, от политическа позиция, ще смаже престижа на конституционния съд “, уточни той.
Депутатът от ПП-ДБ Мирослав Иванов реагира на рецензиите към Борислав Белазелков.
„ Вие направихте доста внушения, които нямат нищо общо с действителността. На първо място вие чудесно знаете, че Върховният касационен съд заседава в състав. Не вменявайте виновност на господин Белазелков, който е извършил своите отговорности като арбитър. Като подобен той има ангажимент към българското общество “, разяснява Иванов.
Част от депутатите от ПП-ДБ няма да поддържат кандидатурата на Десислава Атанасова.
Това стана ясно от позиция на „ Зелено придвижване “, в която се показва, че четирима депутати – Владислав Панев, Даниела Божинова, Васил Тодев и Илина Мутафчиева, няма да гласоподават за нея.
В позицията се показва, че „ срещу “ ще гласоподава и някогашният вътрешен министър и народен представител от ПП-ДБ Бойко Рашков.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Броят на половете, бракът сред мъж и жена и Истанбулската спогодба се оказаха най-важните тематики при чуването на претендентите за конституционни съдии в четвъртък, а и по време на дебатите за гласуването им в пленарната зала.
За две вакантни места в Конституционния съд се борят трима претенденти, излъчени от парламентарните групи в Народното събрание.
Двама от претендентите са от политическото ядро на излъчващата ги партия – Десислава Атанасова, народен представител от ГЕРБ-СДС и Цвета Рангелова – народен представител от „ Възраждане “.
Кандидатът на ПП-ДБ е някогашният арбитър Борислав Белазелков, който обаче се оказа по-голяма опасност пред държавността и национални суверенитет, в сравнение с партийните назначения.
Основният спор мина към това дали арбитър Белазелков утвърждава еднополовите бракове, какво мисли за Истанбулската спогодба и взимал ли е пари от частни правосъдни реализатори, до момента в който самият той се е произнасял по каузи против такива.
При чуването арбитър Белазелков съобщи, че църковният брак е заветен и той е сред мъж и жена, а гражданският е договорка.
Именно за това се хванаха депутати от „ Възраждане “, Има Такъв Народ и Българска социалистическа партия, които видно не изявиха терзания от останалите две кандидатури.
„ За тоя човек това е договорка, с тези покупко-продажби са създали куп парцели в София. Сделка е и да се ожени за Политическа партия, с цел да може по договорка да прави каквото ще прави в Конституционния съд “, сподели Тошко Йорданов от Има Такъв Народ.
От „ Възраждане “ оспориха решение на претендента на ПП-ДБ Борислав Белазелков от 2021 като арбитър във Върховния касационен съд, с което – по думите на депутата Петър Петров – страната е ощетена с над 65 милиона лв. от предявени искове на приватизатори за нанесени вреди.
„ С решението си той осъжда, забележете, Народното събрание на Република България, страната в лицето на тогавашната организация за приватизация и следприватизационен надзор и Върховния касационен съд, в който той правораздава солидарно за общата сума към 1 милион лв. в интерес на приватизатор, придобил държавно сдружение.
Следват голям брой заведени искове от други приватизатори, които се усещат ощетени, като досега общата сума на заведените искания на приватизатори по-късно решение на господин Белазелков е в размер на 65 милиона лв. “, разяснява Петров.
Петров оспори и кандидатурата на ГЕРБ Десислава Атанасова.
„ Уважаеми господин Бойко Рашков, виждам, че сте тук. Знаете ли какво е общото сред нас двамата, като се изключи че сме народни представители? Общото е, че и двамата сме препитвали Десислава Атанасова по правни въпроси. А знаете ли каква е разликата – разликата е в оценката. Моята ще я видите по-късно, ще ви я показвам на гласуването “, разяснява той
Критики към кандидатурата на Десислава Атанасова насочи и самостоятелният народен представител Радостин Василев.
„ Защото съгласно професионалните среди тя не дава отговор на критериите и условията за парламентарен арбитър, от една страна, от познания и умения. От друга страна, от политическа безпристрастност, каквато тя няма, тъй като тя дълги години е един от огромните остриета на ГЕРБ или тежката артилерия на ГЕРБ и изборът на Десислава Атанасова, съгласно мен, от политическа позиция, ще смаже престижа на конституционния съд “, уточни той.
Депутатът от ПП-ДБ Мирослав Иванов реагира на рецензиите към Борислав Белазелков.
„ Вие направихте доста внушения, които нямат нищо общо с действителността. На първо място вие чудесно знаете, че Върховният касационен съд заседава в състав. Не вменявайте виновност на господин Белазелков, който е извършил своите отговорности като арбитър. Като подобен той има ангажимент към българското общество “, разяснява Иванов.
Част от депутатите от ПП-ДБ няма да поддържат кандидатурата на Десислава Атанасова.
Това стана ясно от позиция на „ Зелено придвижване “, в която се показва, че четирима депутати – Владислав Панев, Даниела Божинова, Васил Тодев и Илина Мутафчиева, няма да гласоподават за нея.
В позицията се показва, че „ срещу “ ще гласоподава и някогашният вътрешен министър и народен представител от ПП-ДБ Бойко Рашков.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Източник: debati.bg
КОМЕНТАРИ