Криминалисти по следите на Бенковски: Какво показва предполагаема новооткрита снимка на революционера?
Сподели
„ Бенковски беше рус, с тънки руси мустачки, висок, само че в гърба при плещите малко приведен. Пръстите на ръцете му бяха дълги и в края малко изострени “.
Така Михаил Маджаров – племенник на Бенковски, предава усещанията от последната им среща, станала в Цариград през есента на 1875 година
Не единствено това изложение, само че и спомените на други съвременници на Бенковски съответстват с облика от незнайна до този миг фотография, за която се допуска, че евентуално е запечатала облика на огромния български бунтовник.
Снимката е била известна на чиновниците в Дирекция на музеите – Копривщица, само че в никакъв случай никой не забелязал приликите с Бенковски.
Причината фотографията да попадне в полезрението на откривателите е публикация за Бенковски, която опровергава изказванията в друга публикация за това, че единствената призната досега истинска фотография на Бенковски, в действителност не е негова.
През 2012 година списание „ Култура “, съгласно което фрагментът е запечатал в действителност османски интелектуалец.
През 2019 година уредникът в музея на Бенковски в Копривщица Светлана Мухова вижда несъответствия в изказванията на Балева. Едно от тях е за така наречен дивит – мастилница, втъкната в пояса. В публикацията на Балева от 2012 година се твърди, че познатата ни фотография на Бенковски не може да е негова, тъй като той изпитвал злост към по-образованите към него, като тя се базира на „ Записките “ на Захари Стоянов.
Според Мухова обаче в тази ситуация не става въпрос за дивит, а за детайл от облеклата на копривщенските абаджии. Така тя взема решение да напише публикация по въпроса. А с цел да я илюстрира желае от сътрудниците си от архива фотоси, които да демонстрират обичайното облекло на копривщенци от този интервал.
Колежката ѝ Катя Мрънкова изпраща новата хипотетична фотография на Бенковски.Снимката, която открихме в нашия списък, не беше непозната. В предишното сме я употребили за етнографска експозиция, отдадена на облеклата на копривщенци. Тя обаче в никакъв случай не беше попадала в подтекста и диалога за Георги Бенковски. Това, което ни накара да обърнем внимание на приликата, беше фактът, че фотографията попадна в публикация за Георги Бенковски “, описа в изявление за ДЕБАТИ.БГ Светлана Мухова.
Едва откакто публикацията ѝ е оповестена в бр. 2 на сп. „ Минало “ през 2019 година, тя се вглежда по-внимателно в новооткритата фотография и вижда поредност от съвпадения и поразителни прилики с Георги Бенковски.
На фотографията в действителност са изобразени двама мъже. В единия от тях тя съумява да разграничи Танчо (Атанас) Шабанов – копривщенец, участник в Априлското въстание. В спомените си той споделя за срещата си с Гаврил Хлътев (рожденото име на Бенковски, бел. ред.) при започване на октомври 1875 година в Цариград при Руското посолство, наоколо до което се е намирало известното по това време ателие на фотографа Паскал Себах –
студиото, в което е направена единствената към този момент известна фотография на Бенковски.
Както на нея, по този начин и на новооткритата хипотетична фотография на революционера, е маркиран издателят посредством гравюри, указващи премиите, които той е печелил.
Това са печати, които отразяват награди, получени от фотографа през годините. Последният, най-късен, е от 1873 година от Виенското ревю и той е подложен като изображение на гърба на фотосите. Това демонстрира, че фотографията не може да е направена по-рано от 1873 година, а по-късно, споделя Мухова.
Тази датировка демонстрира, че новооткритата фотография може да е направена в действителност в интервала, в който Шабанов и Бенковски се срещат в Цариград. Но този факт не удостоверява самоличността на втория човек, за който се допуска, че е Бенковски.
На пръв взор лицето на този човек няма нищо общо с облика, който познаваме от единствената към този момент приета публична фотография на революционера – мъжът е много по-слаб, с хлътнали очи и остри черти на лицето.
Проф. Пламен Митев, който е специалист в региона на Възраждането, не се наема да удостовери, че на новооткритата фотография е запечатан обликът на Бенковски в един по-късен стадий от живота му.
Затова се стига до извънредно решение – историците се обръщат към специалистите в криминалистиката.
Директорът на музеите в Копривщица Кунка Неделева предлага да потърси съдействието на Научноизследователския институт към Министерство на вътрешните работи за осъществяване на експертиза, която да даде по-сигурен отговор на зародилите въпроси.
Експертизата е осъществена от Йордан Далуков и Ангелина Докова – движимости лица, експерти в региона на лицевата идентификация в бранш „ Идентификационни проучвания “, и Кремена Илиева – експерт, експерт в региона на почерковите проучвания в бранш „ Документни проучвания “ към Научно-изследователския институт по криминалистика – Министерство на вътрешните работи.
Резултатите от експертизата удостоверяват догатката за Танчо Шабанов. Те са безапелационни, че това е той, като заключението е подкрепено от огромния брой непокътнати негови фотографии. Това дава опция за прецизна лицева идентификация.
По отношение на Бенковски експертизата не дава изрично умозаключение,
защото са установени и разлики на двата облика.
Констатирани са обаче и обилни сходства в присъщи признаци и детайли като широчината на челото, характерната асиметрия на лицето, дебелината на устните, съвпадане в точното местонахождение на веждите, очите и носа. Отбелязва се цялостно съвпадане на растежа, а самата Светлана Мухова вижда и съвпадане в описанието на ръцете на Бенковски, обещано от неговия племенник.
Липсата на други непокътнати фотографии на Бенковски вършат невероятно безапелационното умозаключение на криминалистите. За това им пречи и дребният размер на фотографията, която при нарастване не придава в акуратност детайлите на лицето.
Светлана Мухова обаче попада и на други съвпадения. Като да вземем за пример облеклото, което на двете фотоси е съвсем идентично, а „ същинският “ и хипотетичният Бенковски на двата фрагмента
са се подпрели на един и същи фундамент.
Винаги има вид той да е употребявал облекло от реквизита на ателието, само че пък самият избор на тъкмо тези облекла, демонстрира същия усет на този човек – облекла, каквито са се харесвали и на Бенковски, разяснява Мухова.
Дали има открита нова фотография на Бенковски, това към момента следва да бъде установявано с решителност. Мухова и нейните сътрудници са уверени, че фотографията би трябвало да бъде показвана, макар рецензиите, че не може да се търси никакъв паралел с облика на Бенковски.
„ Затова ние сме на мнение, че като разпространяваме тази фотография, може да се появят нови доказателства, които да отхвърлят или потвърждават тези изказвания “, споделя Мухова.
Според нея има колекционери и хора, които имат в персоналните си архиви фотоси. Може да бъде намерено копие на тази фотография, може да бъдат открити и други документи, които да потвърдят или отрекат тезата на Мухова.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
„ Бенковски беше рус, с тънки руси мустачки, висок, само че в гърба при плещите малко приведен. Пръстите на ръцете му бяха дълги и в края малко изострени “.
Така Михаил Маджаров – племенник на Бенковски, предава усещанията от последната им среща, станала в Цариград през есента на 1875 година
Не единствено това изложение, само че и спомените на други съвременници на Бенковски съответстват с облика от незнайна до този миг фотография, за която се допуска, че евентуално е запечатала облика на огромния български бунтовник.
Снимката е била известна на чиновниците в Дирекция на музеите – Копривщица, само че в никакъв случай никой не забелязал приликите с Бенковски.
Причината фотографията да попадне в полезрението на откривателите е публикация за Бенковски, която опровергава изказванията в друга публикация за това, че единствената призната досега истинска фотография на Бенковски, в действителност не е негова.
През 2012 година списание „ Култура “, съгласно което фрагментът е запечатал в действителност османски интелектуалец.
През 2019 година уредникът в музея на Бенковски в Копривщица Светлана Мухова вижда несъответствия в изказванията на Балева. Едно от тях е за така наречен дивит – мастилница, втъкната в пояса. В публикацията на Балева от 2012 година се твърди, че познатата ни фотография на Бенковски не може да е негова, тъй като той изпитвал злост към по-образованите към него, като тя се базира на „ Записките “ на Захари Стоянов.
Според Мухова обаче в тази ситуация не става въпрос за дивит, а за детайл от облеклата на копривщенските абаджии. Така тя взема решение да напише публикация по въпроса. А с цел да я илюстрира желае от сътрудниците си от архива фотоси, които да демонстрират обичайното облекло на копривщенци от този интервал.
Колежката ѝ Катя Мрънкова изпраща новата хипотетична фотография на Бенковски.Снимката, която открихме в нашия списък, не беше непозната. В предишното сме я употребили за етнографска експозиция, отдадена на облеклата на копривщенци. Тя обаче в никакъв случай не беше попадала в подтекста и диалога за Георги Бенковски. Това, което ни накара да обърнем внимание на приликата, беше фактът, че фотографията попадна в публикация за Георги Бенковски “, описа в изявление за ДЕБАТИ.БГ Светлана Мухова.
Едва откакто публикацията ѝ е оповестена в бр. 2 на сп. „ Минало “ през 2019 година, тя се вглежда по-внимателно в новооткритата фотография и вижда поредност от съвпадения и поразителни прилики с Георги Бенковски.
На фотографията в действителност са изобразени двама мъже. В единия от тях тя съумява да разграничи Танчо (Атанас) Шабанов – копривщенец, участник в Априлското въстание. В спомените си той споделя за срещата си с Гаврил Хлътев (рожденото име на Бенковски, бел. ред.) при започване на октомври 1875 година в Цариград при Руското посолство, наоколо до което се е намирало известното по това време ателие на фотографа Паскал Себах –
студиото, в което е направена единствената към този момент известна фотография на Бенковски.
Както на нея, по този начин и на новооткритата хипотетична фотография на революционера, е маркиран издателят посредством гравюри, указващи премиите, които той е печелил.
Това са печати, които отразяват награди, получени от фотографа през годините. Последният, най-късен, е от 1873 година от Виенското ревю и той е подложен като изображение на гърба на фотосите. Това демонстрира, че фотографията не може да е направена по-рано от 1873 година, а по-късно, споделя Мухова.
Тази датировка демонстрира, че новооткритата фотография може да е направена в действителност в интервала, в който Шабанов и Бенковски се срещат в Цариград. Но този факт не удостоверява самоличността на втория човек, за който се допуска, че е Бенковски.
На пръв взор лицето на този човек няма нищо общо с облика, който познаваме от единствената към този момент приета публична фотография на революционера – мъжът е много по-слаб, с хлътнали очи и остри черти на лицето.
Проф. Пламен Митев, който е специалист в региона на Възраждането, не се наема да удостовери, че на новооткритата фотография е запечатан обликът на Бенковски в един по-късен стадий от живота му.
Затова се стига до извънредно решение – историците се обръщат към специалистите в криминалистиката.
Директорът на музеите в Копривщица Кунка Неделева предлага да потърси съдействието на Научноизследователския институт към Министерство на вътрешните работи за осъществяване на експертиза, която да даде по-сигурен отговор на зародилите въпроси.
Експертизата е осъществена от Йордан Далуков и Ангелина Докова – движимости лица, експерти в региона на лицевата идентификация в бранш „ Идентификационни проучвания “, и Кремена Илиева – експерт, експерт в региона на почерковите проучвания в бранш „ Документни проучвания “ към Научно-изследователския институт по криминалистика – Министерство на вътрешните работи.
Резултатите от експертизата удостоверяват догатката за Танчо Шабанов. Те са безапелационни, че това е той, като заключението е подкрепено от огромния брой непокътнати негови фотографии. Това дава опция за прецизна лицева идентификация.
По отношение на Бенковски експертизата не дава изрично умозаключение,
защото са установени и разлики на двата облика.
Констатирани са обаче и обилни сходства в присъщи признаци и детайли като широчината на челото, характерната асиметрия на лицето, дебелината на устните, съвпадане в точното местонахождение на веждите, очите и носа. Отбелязва се цялостно съвпадане на растежа, а самата Светлана Мухова вижда и съвпадане в описанието на ръцете на Бенковски, обещано от неговия племенник.
Липсата на други непокътнати фотографии на Бенковски вършат невероятно безапелационното умозаключение на криминалистите. За това им пречи и дребният размер на фотографията, която при нарастване не придава в акуратност детайлите на лицето.
Светлана Мухова обаче попада и на други съвпадения. Като да вземем за пример облеклото, което на двете фотоси е съвсем идентично, а „ същинският “ и хипотетичният Бенковски на двата фрагмента
са се подпрели на един и същи фундамент.
Винаги има вид той да е употребявал облекло от реквизита на ателието, само че пък самият избор на тъкмо тези облекла, демонстрира същия усет на този човек – облекла, каквито са се харесвали и на Бенковски, разяснява Мухова.
Дали има открита нова фотография на Бенковски, това към момента следва да бъде установявано с решителност. Мухова и нейните сътрудници са уверени, че фотографията би трябвало да бъде показвана, макар рецензиите, че не може да се търси никакъв паралел с облика на Бенковски.
„ Затова ние сме на мнение, че като разпространяваме тази фотография, може да се появят нови доказателства, които да отхвърлят или потвърждават тези изказвания “, споделя Мухова.
Според нея има колекционери и хора, които имат в персоналните си архиви фотоси. Може да бъде намерено копие на тази фотография, може да бъдат открити и други документи, които да потвърдят или отрекат тезата на Мухова.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Източник: debati.bg
КОМЕНТАРИ