Ниската избирателна активност води до подмяна на вота: Един учебникарски пример
Сподели
„ Ако от изборите зависеше нещо, несъмнено щяха да ги забранят ”.
Марк Твен в никакъв случай не е казвал това, само че сходно на други крилати изречения и тази постоянно е приписвана на американския публицист. Авторът на “Том Сойер ”, а в противен случай – бил е уверен последовател на гласуването. Афоризмът с незнаен създател обаче звучи толкоз безапелационно, че като че ли се трансформира във верую на от ден на ден българи.
На парламентарни избори през юни 2024 година бе регистрирана рекордно ниска изборна интензивност – 34.41%. Дъното обаче се оказа надалеч – на провелите се през юни частични локални избори в София решилите да упражнят правото си на избор се оказаха не повече от 15%.
Ниската изборна интензивност не е феномен, присъщ единствено за България. International IDEA, реномиран междуинституционален орган за народна власт и изборно наблюдаване, алармира, че международният избор е понижен от 65,2 % през 2008 година до 55,5 % през 2023 година, а 47 % от страните са записали наклонност за отлив на гласоподаватели.
В страните с одобрени демократични обичаи обаче институциите интензивно търсят решения и разбори, с цел да открият аргументите за тази липса на интерес и да се опитат да ѝ противодействат, до момента в който в България е по-скоро противоположното.
Причините за непрекъснато спадащия интерес към изборите нормално се свеждат до умората от честото гласоподаване и неналичието на най-малък прогрес по съществени проблеми за обществото. Според ниският интерес се корени и в изчерпаните послания на партиите, както и в неналичието на забележима промяна и осмисляне на политическите неточности.
Ако тази наклонност се резервира и отсега нататък, при интензивност под 30–40 % ще преобладават едва показани, само че добре проведени малцинства , изключително в случай че обществото е разграничено. Това носи риск както за легитимността на определените органи, по този начин и за стабилността на страната. Нещо повече, ниската изборна интензивност стимулира избрани играчи да манипулират вота, тъй като при по-малък интерес подмяната се реализира доста по-лесно.
В учебникарски образец за това по какъв начин ниската изборна интензивност може да докара до замяна на вота на хората се трансфораха частичните локални избори в столичния регион Искър, провели се на 15-ти и 23-ти юни. Освен, че едвам 10% от гласоподавателите упражниха правото си на избор на първия тур, вторият бе придружен от голям брой сигнали за нередности и нарушавания. До самия избор пък се стигна след станалото известно в последно време „ отсрелване на кметове “ – отстраняването им от изборните комисии след сигнали, че не са прекратили присъединяване си във компании.
Подкопаното доверие в изборната администрация
През 2024 година четирима от районните кметове на София, определени с поддръжката на “Продължаваме смяната – Демократична България ” и “Спаси София ”, са отстранени от постовете си поради „ несъответственост “ – т.е. не са изпълнили изискването да излязат от ръководството или собствеността на компании, откакто са положили клетва. Сигналите против тях идват от политически съперници, в това число от настоящи или някогашни претенденти. В някои случаи те са подкрепени от медийни изявления в уеб сайтове с ясно изразени идеологически позиции, само че без директна институционална връзка с политически сили. Процедурите по премахване се водят от общинските изборни комисии. Комисиите постоянно са упреквани в променчивост и даже двойни стандарти при разглеждането на сходни проблеми.
Показателен е казусът с Общинската изборна комисия – София, която в един и същи ден реши по противопоставен метод два сходни проблема, като от поста кмета на село Герман и на сътрудника му от Доброславци Росен Николов от “Възраждане ”. И против двамата имаше подадени сигнали за “несъвместимост ”, тъй като след встъпването си в служба не са подхванали нужните дейности да прекратят присъединяване си във компании, което опонира на закона за локалното самоуправление и локалната администрация. Интересен подробност е, че срещу решението за премахване на кмета от ГЕРБ гласоподава председателката на ОИК Полина Витанова, която е подготвила предлагането.
Кметът на регион “Искър ” Ясен Русев е отхвърлен поради това, че има дялове в компания. При гласуването в ОИК комисията не съумява да събере нужните гласове, с цел да го в профил. ГЕРБ апелира отхвърли на ОИК-София пред Административен съд-София град, който одобри доводите на партията и постанови ОИК да прегледа отначало проблема. Междувременно Русев апелира решението на съда пред Върховния административен съд, само че той единствено на Административния съд. Така, през декември откакто съставът на ОИК бе освежен, в последна сметка се събра нужното болшинство, което и Русев.
Извънредните избори в „ Искър “ – джипове, принцеси и телефони
На 23 юни претендентът за кмет повдигнат от ГЕРБ Петко Краев победи на балотажа в “Искър ” кандидата на “Продължаваме смяната – Демократична България ” Ясен Русев. Резултатите са: 3 832 гласа за Краев против 3 362 за Русев. До тук нищо не звучи извънредно или притеснително, единствено че седмица преди този момент, при интензивност от едвам 10 %, Русев с 2 563 гласа, до момента в който Краев остава на второ място с 1 659 гласа. Разликата сред двамата е малко над 900 гласа.
Това значи, че поддръжката за претендента на ГЕРБ е повишена повече от два пъти или от 1 659 на 3 832 гласа. При леко нарастване на интензивността до 13,5 % Краев съумява да изпревари Русев с 470 гласа разлика (≈0,85 % от гласоподавателите по списък).
В най-малко четири секции ОИК открива, че параваните, които би трябвало да запазят тайната на вота са „ завъртяни “ по този начин, че комисии виждат за кого гласоподават гласоподавателите. В тези секции Краев усилва резултата си от първия тур и печели 154 гласа. Русев получава 33 гласа.
В някои секции интензивността и поддръжката за ГЕРБ се усилват десетократно. Проверката на резултатите в обособени секции в „ Дружба 1 “ разкрива необикновен растеж в гласовете за Краев:
В секция № 19 (89 ОУ „ Христо Стамболски “) на първия тур за ГЕРБ са дали своят вот единствено 10 души, а на балотажа – 146.В секция № 30 (69 СУ „ Димитър Маринов “) гласовете за ГЕРБ скачат от 12 до 103. Протоколът от тази секция е подписан от един от членовете с изключително мнение. Той разказва, че по време на изборния ден е било позволено гласоподаване с копие на персонална карта, както и че избор сниман с телефон е бил зачетен за годен. Макар и неразрешено от закона, на същите тези избори, със фотография на персоналната си карта гласоподава и външният министър Георг Георгиев.
Историческата информация на интензивността в тази секция ясно демонстрира, че 103 гласа е извънредно висок резултат даже при избори със доста по-висока интензивност.
Заснемането на бюлетината не е изолиран случай в секция 30. Представители на ПП–ДБ, че параваните разрешават снимането и отчитането на гласа с телефон, само че ОИК отхвърля да прегледа сигналите.В деня на балотажа се появи информация, че черни джипове на охранителната компания “Делта гард ” обикалят към секциите и проведено транспортират гласоподаватели от квартал „ Дружба “. Колите с бургаски регистрационни номера бяха видяни от наблюдаващи и поданици на квартала и бяха оповестени в разнообразни медии, само че до момента не е известно някоя институция да се е заела с изследване на този случай. Бившият притежател на компанията, Димитър Спасов, прочут с прякора Митко Каратиста, беше в листата на оповестените от Българските Елфи търговци на гласове. Министерство на вътрешните работи удостовери, че е достоверен и че по него се работи оперативно.Освен за наличието на коли на “Делта гард ” в своя заяви, че “жена се похвалила, че получила 70 лева и огромна принцеса с кайма ”. Не е известно някой от способените органи да се е самосезирал по оповестената информация.В ОИК-СО има постъпил формален сигнал за това, че бюлетините от машинното гласоподаване са ‘прозрачни’ и не пазят тайната на вота.
От всички изброени дотук нарушавания и сигнали ОИК в тази ситуация с преместените паравани. Останалите са отхвърлени с официални учредения.
Балотажът демонстрира образно по какъв начин при ниска изборна интензивност и дребна разлика в резултата на обособените претенденти, мобилизираните дейности, дали структурирани или спонтанни, се оказват задоволителни, с цел да решат изхода от изборите. Тези условия в композиция с институции, които работят като „ архитекти на резултата, а не пазители на процеса “, водят до замяна на волята на гласоподавателите, до рецесия на представителността, до спад в доверието в изборния развой и най-много до ниска легитимност на властовите органи.
Неслучайно всяка предизборна акция е придружена от напомнянето, че интензивността има директно отражение върху смисъла на купения и следен избор – колкото повече хора гласоподават, толкоз по-малко значение има той. Недостатъците на изборната система също не са малко, само че гражданската интензивност може да преобърне каруцата даже при най-наглите опити за замяна на действителността.
Материалът е оповестен на уеб страницата на. Заглавието е на редакцията на ДЕБАТИ.БГ.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
„ Ако от изборите зависеше нещо, несъмнено щяха да ги забранят ”.
Марк Твен в никакъв случай не е казвал това, само че сходно на други крилати изречения и тази постоянно е приписвана на американския публицист. Авторът на “Том Сойер ”, а в противен случай – бил е уверен последовател на гласуването. Афоризмът с незнаен създател обаче звучи толкоз безапелационно, че като че ли се трансформира във верую на от ден на ден българи.
На парламентарни избори през юни 2024 година бе регистрирана рекордно ниска изборна интензивност – 34.41%. Дъното обаче се оказа надалеч – на провелите се през юни частични локални избори в София решилите да упражнят правото си на избор се оказаха не повече от 15%.
Ниската изборна интензивност не е феномен, присъщ единствено за България. International IDEA, реномиран междуинституционален орган за народна власт и изборно наблюдаване, алармира, че международният избор е понижен от 65,2 % през 2008 година до 55,5 % през 2023 година, а 47 % от страните са записали наклонност за отлив на гласоподаватели.
В страните с одобрени демократични обичаи обаче институциите интензивно търсят решения и разбори, с цел да открият аргументите за тази липса на интерес и да се опитат да ѝ противодействат, до момента в който в България е по-скоро противоположното.
Причините за непрекъснато спадащия интерес към изборите нормално се свеждат до умората от честото гласоподаване и неналичието на най-малък прогрес по съществени проблеми за обществото. Според ниският интерес се корени и в изчерпаните послания на партиите, както и в неналичието на забележима промяна и осмисляне на политическите неточности.
Ако тази наклонност се резервира и отсега нататък, при интензивност под 30–40 % ще преобладават едва показани, само че добре проведени малцинства , изключително в случай че обществото е разграничено. Това носи риск както за легитимността на определените органи, по този начин и за стабилността на страната. Нещо повече, ниската изборна интензивност стимулира избрани играчи да манипулират вота, тъй като при по-малък интерес подмяната се реализира доста по-лесно.
В учебникарски образец за това по какъв начин ниската изборна интензивност може да докара до замяна на вота на хората се трансфораха частичните локални избори в столичния регион Искър, провели се на 15-ти и 23-ти юни. Освен, че едвам 10% от гласоподавателите упражниха правото си на избор на първия тур, вторият бе придружен от голям брой сигнали за нередности и нарушавания. До самия избор пък се стигна след станалото известно в последно време „ отсрелване на кметове “ – отстраняването им от изборните комисии след сигнали, че не са прекратили присъединяване си във компании.
Подкопаното доверие в изборната администрация
През 2024 година четирима от районните кметове на София, определени с поддръжката на “Продължаваме смяната – Демократична България ” и “Спаси София ”, са отстранени от постовете си поради „ несъответственост “ – т.е. не са изпълнили изискването да излязат от ръководството или собствеността на компании, откакто са положили клетва. Сигналите против тях идват от политически съперници, в това число от настоящи или някогашни претенденти. В някои случаи те са подкрепени от медийни изявления в уеб сайтове с ясно изразени идеологически позиции, само че без директна институционална връзка с политически сили. Процедурите по премахване се водят от общинските изборни комисии. Комисиите постоянно са упреквани в променчивост и даже двойни стандарти при разглеждането на сходни проблеми.
Показателен е казусът с Общинската изборна комисия – София, която в един и същи ден реши по противопоставен метод два сходни проблема, като от поста кмета на село Герман и на сътрудника му от Доброславци Росен Николов от “Възраждане ”. И против двамата имаше подадени сигнали за “несъвместимост ”, тъй като след встъпването си в служба не са подхванали нужните дейности да прекратят присъединяване си във компании, което опонира на закона за локалното самоуправление и локалната администрация. Интересен подробност е, че срещу решението за премахване на кмета от ГЕРБ гласоподава председателката на ОИК Полина Витанова, която е подготвила предлагането.
Кметът на регион “Искър ” Ясен Русев е отхвърлен поради това, че има дялове в компания. При гласуването в ОИК комисията не съумява да събере нужните гласове, с цел да го в профил. ГЕРБ апелира отхвърли на ОИК-София пред Административен съд-София град, който одобри доводите на партията и постанови ОИК да прегледа отначало проблема. Междувременно Русев апелира решението на съда пред Върховния административен съд, само че той единствено на Административния съд. Така, през декември откакто съставът на ОИК бе освежен, в последна сметка се събра нужното болшинство, което и Русев.
Извънредните избори в „ Искър “ – джипове, принцеси и телефони
На 23 юни претендентът за кмет повдигнат от ГЕРБ Петко Краев победи на балотажа в “Искър ” кандидата на “Продължаваме смяната – Демократична България ” Ясен Русев. Резултатите са: 3 832 гласа за Краев против 3 362 за Русев. До тук нищо не звучи извънредно или притеснително, единствено че седмица преди този момент, при интензивност от едвам 10 %, Русев с 2 563 гласа, до момента в който Краев остава на второ място с 1 659 гласа. Разликата сред двамата е малко над 900 гласа.
Това значи, че поддръжката за претендента на ГЕРБ е повишена повече от два пъти или от 1 659 на 3 832 гласа. При леко нарастване на интензивността до 13,5 % Краев съумява да изпревари Русев с 470 гласа разлика (≈0,85 % от гласоподавателите по списък).
В най-малко четири секции ОИК открива, че параваните, които би трябвало да запазят тайната на вота са „ завъртяни “ по този начин, че комисии виждат за кого гласоподават гласоподавателите. В тези секции Краев усилва резултата си от първия тур и печели 154 гласа. Русев получава 33 гласа.
В някои секции интензивността и поддръжката за ГЕРБ се усилват десетократно. Проверката на резултатите в обособени секции в „ Дружба 1 “ разкрива необикновен растеж в гласовете за Краев:
В секция № 19 (89 ОУ „ Христо Стамболски “) на първия тур за ГЕРБ са дали своят вот единствено 10 души, а на балотажа – 146.В секция № 30 (69 СУ „ Димитър Маринов “) гласовете за ГЕРБ скачат от 12 до 103. Протоколът от тази секция е подписан от един от членовете с изключително мнение. Той разказва, че по време на изборния ден е било позволено гласоподаване с копие на персонална карта, както и че избор сниман с телефон е бил зачетен за годен. Макар и неразрешено от закона, на същите тези избори, със фотография на персоналната си карта гласоподава и външният министър Георг Георгиев.
Историческата информация на интензивността в тази секция ясно демонстрира, че 103 гласа е извънредно висок резултат даже при избори със доста по-висока интензивност.
Заснемането на бюлетината не е изолиран случай в секция 30. Представители на ПП–ДБ, че параваните разрешават снимането и отчитането на гласа с телефон, само че ОИК отхвърля да прегледа сигналите.В деня на балотажа се появи информация, че черни джипове на охранителната компания “Делта гард ” обикалят към секциите и проведено транспортират гласоподаватели от квартал „ Дружба “. Колите с бургаски регистрационни номера бяха видяни от наблюдаващи и поданици на квартала и бяха оповестени в разнообразни медии, само че до момента не е известно някоя институция да се е заела с изследване на този случай. Бившият притежател на компанията, Димитър Спасов, прочут с прякора Митко Каратиста, беше в листата на оповестените от Българските Елфи търговци на гласове. Министерство на вътрешните работи удостовери, че е достоверен и че по него се работи оперативно.Освен за наличието на коли на “Делта гард ” в своя заяви, че “жена се похвалила, че получила 70 лева и огромна принцеса с кайма ”. Не е известно някой от способените органи да се е самосезирал по оповестената информация.В ОИК-СО има постъпил формален сигнал за това, че бюлетините от машинното гласоподаване са ‘прозрачни’ и не пазят тайната на вота.
От всички изброени дотук нарушавания и сигнали ОИК в тази ситуация с преместените паравани. Останалите са отхвърлени с официални учредения.
Балотажът демонстрира образно по какъв начин при ниска изборна интензивност и дребна разлика в резултата на обособените претенденти, мобилизираните дейности, дали структурирани или спонтанни, се оказват задоволителни, с цел да решат изхода от изборите. Тези условия в композиция с институции, които работят като „ архитекти на резултата, а не пазители на процеса “, водят до замяна на волята на гласоподавателите, до рецесия на представителността, до спад в доверието в изборния развой и най-много до ниска легитимност на властовите органи.
Неслучайно всяка предизборна акция е придружена от напомнянето, че интензивността има директно отражение върху смисъла на купения и следен избор – колкото повече хора гласоподават, толкоз по-малко значение има той. Недостатъците на изборната система също не са малко, само че гражданската интензивност може да преобърне каруцата даже при най-наглите опити за замяна на действителността.
Материалът е оповестен на уеб страницата на. Заглавието е на редакцията на ДЕБАТИ.БГ.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Източник: debati.bg
КОМЕНТАРИ