Адв. Гайдарски: Нарочените за провалени магистрати от спецсъда може пак да гледат същите дела
Спецправосъдието фактически бе употребявано като бухалка, само че ми се коства значимо да кажем няколко фрази предистория. Този Специализиран углавен съд не се сътвори от Гешев, а се сътвори от господин Цветанов. Имаше огромна социална паника във връзка със случаите с отвличания и това се явяваше като венеца на активността на Цветан Цветанов, когато беше във вихъра на своята медийна и всякаква друга интензивност. Така той се възползва от тази покруса, с цел да направи един частен съд за ГЕРБ, който да мачка политическите съперници. Важно е да се каже, че още тогава имаше доста сериозна социална реакция и се стигна до дело пред Конституционния съд, пред който общо взето много обширно бяха разисквани причините за и срещу. Това сподели в студиото на ФАКТИ във връзка закриването на профилираните съд и прокуратура адв. Стефан Гайдарски.
" Накратко аз споделям възгледа на адвокатурата, той е много пореден и се основава на това, че нашата Конституция не разрешава изключителни съдилища, а този съд е тъкмо подобен и по субекта на обсег, и по веществен обсег ", сподели той.
Адв. Гайдарски изясни, че в нашата страна няма чак такава тежка проведена престъпност, която да постанова потребността от основаването на такава пълномощия.
" Изпуснати причини в поддръжка на това да се закрие Специализирания съд са, че за тези 11 години не се сътвори някаква нова правосъдна процедура във връзка на проведена незаконна група. За корупцията по високите етажи на властта - отвън статистиките, отвън политически приказки, резултатите, които се реализираха са някакви присъди на равнище областен кмет, на равнище кмет на дребен недодялан град и това е.
Закриването на спецправосъдието е вярно, само че не трябва да се трансформира в инструмент за самобитен успех, че надали не става нещо доста велико, тъй като се връща едно остаряло състояние, което има своите позитивни и негативни страни и никога не е промяна. Не чухме нови хрумвания за битката с корупцията по високите етажи. Получава се и един леко метафизичен проблем - какво става с тези фрагменти, които ръководещото болшинство е приело, че не са се справили с поставените задания и цели на този съд. По силата на инцидентното систематизиране на делата има огромна възможност съдии, които сме ги нарочили, че не са се справили, да им разпределят отново каузи за проведена престъпност. Този риск не е избегнат ", изясни Гайдарски.
Той изрече мнение, че никой законопроект не е идеален и същинската правосъдна промяна минава през повишение престижа на магистратите, а фиксацията върху основния прокурор не спомага за по-ефективното правораздаване в страната.
Целия диалог с адв. Стефан Гайдарски гледайте във видеото:
" Накратко аз споделям възгледа на адвокатурата, той е много пореден и се основава на това, че нашата Конституция не разрешава изключителни съдилища, а този съд е тъкмо подобен и по субекта на обсег, и по веществен обсег ", сподели той.
Адв. Гайдарски изясни, че в нашата страна няма чак такава тежка проведена престъпност, която да постанова потребността от основаването на такава пълномощия.
" Изпуснати причини в поддръжка на това да се закрие Специализирания съд са, че за тези 11 години не се сътвори някаква нова правосъдна процедура във връзка на проведена незаконна група. За корупцията по високите етажи на властта - отвън статистиките, отвън политически приказки, резултатите, които се реализираха са някакви присъди на равнище областен кмет, на равнище кмет на дребен недодялан град и това е.
Закриването на спецправосъдието е вярно, само че не трябва да се трансформира в инструмент за самобитен успех, че надали не става нещо доста велико, тъй като се връща едно остаряло състояние, което има своите позитивни и негативни страни и никога не е промяна. Не чухме нови хрумвания за битката с корупцията по високите етажи. Получава се и един леко метафизичен проблем - какво става с тези фрагменти, които ръководещото болшинство е приело, че не са се справили с поставените задания и цели на този съд. По силата на инцидентното систематизиране на делата има огромна възможност съдии, които сме ги нарочили, че не са се справили, да им разпределят отново каузи за проведена престъпност. Този риск не е избегнат ", изясни Гайдарски.
Той изрече мнение, че никой законопроект не е идеален и същинската правосъдна промяна минава през повишение престижа на магистратите, а фиксацията върху основния прокурор не спомага за по-ефективното правораздаване в страната.
Целия диалог с адв. Стефан Гайдарски гледайте във видеото:
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ