Процедурата го налагаше. Арестът на Благомир Коцев или как спецправосъдието се завърна
Специализираното правораздаване беше закрито преди три години. Причината е, че то се използваше за поръчкови каузи и безотговорно задържане на обвинени, без значение какви са доказателствата против тях. Сега спецсъдът го няма, само че наподобява, че се случва същото. Какво сподели задържането на Благомир Коцев?
Задържането под стража е най-тежката мярка за неотклонение. По закон тя се употребява единствено когато против обвинения има задоволително уличаващи доказателства и съществува действителна заплаха той да извърши закононарушение или да се укрие, в случай че не е в ареста.
Докато действаха профилираните съд и прокуратура, тези правила постоянно се заобикаляха. За задоволително доказателства за задържането на обвинени бяха одобрявани показания на очевидци, които преразказват непознати думи, без те самите да са очевидци. А заплаха от укриване или закононарушения беше декларативно посочвана, без доводи.
Специализираното правораздаване не съществува повече от три години, само че през днешния ден все по-често се появяват подозрения, че порочните практики, поради които беше закрито, се демонстрират в други съдилища. Особено в Софийския градски съд (СГС), който единствен преглежда каузи против хора с имунитет - магистрати и депутати.
Последният случай, който подсети за времето на спецправосъдието, беше съвещанието на Софийски градски съд по на кмета на Варна Благомир Коцев , общинските съветници Йордан Кателиев и Николай Стефанов и предприемача Ивайло Маринов .
Разследващите настояват, че четиримата са обвинени в корупция, а опозицията отвръща, че става въпрос за " политическа офанзива ". Коцев е вторият върховен представител на опозиционната коалиция ПП-ДБ в локалната власт, който се озова в ареста. Първият е зам.-кметът на София Никола Барбутов .
И в двата случая има подозрения, че антикорупционната комисия и прокуратурата работят по политически претекстове и показно, а съдът безрезервно утвърждава настояванията им за арести.
За разлика от Барбутов обаче, при Коцев се оформи усещането, че съдът дотолкоз е решен да удовлетвори обвиняването, че е податлив даже да се произнесе по проблем, който не може да преглежда. С други думи - съдът не е неутрален съдия, а играе дружно с едната страна в процеса, даже на цената на това да наруши закона. Точно както правеше спецсъдът.
Показно задържане без заповед
Кметът Коцев и другите трима обвинени. Това стана по време на акция на Комисията за попречване на корупцията (КПК) в Община Варна, в границите на която първо бяха престърсени служебните кабинети, а по-късно и домовете на арестуваните.
Макар че формалната заповед за задържане на Коцев беше издадена чак в 23.30 часа на 8 юли, на процедура той беше подложен под полицейска защита и опцията му да комуникира с външния свят беше лимитирана още към 15.00 часа на същия ден.
Според правосъдната процедура тези условия значат, че действително Коцев е арестуван още следобед във вторник, без значение че тогава не е имало издадена заповед. Затова юристът му Милен Ралчев нападна законността на първичния му арест пред съда.
Междувременно брачната половинка на кмета Камелия Коцева , че проверяващите показно са обискирали жилището пред двете им деца – едното на 2 години, а другото на 2 месеца. По думите ѝ проверяващите са я посъветвали да не се обажда на юрист.
Изнесената от Коцева информация от Българския хелзинкски комитет (БХК). Според правозащитниците с тези дейности КПК е позволила най-малко няколко нарушавания на човешките права:
нарушаване на неприкосновеността на персоналния и фамилен живот при наличие на дребни деца;ограничаване на правото на защита;липса на хуманно отношение при провеждането на дейностите по следствието, в това число във връзка с бебе на кърмаческа възраст;показност и непропорционално потребление на запас от страна на държавните органи, които би трябвало да работят с почитание към персоналното достолепие и презумпцията за непорочност.
Докато съществуваше, профилираната прокуратура постоянно даваше мотиви за същите рецензии, а нейни акции против България в Европейския съд по правата на индивида в Страсбург.
Нагласяване на подсъдност
Ден след показната акция на КПК, стана ясно, че Коцев и другите трима арестувани са в проведена незаконна група, като са поискали рушвет от свидетелката Пламенка Димитрова , собственичка на компания за публично хранене.
Същата компания неведнъж е, до момента в който Варна е ръководена от ГЕРБ , само че в този момент не печели.
След закриването на профилираното правораздаване делата против проведени незаконни групи се преглеждат от съответните окръжни съдилища според къде е осъществено хипотетичното закононарушение.
В случая комптентен би следвало да е Окръжният съд във Варна , само че целият сюжет се мести в София - следствието против Коцев се води от Софийската градска прокуратура (СГП), а ограниченията за неотклонение бяха прегледани от Софийски градски съд.
Защо се случва това стана ясно часове преди правосъдното съвещание на 11 юли. Тогава СГП ненадейно добави към досегашните обвинявания по делото събитието, че в възможната незаконна група е взел участие и народен представител. Неговото име обаче не беше упоменато в постановлението за привличане към наказателна отговорност на арестуваните.
Това развиване на случая е проблематично по няколко аргументи:
прокуратурата не може да проверява настоящ народен представител, в случай че имунитетът му преди този момент не бъде свален;ако прокуратурата има доказателства за незаконна активност на народен представител, не е ясно за какво не е поискала неговия имунитет;ако прокуратурата няма задоволително уличаващи доказателства против народен представител, няма причина да го загатва в обвиняването си.
Адвокатката на Коцев Ина Лулчева дефинира обстановката като " насмешка с обвинените, с правораздаването, с всичко " и добави, че споменаването на незнаен народен представител от с прокуратурата, без да му е свален преди този момент имунитетът, е нарушаване и на Конституцията.
Наказателната цялост на народните представители не разрешава против тях да бъдат осъществявани дейности по следствието, до момента в който имат имунитет.
В скорошната процедура на Софийски градски съд обаче има подобен казус. Преди месеци този съд, чийто имунитет не беше свален - Джейхан Ибрямов от фракцията на Ахмед Доган в Движение за права и свободи. Впоследствие разрешилият подслушването арбитър Руси Алексиев на Софийския градски съд.
От пледоарията и изказванията на пред медиите на юрист Лулчева стана ясно, че единствената цел на споменаването на незнаен народен представител по делото против Коцев е то да се преглежда в София, а не във Варна.
В правосъдната зала се разбра още, че въпросният депутат в действителност е прочут на държавното обвиняване. По време на овинителната си защита СГП за водача на " Продължаваме промяната " Асен Василев .
По този мотив отбраната на Коцев цитира показанията на главната свидетелка Димитрова, в които се споделя, че тя е " останала с усещането ", че поисканият от нея рушвет е трябвало да стигне точно до Василев. Други доказателства в тази посока не бяха представени по време на разглеждането на ограниченията на арестуваните.
На настоятелни журналистически въпроси за какво депутатът е прибавен директно преди съвещанието на Софийски градски съд, наблюдаващият прокурор Ахмед Кокоев отговори: " Защото процедурата го постановяваше ".
Използването на догатки и преразказ на непознати изказвания от очевидци беше честа процедура на спецпрокуратурата, която спецсъдът допускаше безрезервно. Именно с такива показания, нерядко от едни и същи очевидци, бяха обосновавани продължителния арестувания на обвинени.
(function (d) { var userInput = Infographics.Param[ " embed_html " ], createHtml = function (htmlStr) { var frag = document.createDocumentFragment(), temp = document.createElement(`div`); temp.innerHTML = htmlStr; while (temp.firstChild) { frag.appendChild(temp.firstChild); } return frag; }, render = function () { var thisSnippet = (d.getElementsByClassName? d.getElementsByClassName( " fbVideoSnippet " ): d.querySelectorAll( ".fbVideoSnippet " ))[0]; var embedUrl, container = thisSnippet.parentNode, showText = false, fbParse = function (
Задържането под стража е най-тежката мярка за неотклонение. По закон тя се употребява единствено когато против обвинения има задоволително уличаващи доказателства и съществува действителна заплаха той да извърши закононарушение или да се укрие, в случай че не е в ареста.
Докато действаха профилираните съд и прокуратура, тези правила постоянно се заобикаляха. За задоволително доказателства за задържането на обвинени бяха одобрявани показания на очевидци, които преразказват непознати думи, без те самите да са очевидци. А заплаха от укриване или закононарушения беше декларативно посочвана, без доводи.
Специализираното правораздаване не съществува повече от три години, само че през днешния ден все по-често се появяват подозрения, че порочните практики, поради които беше закрито, се демонстрират в други съдилища. Особено в Софийския градски съд (СГС), който единствен преглежда каузи против хора с имунитет - магистрати и депутати.
Последният случай, който подсети за времето на спецправосъдието, беше съвещанието на Софийски градски съд по на кмета на Варна Благомир Коцев , общинските съветници Йордан Кателиев и Николай Стефанов и предприемача Ивайло Маринов .
Разследващите настояват, че четиримата са обвинени в корупция, а опозицията отвръща, че става въпрос за " политическа офанзива ". Коцев е вторият върховен представител на опозиционната коалиция ПП-ДБ в локалната власт, който се озова в ареста. Първият е зам.-кметът на София Никола Барбутов .
И в двата случая има подозрения, че антикорупционната комисия и прокуратурата работят по политически претекстове и показно, а съдът безрезервно утвърждава настояванията им за арести.
За разлика от Барбутов обаче, при Коцев се оформи усещането, че съдът дотолкоз е решен да удовлетвори обвиняването, че е податлив даже да се произнесе по проблем, който не може да преглежда. С други думи - съдът не е неутрален съдия, а играе дружно с едната страна в процеса, даже на цената на това да наруши закона. Точно както правеше спецсъдът.
Показно задържане без заповед
Кметът Коцев и другите трима обвинени. Това стана по време на акция на Комисията за попречване на корупцията (КПК) в Община Варна, в границите на която първо бяха престърсени служебните кабинети, а по-късно и домовете на арестуваните.
Макар че формалната заповед за задържане на Коцев беше издадена чак в 23.30 часа на 8 юли, на процедура той беше подложен под полицейска защита и опцията му да комуникира с външния свят беше лимитирана още към 15.00 часа на същия ден.
Според правосъдната процедура тези условия значат, че действително Коцев е арестуван още следобед във вторник, без значение че тогава не е имало издадена заповед. Затова юристът му Милен Ралчев нападна законността на първичния му арест пред съда.
Междувременно брачната половинка на кмета Камелия Коцева , че проверяващите показно са обискирали жилището пред двете им деца – едното на 2 години, а другото на 2 месеца. По думите ѝ проверяващите са я посъветвали да не се обажда на юрист.
Изнесената от Коцева информация от Българския хелзинкски комитет (БХК). Според правозащитниците с тези дейности КПК е позволила най-малко няколко нарушавания на човешките права:
нарушаване на неприкосновеността на персоналния и фамилен живот при наличие на дребни деца;ограничаване на правото на защита;липса на хуманно отношение при провеждането на дейностите по следствието, в това число във връзка с бебе на кърмаческа възраст;показност и непропорционално потребление на запас от страна на държавните органи, които би трябвало да работят с почитание към персоналното достолепие и презумпцията за непорочност.
Докато съществуваше, профилираната прокуратура постоянно даваше мотиви за същите рецензии, а нейни акции против България в Европейския съд по правата на индивида в Страсбург.
Нагласяване на подсъдност
Ден след показната акция на КПК, стана ясно, че Коцев и другите трима арестувани са в проведена незаконна група, като са поискали рушвет от свидетелката Пламенка Димитрова , собственичка на компания за публично хранене.
Същата компания неведнъж е, до момента в който Варна е ръководена от ГЕРБ , само че в този момент не печели.
След закриването на профилираното правораздаване делата против проведени незаконни групи се преглеждат от съответните окръжни съдилища според къде е осъществено хипотетичното закононарушение.
В случая комптентен би следвало да е Окръжният съд във Варна , само че целият сюжет се мести в София - следствието против Коцев се води от Софийската градска прокуратура (СГП), а ограниченията за неотклонение бяха прегледани от Софийски градски съд.
Защо се случва това стана ясно часове преди правосъдното съвещание на 11 юли. Тогава СГП ненадейно добави към досегашните обвинявания по делото събитието, че в възможната незаконна група е взел участие и народен представител. Неговото име обаче не беше упоменато в постановлението за привличане към наказателна отговорност на арестуваните.
Това развиване на случая е проблематично по няколко аргументи:
прокуратурата не може да проверява настоящ народен представител, в случай че имунитетът му преди този момент не бъде свален;ако прокуратурата има доказателства за незаконна активност на народен представител, не е ясно за какво не е поискала неговия имунитет;ако прокуратурата няма задоволително уличаващи доказателства против народен представител, няма причина да го загатва в обвиняването си.
Адвокатката на Коцев Ина Лулчева дефинира обстановката като " насмешка с обвинените, с правораздаването, с всичко " и добави, че споменаването на незнаен народен представител от с прокуратурата, без да му е свален преди този момент имунитетът, е нарушаване и на Конституцията.
Наказателната цялост на народните представители не разрешава против тях да бъдат осъществявани дейности по следствието, до момента в който имат имунитет.
В скорошната процедура на Софийски градски съд обаче има подобен казус. Преди месеци този съд, чийто имунитет не беше свален - Джейхан Ибрямов от фракцията на Ахмед Доган в Движение за права и свободи. Впоследствие разрешилият подслушването арбитър Руси Алексиев на Софийския градски съд.
От пледоарията и изказванията на пред медиите на юрист Лулчева стана ясно, че единствената цел на споменаването на незнаен народен представител по делото против Коцев е то да се преглежда в София, а не във Варна.
В правосъдната зала се разбра още, че въпросният депутат в действителност е прочут на държавното обвиняване. По време на овинителната си защита СГП за водача на " Продължаваме промяната " Асен Василев .
По този мотив отбраната на Коцев цитира показанията на главната свидетелка Димитрова, в които се споделя, че тя е " останала с усещането ", че поисканият от нея рушвет е трябвало да стигне точно до Василев. Други доказателства в тази посока не бяха представени по време на разглеждането на ограниченията на арестуваните.
На настоятелни журналистически въпроси за какво депутатът е прибавен директно преди съвещанието на Софийски градски съд, наблюдаващият прокурор Ахмед Кокоев отговори: " Защото процедурата го постановяваше ".
Използването на догатки и преразказ на непознати изказвания от очевидци беше честа процедура на спецпрокуратурата, която спецсъдът допускаше безрезервно. Именно с такива показания, нерядко от едни и същи очевидци, бяха обосновавани продължителния арестувания на обвинени.
(function (d) { var userInput = Infographics.Param[ " embed_html " ], createHtml = function (htmlStr) { var frag = document.createDocumentFragment(), temp = document.createElement(`div`); temp.innerHTML = htmlStr; while (temp.firstChild) { frag.appendChild(temp.firstChild); } return frag; }, render = function () { var thisSnippet = (d.getElementsByClassName? d.getElementsByClassName( " fbVideoSnippet " ): d.querySelectorAll( ".fbVideoSnippet " ))[0]; var embedUrl, container = thisSnippet.parentNode, showText = false, fbParse = function (
Източник: svobodnaevropa.bg
КОМЕНТАРИ