Спецсъдът реши: Кметицата на „Младост“ остава в ареста
Специализираният съд остави в ареста кметицата на “Младост ” Десислава Иванчева, заместничката й Биляна Петрова и някогашният кмет на региона Петко Дюлгеров по обвиняване за рушвет в изключително огромни размери – 70 000 евро. Съдия Пламен Панайотов реши, че доказателствата на този стадий от следствието са задоволително и постанови непрекъснат арест за тримата от кметската завера в “Младост ”.
Преди началото на съвещанието Иванчева и Петрова бяха зад стъклена бариера и от там пожелаха да беседват с публицистите. Те за първи път показаха името на компанията “Ваклин груп ” ЕООД със притежател Александър Ваклин. Той е индивидът, подал сигнал в “Антикорупция ” и прокуратурата и дал подкупа, който бе открит при арестите във вторник. Иванчева и Петрова отхвърлят да са го изнудвали и настояват, че парите били подхвърлени. Те се оповестиха за жертва на сюжет и обясниха, че повода за акцията против Иванчева е тя да бъде зменена от сегашния зам.-кмет Румен Русев. Посредникът Петко Дюлгеров е направил признания, само че все пак прокуратурата изиска непрекъснат арест и за него. Дюлгеров бе пуснал молба, че не желае да бъде сниман и по тази причина бе вкаран в залата директно преди началото на съвещанието. В самопризнанията си той е показал, че е взел парите от Ваклин.
Обвинителите показаха, че Ваклин е бил изнудван, защото желал да му бъде придвижена кореспонденция, заведена в регион “Младост ” и бавена повече от година. Свидетели по делото с изключение на него са и брачната половинка му Полина, чиновници във компанията му, както и сътрудници на “Антикорупция ”. Адвокатите са безапелационни, че сътрудниците не могат да бъдат очевидци, а по делото още не са приложени разрешенията за използване на СРС. Прокуратурата уточни, че по ръцете на тримата, упрекнати за присъединяване в схемата, както и по сенника на автомобила, са открити следи от веществото, с което били маркирани парите. Защитата обаче твърди, че те били прекомерно малко. Оказва се, че сътрудник на “Антокорупция ” е върнал 70 000 евро на Ваклин ден след арестите.
Адвокат Марин Марковски също посочи в детайли, че задържането на Иванчева е било непозволено. Защитниците са безапелационни, че в тази ситуация става дума за провокация към рушвет от страна на Ваклин. Решението на арбитър Пламен Панайотов не е дефинитивно и може да бъде обжалвано пред апелативния профилиран съд.
Преди началото на съвещанието Иванчева и Петрова бяха зад стъклена бариера и от там пожелаха да беседват с публицистите. Те за първи път показаха името на компанията “Ваклин груп ” ЕООД със притежател Александър Ваклин. Той е индивидът, подал сигнал в “Антикорупция ” и прокуратурата и дал подкупа, който бе открит при арестите във вторник. Иванчева и Петрова отхвърлят да са го изнудвали и настояват, че парите били подхвърлени. Те се оповестиха за жертва на сюжет и обясниха, че повода за акцията против Иванчева е тя да бъде зменена от сегашния зам.-кмет Румен Русев. Посредникът Петко Дюлгеров е направил признания, само че все пак прокуратурата изиска непрекъснат арест и за него. Дюлгеров бе пуснал молба, че не желае да бъде сниман и по тази причина бе вкаран в залата директно преди началото на съвещанието. В самопризнанията си той е показал, че е взел парите от Ваклин.
Обвинителите показаха, че Ваклин е бил изнудван, защото желал да му бъде придвижена кореспонденция, заведена в регион “Младост ” и бавена повече от година. Свидетели по делото с изключение на него са и брачната половинка му Полина, чиновници във компанията му, както и сътрудници на “Антикорупция ”. Адвокатите са безапелационни, че сътрудниците не могат да бъдат очевидци, а по делото още не са приложени разрешенията за използване на СРС. Прокуратурата уточни, че по ръцете на тримата, упрекнати за присъединяване в схемата, както и по сенника на автомобила, са открити следи от веществото, с което били маркирани парите. Защитата обаче твърди, че те били прекомерно малко. Оказва се, че сътрудник на “Антокорупция ” е върнал 70 000 евро на Ваклин ден след арестите.
Адвокат Марин Марковски също посочи в детайли, че задържането на Иванчева е било непозволено. Защитниците са безапелационни, че в тази ситуация става дума за провокация към рушвет от страна на Ваклин. Решението на арбитър Пламен Панайотов не е дефинитивно и може да бъде обжалвано пред апелативния профилиран съд.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ




