Социологът Андрей Райчев заяви, че позицията на България спрямо войната

Социологът Андрей Райчев съобщи, че " позицията на България по отношение на войната в Украйна е ясна - не желае да е страна в спора, само че е лоялна към НАТО и Европейски Съюз ". " Това е вярната позиция, само че ръководещите са бутани непрестанно от вътрешната страна, от десни свои критици, България да се изпъчи и да отиде на предна линия на сражението, което не е преференциално за страната, само че е преференциално за тези критици. Тези хора са натегачи пред Запада, това им е произходът. Те желаят да доложат на Запада, че който мисли, че картината не е черно-бяла, е сътрудник на Путин. Това е чудовищна нелепост ", разяснява Райчев  в предаването " Политически неточно " по БНР. " Това не е путинска агитация, а мнението на русофилска нация, каквато България е, и тя има по-сложно отношение към Русия... Свободата на словото се оказва агентурно. При Путин тече тъкмо същото, единствено че в противоположната посока ", добави анализаторът. Според социолога " Владимир Путин е предизвикал огромна пакост най-много на своя народ, тъй като столетното изпитание на Русия да бъде европейска страна към този момент е затворено, а това прави страната лесна жертва на Китай и на Иран ". " Да допуснем, че руснаците окупират Украйна и я подчинят. Какво получаваме? Афганистан. С.амо че с голям размер и то покрай нашата столица. Перманентен тероризъм. Да допуснем, че Украйна се раздели на две - това е моделът " Виетнам ". Тоест, единствено някакъв мир при някакви условия е излаз, с цел да стартира някаква нормализация. Путин няма печеливш ход, това е проблем. Да си представим, че той губи войната. Ще стартира разпад на Русия. Разпадът на Русия, за разлика от разпада на Украйна, е доста ужасно нещо. Това са 6000 нуклеарни заряда, които ще попаднат кой знае в кого. Това е рисково за света същински ", добави още той. Андрей Райчев счита, че най-опасният развой за България е поляризацията - както при тематиката за Covid, по този начин и при тази за Русия. " Политическите партии ще се възползват от това. Много неприятни партии ще оглавят двете страни и ще се хранят една друга. Защото няма Българска социалистическа партия без Съюз на демократичните сили и Съюз на демократичните сили без Българска социалистическа партия, както няма Мангъров без Мутафчийски и Мутафчийски без Мангъров. Мнозинството в средата ще пострада. Страданието ще бъде, че ще би трябвало да избира сред две неща, които не желае. Затова безмълвното болшинство би трябвало да господства. Биполярният модел е най-лошото нещо, което може да се случи на България, тъй като идват тежки времена, а единството на нацията е най-главното нещо ". " Правителството беше отговор на несъгласия в България от последните две години. Състави се коалиция анти-ГЕРБ и анти-ДПС. Тропосаха ѝ се два казуса, които не са свързани с този генезис. И двата казуса не са отшумели и занапред ще забележим резултата от тези трендове. От този резултат зависи ориста на хората, които в този момент са на власт. Войната и хаосът с силата са тези два казуса ", сподели социологът Андрей Райчев във връзка със 100 дни от ръководството на четворната коалиция. И предвижда, че съвсем по всеки въпрос в нея ще има несъгласия. " Ако десните подлагаха на критика Борисов, че непрестанно харчеше, с цел да удължи политическото си време, това държавно управление харчи по две ", заключи Райчев