Андрей Райчев: Конституцията не е написана за идиоти, а за разумни хора. Ситуацията е лоша
Социологът Андрей Райчев в изявление за утринния блок " Добро утро, България " на Радио " Фокус "
Днес в 10.00 часа депутатите ще се върнат в пленарната зала за второто съвещание след откриването на 48-то Народно заседание. В сряда то стартира с казус, откакто политическите сили не съумяха да изберат ръководител. След четири опита по този начин и не се стигна до консенсус, гласоподаване и избор. Безпрецедентна обстановка в страната, разговор – нулев, в първия работен ден на новите 240 депутати. Следва диалог със социолога Андрей Райчев. Г-н Райчев, очаквахте ли това, което се случи през вчерашния ден в Народното събрание, тази невиждана обстановка?
Да, да, чак тая форма не си я представях, само че не се е разрешило несъгласието сред това, което избухна на площада 2020 година, и до момента. Нямаме решение, случват се катаклизми в границите на същия сюжет и в действителност революцията не е прекъсната, да го кажа по този начин. Това е ситуацията.
В предходен наш диалог, доста скоро беше той, вие казахте, че " корабът се ревизира в стихия “. Е, какво сподели в този момент корабът?
Там е работата, че бурята сега е в капитанската кабина, а извън си има обособена стихия, същинска. Това е казусът. Значи България плува в тежки води и три са аспектите – извънредно неприятна инфлация, дължаща се на КОВИД на първо място и на доста други фактори, прекомерно доста напечатани пари и прекомерно високо вдигнат стандарт за това, което работим, живеем. Това е едната страна. Втората е силата. В света има международна енергийна рецесия, която най-вече визира Европа, а от Европа – значително и нас. И трето, тая война, която както виждате, ние мислехме, че той, като сподели " специфична военна интервенция “, някаква метафора прави, само че никаква метафора не е и тя се трансформира от боен спор във война, от ден на ден се трансформира. Още не се е трансформирала в същинска война, само че натам върви. И всички тия неща са ужасни. Това и корабите, това и бурите, и бурни безредици, някакво такова да го кажем, а в капитанската ни кабина – обособена стихия, която е заложена от 2020 година, както ви споделих. Така че ние би трябвало колкото може по-бързо да прекратим бурята в капитанската кабина, да излъчим някакво управление и корабът да поеме някакъв по-спасителен курс. Това е явно.
А на същото мнение ли сте сега, че ключът за съставяне на държавно управление е в Демократична България?
Точно, безусловно на същото мнение съм и освен това – вчерашният ден го удостовери. На финала на този доста противен и ялов ден " Демократична България “ направи вярна крачка, интелигентна, спокойна и нещо перспективно. Те споделиха " Дайте тогава да създадем ротация “. И апропо, ГЕРБ споделиха " Да, съгласни сме, рационално е “, само че доколкото разбрах, " Продължаваме промяната “ споделиха " Това не става “.
Да, те споделиха, че ще бъдат съпротива.
Не, не, не, не, тук не става дума изобщо за управническа формула. Тук става дума да изберат ръководител и да стартира този парламент да работи.
" Продължаваме промяната “ отдръпнаха кандидатурата на Никола Минчев за ръководител Народното събрание.
Не, не, нямам поради това. След безплодния спор и неговото гласоподаване ДБ предложи да вършат ротационен ръководител.
Да.
Т.е. да изберат да изберат да речем за един месец единия, след това за единия месец – другия, докато… Тоя парламент няма дълга вероятност, тъй че това да речем един-два пъти ще стане най-вече. Това е рационално предложение, с цел да тръгне някак си Народното събрание да работи, защото изобщо не може да тръгне да работи, да не приказваме да приема закони и да прави бюджет, за държавно управление въобще какво да приказваме. Но това предложение срещна през вчерашния ден приемане от ГЕРБ и май че на първо четене неприемане от Политическа партия, само че да забележим дали тая заран малко да се вразумят и да кажат " Добре, това е някаква концепция, някакъв излаз “. Така че в тоя смисъл, Демократична България съответно реагира на своето място. Защото знаете ли какво, в случай че Демократична България каже нещо консенсусно, консенсусът ще стане, тъй като другояче Политическа партия ще си останат в изолираност. Не ми се има вяра да се решат на това нещо. И в тоя смисъл, прочут оптимизъм вдъхва това, само че да забележим през днешния ден.
Всички през вчерашния ден приказват за конституционна рецесия – има ли риск от такава, вие на какво мнение сте?
Има, има, има. Това не е до мнение, в случай че Народното събрание не проработи, а той не може да проработи без да избере ръководител. Ако Народното събрание не проработи, той няма да може да бъде и разхлабен. Как президентът да разпусне Народното събрание? Той има единствено два метода да го разпусне. Единия е по изминал период – това е след 4 години, и другият е, в случай че не може да направи трети път държавно управление. Но те няма да пристъпят към правене на държавно управление и в тоя смисъл, той не може да го разпусне, а пък той не може да стартира. И това в очите на хората е идиотщина, само че от юридическа позиция е конституционна рецесия. Разбирате ли, Конституцията не е написана за идиоти, тя е написана за рационални хора. Те се държат безразсъдно. И в действителност е рисково, обстановката е неприятна. Но би трябвало въпреки всичко да се откри някакъв излаз, уповавам се, ще се откри. Това е изходът, който " Демократична България “ акцентира. Друг въпрос е, че тук има нещо, на което желая да ви обърна внимание. Ние упрекваме тези депутати в този момент и има известни учредения, съществени учредения дори хората някак си да бъдат доста недоволни от тях. Но вижте, самите електорати им споделят: " Няма да се договаряш с ГЕРБ “, а въпреки това " Направете нещо, договорете се “. Разбирате ли, такова е положението не толкоз на главите на депутатите, колкото на народа.
Да, комплицирано положение.
Те ги пращат с две противоположни инструкции: никога с ГЕРБ, само че някак си направете държавно управление. Няма по какъв начин да стане това. Тези две са невъзможни. И аз ги разбирам, тях малко ги е боязън от своите гласоподаватели, че ще кажат " Вие ни предадохте “.
Г-н Райчев, смятате ли, че депутатите през вчерашния ден приказваха предизборно?
Да, това е, никой не има вяра, че тоя парламент ще просъществува. Изборите чукат затова на вратата, те се някъде най-късно март и надлежно всички си вършат сметките по какъв начин да наподобяват пред своите гласоподаватели. А гласоподавателите са им споделили " Как по този начин ще направиш с ГЕРБ? Те са крадци – кюлчета и така нататък “, а от другата страна герберите пък са ядосани към този момент ужасно и споделят " С тия ли отпадъци ще вършим коалиция? “. И надлежно двете се втвърдяват. А въпреки това гласоподавателите желаят назад – " България е в рецесия, може ли да извършите нещо дружно? “. И в тая комбинация сред два противоположни импулса – все едно да кажеш на едно куче " Стани и седни “ по едно и също време и то някак си стартира да се суети и по тази причина гледаме.
Като споменахте куче се сетих през вчерашния ден, че точно кучето беше един от знаците на 48-то Народно заседание – несъмнено сте видял и вие…
Защо не?
Как едно куче посреща, едно куче беше застанало пред Народното събрание, като един знак го разгадаха хората – посрещаше депутатите.
Не го видях това, горкото куче. Но те имат много, много неприятна задача. И на всичко от горната страна, това чупи и парламентарната република, да знаете, тъй като в реакциите на хората се появяват едни детайли на яд, а в яд се взимат неприятни решения. А пък като знам аз българския народ, той в яд взима решения да разпусне, да маха, да накаже. Може би всеки народ е по този начин, само че нашият е изключително по този начин. И без това нашата политическа класа е недолюбвана, да не кажа ненавиждана от българите, а тук работата пораства в един противен медицински смисъл да го кажа.
А по какъв начин определяте посланието на президента Румен Радев? Той като че ли през вчерашния ден непосредствено дефинира програмата на депутатите при откриването на новото Народно заседание?
То, като всеки човек в политиката, то на него му е ясно, че това е безперспективно и че отново на негов тил ще лежи тежестта, тъй като имайте поради – той към този момент пети ли път стана…
Да.
Прави служебно държавно управление. Това по никакъв начин не е малко. От седемте или осемте години, в които е президент, година и половина е предходна да е министър председател. А без парламент, без закони става една… И той просто желае това да свърши, само че то очевидно няма да свърши преди март.
Той сподели, че служебният кабинет въпреки всичко има подготвеност с бюджет, държавен бюджет и закони, направени от неговото служебно държавно управление, той изрази подготвеност, по този начин да се каже.
Това го разбирам. Само че разбирате ли какво ще стане в този момент в Народното събрание с този бюджет?
Какво?
Ще се получи едно надцакване. Обикновено този, който прави бюджета, той ще го извършва.
Да.
Мнозинството споделя някакъв бюджет и то ще ръководи при тоя бюджет – то внимава. Тук обаче, защото те вършат бюджета, само че няма те да го извършват, той ще бъде избирателен бюджет и ще наподобява по този начин: едните ще станат и ще кажат " Ние обичаме пенсионерите и желаеме да вдигнем пенсиите със 100 лв. “, другите ще кажат " Какво? 100 лв. е малко “ и така нататък И ще се вземат едни решения, които не самите те ще извършват, за пред публиката ще взимат решения. Същото става и с Украйна. България води относително естествен курс. Никой не е оповестил, че ние сме предали Украйна, въпреки това, не сме в първите редици на тези, които там се врат да се карат с Русия и се оказват на фронтовата линия най-светлите обекти, да го кажа по този начин учтиво. Тук в този момент ще стане едно надцакване за Украйна: дай да й дадем тежко оръжие, дай да й дадем доста тежко оръжие, дай да й дадем още по-тежко оръжие. Това ще бъде непрестанно надцакване за преди гласоподавателя. Т.е. не се прави нещо за България, а за идващите избори и това е доста неприятно. В тоя смисъл, президентът е прав да се безпокои какво става. И имайте поради, че той, в случай че в този момент, сега, ние изхождаме с вас от хипотезата, че избори ще има март, това значи, че президентът в действителност до април ще ръководи. Това не са малко, това са още четири месеца.
Г-н Райчев, кои съгласно вас са " гнилите ябълки “ в тази ситуация?
Няма " гнили ябълки “. Има развой на реконфигурация на българската политическа система. Това е ситуацията. На мястото на привичното за нас ляво-дясно – ние сме привикнали за тия 30 години да гледаме, че системата е взела решение наляво-надясно, наляво-надясно, в центъра надлежно. Сега, сега, върви към либерално-консервативно. Ролята на лява партия поемат, защото Българска социалистическа партия е в доста тежко, нежелано състояние, ролята на леви поемат либералите. Това е доста неестествено, само че това е ситуацията, по този начин става. А надлежно някогашните центристи, герберите, поемат ролята на консерваторите. Над това, несъмнено, доста персонални неща могат да се наслагат – персонални връзки, опита за арест на Борисов и така нататък, само че отвън това, българската политическа система като цяло скърца освен тъй като някакви хора са вътре, моряците, както ги нарекохме доскоро, а и тъй като се преконфигурира самата политическа система на България, тя става напълно нова, поевропейчи се, апропо.
Очаквате ли през днешния ден въпреки всичко някакви изненади, разговорът да се реализира сред депутатите, да бъдат по-толерантни?
Не бих споделил чакам, само че мисля, че се надявам, тъй като тук не е въпрос на приемливост, тук въпросът е единствено на разсъдък. Трябва да се развърже тоя възел по някакъв метод. Тая ротация не е неприятно предложение. Вероятно има и други способи, да вземем за пример да изберат просто от някоя по-малка партия ръководител – просто почитан човек. Какво толкоз вземат решение? Тоя ръководител какъв брой време ще бъде ръководител на Народното събрание? Ние приказваме за два-три месеца, какво сме седнали да се разправяме толкоз?
Вие кой виждате, кой евентуален подобен виждате?
Има 1000 души там, които могат да се оправят. Даже Вежди Рашидов се оправя с ролята. Хем Рашидов е човек с остри ъгли, той е създател.
Вчера много се скара на депутатите, апропо, да.
Ами да, обаче не се е карал на непознатите против своите, а като цяло се караше и вярно се караше.
Да.
Но желая да кажа, че дори той се оправя с тази роля. Много народ ще се оправи с тая роля, какво толкоз има в това в този момент? Председател на Народно заседание не е нещо, което се дами вечно. За два-три месеца ще е ръководител на съвещанията – огромна работа. Да изберат един естествен човек и да се свърши историята, просто да посочат някоя от по-малките партии. Спокоен, естествен правист, който отлично ще се оправи. Помните ли, една Ива Митева имаше…
Разбира се.
Ами отлично се оправи, беше младо момиче, с някакъв опит в Народното събрание – отлично се оправи. Председател на Народното събрание не може да бъде изострен камък, той би трябвало да е подобен някакъв по-компромисен човек който споделя " Хайде да не се караме “ и по този начин. Има 10-15 кандидатури, дори не е забавно да се изреждат. Но те не щат по настройка. Те желаят да показват на своите, че – " Ето, ние сме афектирани, вие ни свалихте идиотски от власт “ – това са Политическа партия, и назад, ГЕРБ – " Няма компромис с тия, тия унищожават страната “ и така нататък Т.е. тая настройка би трябвало да отстъпи и да кажат " Хайде да работим към този момент “. И това е елементарно, до логика на психиката опира, за жалост.
Днес в 10.00 часа депутатите ще се върнат в пленарната зала за второто съвещание след откриването на 48-то Народно заседание. В сряда то стартира с казус, откакто политическите сили не съумяха да изберат ръководител. След четири опита по този начин и не се стигна до консенсус, гласоподаване и избор. Безпрецедентна обстановка в страната, разговор – нулев, в първия работен ден на новите 240 депутати. Следва диалог със социолога Андрей Райчев. Г-н Райчев, очаквахте ли това, което се случи през вчерашния ден в Народното събрание, тази невиждана обстановка?
Да, да, чак тая форма не си я представях, само че не се е разрешило несъгласието сред това, което избухна на площада 2020 година, и до момента. Нямаме решение, случват се катаклизми в границите на същия сюжет и в действителност революцията не е прекъсната, да го кажа по този начин. Това е ситуацията.
В предходен наш диалог, доста скоро беше той, вие казахте, че " корабът се ревизира в стихия “. Е, какво сподели в този момент корабът?
Там е работата, че бурята сега е в капитанската кабина, а извън си има обособена стихия, същинска. Това е казусът. Значи България плува в тежки води и три са аспектите – извънредно неприятна инфлация, дължаща се на КОВИД на първо място и на доста други фактори, прекомерно доста напечатани пари и прекомерно високо вдигнат стандарт за това, което работим, живеем. Това е едната страна. Втората е силата. В света има международна енергийна рецесия, която най-вече визира Европа, а от Европа – значително и нас. И трето, тая война, която както виждате, ние мислехме, че той, като сподели " специфична военна интервенция “, някаква метафора прави, само че никаква метафора не е и тя се трансформира от боен спор във война, от ден на ден се трансформира. Още не се е трансформирала в същинска война, само че натам върви. И всички тия неща са ужасни. Това и корабите, това и бурите, и бурни безредици, някакво такова да го кажем, а в капитанската ни кабина – обособена стихия, която е заложена от 2020 година, както ви споделих. Така че ние би трябвало колкото може по-бързо да прекратим бурята в капитанската кабина, да излъчим някакво управление и корабът да поеме някакъв по-спасителен курс. Това е явно.
А на същото мнение ли сте сега, че ключът за съставяне на държавно управление е в Демократична България?
Точно, безусловно на същото мнение съм и освен това – вчерашният ден го удостовери. На финала на този доста противен и ялов ден " Демократична България “ направи вярна крачка, интелигентна, спокойна и нещо перспективно. Те споделиха " Дайте тогава да създадем ротация “. И апропо, ГЕРБ споделиха " Да, съгласни сме, рационално е “, само че доколкото разбрах, " Продължаваме промяната “ споделиха " Това не става “.
Да, те споделиха, че ще бъдат съпротива.
Не, не, не, не, тук не става дума изобщо за управническа формула. Тук става дума да изберат ръководител и да стартира този парламент да работи.
" Продължаваме промяната “ отдръпнаха кандидатурата на Никола Минчев за ръководител Народното събрание.
Не, не, нямам поради това. След безплодния спор и неговото гласоподаване ДБ предложи да вършат ротационен ръководител.
Да.
Т.е. да изберат да изберат да речем за един месец единия, след това за единия месец – другия, докато… Тоя парламент няма дълга вероятност, тъй че това да речем един-два пъти ще стане най-вече. Това е рационално предложение, с цел да тръгне някак си Народното събрание да работи, защото изобщо не може да тръгне да работи, да не приказваме да приема закони и да прави бюджет, за държавно управление въобще какво да приказваме. Но това предложение срещна през вчерашния ден приемане от ГЕРБ и май че на първо четене неприемане от Политическа партия, само че да забележим дали тая заран малко да се вразумят и да кажат " Добре, това е някаква концепция, някакъв излаз “. Така че в тоя смисъл, Демократична България съответно реагира на своето място. Защото знаете ли какво, в случай че Демократична България каже нещо консенсусно, консенсусът ще стане, тъй като другояче Политическа партия ще си останат в изолираност. Не ми се има вяра да се решат на това нещо. И в тоя смисъл, прочут оптимизъм вдъхва това, само че да забележим през днешния ден.
Всички през вчерашния ден приказват за конституционна рецесия – има ли риск от такава, вие на какво мнение сте?
Има, има, има. Това не е до мнение, в случай че Народното събрание не проработи, а той не може да проработи без да избере ръководител. Ако Народното събрание не проработи, той няма да може да бъде и разхлабен. Как президентът да разпусне Народното събрание? Той има единствено два метода да го разпусне. Единия е по изминал период – това е след 4 години, и другият е, в случай че не може да направи трети път държавно управление. Но те няма да пристъпят към правене на държавно управление и в тоя смисъл, той не може да го разпусне, а пък той не може да стартира. И това в очите на хората е идиотщина, само че от юридическа позиция е конституционна рецесия. Разбирате ли, Конституцията не е написана за идиоти, тя е написана за рационални хора. Те се държат безразсъдно. И в действителност е рисково, обстановката е неприятна. Но би трябвало въпреки всичко да се откри някакъв излаз, уповавам се, ще се откри. Това е изходът, който " Демократична България “ акцентира. Друг въпрос е, че тук има нещо, на което желая да ви обърна внимание. Ние упрекваме тези депутати в този момент и има известни учредения, съществени учредения дори хората някак си да бъдат доста недоволни от тях. Но вижте, самите електорати им споделят: " Няма да се договаряш с ГЕРБ “, а въпреки това " Направете нещо, договорете се “. Разбирате ли, такова е положението не толкоз на главите на депутатите, колкото на народа.
Да, комплицирано положение.
Те ги пращат с две противоположни инструкции: никога с ГЕРБ, само че някак си направете държавно управление. Няма по какъв начин да стане това. Тези две са невъзможни. И аз ги разбирам, тях малко ги е боязън от своите гласоподаватели, че ще кажат " Вие ни предадохте “.
Г-н Райчев, смятате ли, че депутатите през вчерашния ден приказваха предизборно?
Да, това е, никой не има вяра, че тоя парламент ще просъществува. Изборите чукат затова на вратата, те се някъде най-късно март и надлежно всички си вършат сметките по какъв начин да наподобяват пред своите гласоподаватели. А гласоподавателите са им споделили " Как по този начин ще направиш с ГЕРБ? Те са крадци – кюлчета и така нататък “, а от другата страна герберите пък са ядосани към този момент ужасно и споделят " С тия ли отпадъци ще вършим коалиция? “. И надлежно двете се втвърдяват. А въпреки това гласоподавателите желаят назад – " България е в рецесия, може ли да извършите нещо дружно? “. И в тая комбинация сред два противоположни импулса – все едно да кажеш на едно куче " Стани и седни “ по едно и също време и то някак си стартира да се суети и по тази причина гледаме.
Като споменахте куче се сетих през вчерашния ден, че точно кучето беше един от знаците на 48-то Народно заседание – несъмнено сте видял и вие…
Защо не?
Как едно куче посреща, едно куче беше застанало пред Народното събрание, като един знак го разгадаха хората – посрещаше депутатите.
Не го видях това, горкото куче. Но те имат много, много неприятна задача. И на всичко от горната страна, това чупи и парламентарната република, да знаете, тъй като в реакциите на хората се появяват едни детайли на яд, а в яд се взимат неприятни решения. А пък като знам аз българския народ, той в яд взима решения да разпусне, да маха, да накаже. Може би всеки народ е по този начин, само че нашият е изключително по този начин. И без това нашата политическа класа е недолюбвана, да не кажа ненавиждана от българите, а тук работата пораства в един противен медицински смисъл да го кажа.
А по какъв начин определяте посланието на президента Румен Радев? Той като че ли през вчерашния ден непосредствено дефинира програмата на депутатите при откриването на новото Народно заседание?
То, като всеки човек в политиката, то на него му е ясно, че това е безперспективно и че отново на негов тил ще лежи тежестта, тъй като имайте поради – той към този момент пети ли път стана…
Да.
Прави служебно държавно управление. Това по никакъв начин не е малко. От седемте или осемте години, в които е президент, година и половина е предходна да е министър председател. А без парламент, без закони става една… И той просто желае това да свърши, само че то очевидно няма да свърши преди март.
Той сподели, че служебният кабинет въпреки всичко има подготвеност с бюджет, държавен бюджет и закони, направени от неговото служебно държавно управление, той изрази подготвеност, по този начин да се каже.
Това го разбирам. Само че разбирате ли какво ще стане в този момент в Народното събрание с този бюджет?
Какво?
Ще се получи едно надцакване. Обикновено този, който прави бюджета, той ще го извършва.
Да.
Мнозинството споделя някакъв бюджет и то ще ръководи при тоя бюджет – то внимава. Тук обаче, защото те вършат бюджета, само че няма те да го извършват, той ще бъде избирателен бюджет и ще наподобява по този начин: едните ще станат и ще кажат " Ние обичаме пенсионерите и желаеме да вдигнем пенсиите със 100 лв. “, другите ще кажат " Какво? 100 лв. е малко “ и така нататък И ще се вземат едни решения, които не самите те ще извършват, за пред публиката ще взимат решения. Същото става и с Украйна. България води относително естествен курс. Никой не е оповестил, че ние сме предали Украйна, въпреки това, не сме в първите редици на тези, които там се врат да се карат с Русия и се оказват на фронтовата линия най-светлите обекти, да го кажа по този начин учтиво. Тук в този момент ще стане едно надцакване за Украйна: дай да й дадем тежко оръжие, дай да й дадем доста тежко оръжие, дай да й дадем още по-тежко оръжие. Това ще бъде непрестанно надцакване за преди гласоподавателя. Т.е. не се прави нещо за България, а за идващите избори и това е доста неприятно. В тоя смисъл, президентът е прав да се безпокои какво става. И имайте поради, че той, в случай че в този момент, сега, ние изхождаме с вас от хипотезата, че избори ще има март, това значи, че президентът в действителност до април ще ръководи. Това не са малко, това са още четири месеца.
Г-н Райчев, кои съгласно вас са " гнилите ябълки “ в тази ситуация?
Няма " гнили ябълки “. Има развой на реконфигурация на българската политическа система. Това е ситуацията. На мястото на привичното за нас ляво-дясно – ние сме привикнали за тия 30 години да гледаме, че системата е взела решение наляво-надясно, наляво-надясно, в центъра надлежно. Сега, сега, върви към либерално-консервативно. Ролята на лява партия поемат, защото Българска социалистическа партия е в доста тежко, нежелано състояние, ролята на леви поемат либералите. Това е доста неестествено, само че това е ситуацията, по този начин става. А надлежно някогашните центристи, герберите, поемат ролята на консерваторите. Над това, несъмнено, доста персонални неща могат да се наслагат – персонални връзки, опита за арест на Борисов и така нататък, само че отвън това, българската политическа система като цяло скърца освен тъй като някакви хора са вътре, моряците, както ги нарекохме доскоро, а и тъй като се преконфигурира самата политическа система на България, тя става напълно нова, поевропейчи се, апропо.
Очаквате ли през днешния ден въпреки всичко някакви изненади, разговорът да се реализира сред депутатите, да бъдат по-толерантни?
Не бих споделил чакам, само че мисля, че се надявам, тъй като тук не е въпрос на приемливост, тук въпросът е единствено на разсъдък. Трябва да се развърже тоя възел по някакъв метод. Тая ротация не е неприятно предложение. Вероятно има и други способи, да вземем за пример да изберат просто от някоя по-малка партия ръководител – просто почитан човек. Какво толкоз вземат решение? Тоя ръководител какъв брой време ще бъде ръководител на Народното събрание? Ние приказваме за два-три месеца, какво сме седнали да се разправяме толкоз?
Вие кой виждате, кой евентуален подобен виждате?
Има 1000 души там, които могат да се оправят. Даже Вежди Рашидов се оправя с ролята. Хем Рашидов е човек с остри ъгли, той е създател.
Вчера много се скара на депутатите, апропо, да.
Ами да, обаче не се е карал на непознатите против своите, а като цяло се караше и вярно се караше.
Да.
Но желая да кажа, че дори той се оправя с тази роля. Много народ ще се оправи с тая роля, какво толкоз има в това в този момент? Председател на Народно заседание не е нещо, което се дами вечно. За два-три месеца ще е ръководител на съвещанията – огромна работа. Да изберат един естествен човек и да се свърши историята, просто да посочат някоя от по-малките партии. Спокоен, естествен правист, който отлично ще се оправи. Помните ли, една Ива Митева имаше…
Разбира се.
Ами отлично се оправи, беше младо момиче, с някакъв опит в Народното събрание – отлично се оправи. Председател на Народното събрание не може да бъде изострен камък, той би трябвало да е подобен някакъв по-компромисен човек който споделя " Хайде да не се караме “ и по този начин. Има 10-15 кандидатури, дори не е забавно да се изреждат. Но те не щат по настройка. Те желаят да показват на своите, че – " Ето, ние сме афектирани, вие ни свалихте идиотски от власт “ – това са Политическа партия, и назад, ГЕРБ – " Няма компромис с тия, тия унищожават страната “ и така нататък Т.е. тая настройка би трябвало да отстъпи и да кажат " Хайде да работим към този момент “. И това е елементарно, до логика на психиката опира, за жалост.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ