Съдът отхвърли иска на Цацаров срещу Кирил Петков, нямало обида
Софийският областен съд отхвърли иск на някогашния основен прокурор и някогашен ръководител на КПКОНПИ Сотир Цацаров против съпредседателя на " Продължаваме Промяната " Кирил Петков, съобщава Нова телевизия.
Решението е от 21 август.
Искът на Цацаров е поради медийно изявление на Петков. Съдът обаче е счел, че изявленията на водача на Политическа партия не са противоправни.
Искът е за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в уронване на персоналния и професионален престиж, достойнството и достолепието, както и психически и физически дискомфорт, терзание, безпокойствие и тревога в резултат на медийно изявление на Петков от 14 и 16 януари тази година относно допуска до класифицирана информация на Цацаров, когато той оглавяваше КПКОНПИ.
Съдът показва, че не е противоправно държанието при изказани отзиви с отрицателна оценка, директно или индиректно засягащи съответно лице, когато името му се разяснява или се допуска по отношение на публичен въпрос, обвързван с неговия пост, активност или занимание.
" Такива оценки не могат да ангажират отговорността на създателя им за обезщетяване на породени неимуществени вреди на получатела, ако не засягат достолепието на личността (т.е. в случай че не съставляват обида) ", допълват магистратите.
Решението не е дефинитивно и предстои на обжалване.
Решението е от 21 август.
Искът на Цацаров е поради медийно изявление на Петков. Съдът обаче е счел, че изявленията на водача на Политическа партия не са противоправни.
Искът е за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в уронване на персоналния и професионален престиж, достойнството и достолепието, както и психически и физически дискомфорт, терзание, безпокойствие и тревога в резултат на медийно изявление на Петков от 14 и 16 януари тази година относно допуска до класифицирана информация на Цацаров, когато той оглавяваше КПКОНПИ.
Съдът показва, че не е противоправно държанието при изказани отзиви с отрицателна оценка, директно или индиректно засягащи съответно лице, когато името му се разяснява или се допуска по отношение на публичен въпрос, обвързван с неговия пост, активност или занимание.
" Такива оценки не могат да ангажират отговорността на създателя им за обезщетяване на породени неимуществени вреди на получатела, ако не засягат достолепието на личността (т.е. в случай че не съставляват обида) ", допълват магистратите.
Решението не е дефинитивно и предстои на обжалване.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ