Софийският апелативен съд нареди делото на Кьовеши за измама за 6 млн. евро да се гледа
Софийският градски съд би трябвало да прегледа делото против петима души за машинация със строителни машини за 6 млн. евро , дефинира Софийският апелативен съд. Според обвиняването, импортирано от българския офис на европейската прокуратура, източването на бюджета на Европейски Съюз е станало с огромна скица, пише segabg.com. Градският съд в началото откри пропуски в обвинителния акт и през юли върна делото на прокуратурата, но тя стачкува. Тримата апелативни съдии – Стефан Илиев, Вера Чочкова и Стефан Милев, определиха, че няма спънки делото да се гледа и върнаха проблема на долната инстанция.
Прокуратурата твърди, че обвинените са били част от проведена незаконна група за присвояване средства от Европейски Съюз . За тази цел били регистрирани осем разнообразни компании, които те управлявали директно или индиректно посредством трети лица. След това фирмите кандидатствали за финансиране по Оперативна стратегия „ Иновации и конкурентоспособност “ (ОПИК) 2014-2020 година за възстановяване на енергийната успеваемост на дребните и междинни предприятия (МСП), която се съфинансира от Европейския фонд за районно развиване.
Европрокуратурата повдигна обвинявания на трима души в Румъния, свързани с италианската мафия
Компаниите купили 38 обособени елементи строително съоръжение, в това число самосвали, багери, товарачи, булдозер, камиони, сита и влекачи, на обща стойност 6 046 553 евро. Машините обаче в никакъв случай не били пуснати в употреба в сходство със съглашението за финансиране и вместо това били продадени.
През 2022 година ръководената от Лаура Кьовеши Европейска прокуратура извърши претърсвания и изземвания на 25 места в София, Перник и Монтана, в това число в централите на компаниите, както и свързани парцели. Наред с тази строителна техника ГДБОП иззе документи, компютри и мобилно устройство.
Освен това един от обвинените се проверява настрана и за пране на пари заради хипотетичен превод на 3 милиона евро в австрийска банка.
МОТИВИТЕ НА ДВЕТЕ ИНСТАНЦИИ
В определението на градския арбитър Атанас Атанасов се твърдеше, че няма изложени каквито и да е било обстоятелства за образуването на съответната проведена незаконна група и че прокуратурата не е изложила съответни обстоятелства и условия за присъединяване на обвинените в проведена незаконна група. Също по този начин съгласно градския съд липсват обстоятелства за това обвинените да са осъзнавали, че имат принадлежност към избрана проведена незаконна група, както и че са постигнали договореност с останалите членове на групата за осъществяването на закононарушения. Съдът одобри, че става дума за разказано от прокуратурата изначално несъставомерно действие, защото не е посочено да са отпуснати съответни средства, които да са употребявани не по предопределение, а само и единствено е отразено потребление не по предопределение на закупените с финансовите средства машини.
Апелативният съд обаче намира, че обвинителният акт е формулиран ясно и излага ясно обвинителната теза. Твърдяната недоказаност на обвинителния акт и подбудените в първата инстанция „ подозрения и съмнения по отношение на редица справедливи и субективни съставомерни признаци на действията “ не са мотив за връщането на делото на прокуратурата – не са недостатък, който да лимитира или попречва да се разбере защо закононарушение са привлечени към отговорност обвинените. Другото е въпрос по съществото на делото.
Измами с евросредства: Италианските управляващи задържаха 12 души и конфискуваха 9,6 млн. евро
„ Съдът в разпоредителното заседание не може да изисква от прокуратурата да „ усъвършенства “ обвинителния акт всъщност, а единствено да подсигурява, че са спазени минималните процесуални права по Наказателно-процесуален кодекс “, пишат апелативните съдии.
След като делото е върнато в градския съд обаче, арбитър Атанасов, евентуално несъгласен с определението на апелативния съд, си е направил отказ . От електронното деловодство се вижда, че и избраният след него арбитър – Николай Николов, също се е отвел. От октомври делото е при арбитър Емилия Колева, която още не е насрочила разпоредително съвещание.
dariknews.bg
