Пловдивският апелативен съд и прокуратурата плащат 280 000 лв. на бивш депутат за незаконен арест
Софийският градски съд (СГС) реши, че Апелативният съд в Пловдив и прокуратурата би трябвало да платят солидарно 280 000 лв. обезщетение на юриста и някогашен член на Висшия правосъден съвет (ВСС) Иван Димов. Причината е противозаконното му задържане по издадена от Австрия Европейска заповед за арест (ЕЗА).
Димов е предявил иск за 300 000 лв. по Закона за отговорността на страната и общините за вреди (ЗОДОВ), откакто бе екстрадиран в Австрия, където по-късно бе оневинен по повдигнатото му обвиняване за пране на 170 000 евро.
На 1 февруари 2023 година Димов е арестуван в региона на Раковски на път за Сливен. Първоначално окръжният съд в Пловдив оставя Димов в ареста, само че апелативният съд заменя мярката с домакински арест. По-късно окръжният съд отхвърля да го съобщи на Австрия поради неясноти в ЕЗА по отношение на мястото на осъществяване на закононарушението.
На 21 март 2023 година апелативният съд взема решение да го съобщи на австрийските управляващи. Димов остава зад решетките до 10 май, след което е под домакински арест до 27 юни, когато дефинитивно е оневинен.
ЕЗА твърди, че парите са преведени от австрийска банка към адвокатската сметка на Димов и по-късно разпределени по инструкции на негов клиент. Димов твърди, че парите са от негови клиенти и разпределението е по контракти с тях, като в съответния случай има декларация, че средствата не са с незаконен генезис.
Прокуратурата и апелативният съд в Пловдив оспорват настояването на Димов, акцентирайки, че екстрадицията не е наказателно произвеждане и че те са работили като част от интернационално съдействие. Съдът обаче се базира на решения на Европейския съд по правата на индивида (ЕСПЧ), съгласно които лишаването от независимост би трябвало да бъде обосновано, належащо и съразмерно, а автоматизираното използване на арест по ЕЗА без самостоятелна преценка е неприемливо.
Софийски градски съд установи, че задържането на Димов е било официално и автоматизирано, без действителна оценка на самостоятелните условия. Фактът, че австрийският съд трансформира мярката за неотклонение единствено 45 дни по-късно, подсказва, че първичното задържане е било голословно.
Съдът регистрира и сериозните персонални и професионални вреди за Димов – стрес, проблеми със здравето, паника за близки, обществено внимание и загуба на доверие измежду клиентите му. Свидетелски показания дават брачната половинка му Антонина Благоева и Мирослава Белчева, която акцентира тежките последствия върху кариерата и психическото му здраве.
Съдия Богдана Желявска присъжда 280 000 лв. обезщетение и 1 600 лв. за адвокатски разходи. В решението се акцентира, че правилото на взаимно доверие сред страните не освобождава националните органи от задължението да пазят главните права на лицето.
Решението не е дефинитивно и може да бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд.
Иван Димов е някогашен член на Висш съдебен съвет, народен представител от ОДС, ръководител на окръжния съд в Сливен, боен арбитър, ръководител на Международен трибунал и сегашен юрист. Името му е обвързвано и със абсурда " Красьо “ от 2009 година, само че той не е упрекван по делото, а след напускането на Висш съдебен съвет се връща към правосъдната процедура.
Димов е предявил иск за 300 000 лв. по Закона за отговорността на страната и общините за вреди (ЗОДОВ), откакто бе екстрадиран в Австрия, където по-късно бе оневинен по повдигнатото му обвиняване за пране на 170 000 евро.
На 1 февруари 2023 година Димов е арестуван в региона на Раковски на път за Сливен. Първоначално окръжният съд в Пловдив оставя Димов в ареста, само че апелативният съд заменя мярката с домакински арест. По-късно окръжният съд отхвърля да го съобщи на Австрия поради неясноти в ЕЗА по отношение на мястото на осъществяване на закононарушението.
На 21 март 2023 година апелативният съд взема решение да го съобщи на австрийските управляващи. Димов остава зад решетките до 10 май, след което е под домакински арест до 27 юни, когато дефинитивно е оневинен.
ЕЗА твърди, че парите са преведени от австрийска банка към адвокатската сметка на Димов и по-късно разпределени по инструкции на негов клиент. Димов твърди, че парите са от негови клиенти и разпределението е по контракти с тях, като в съответния случай има декларация, че средствата не са с незаконен генезис.
Прокуратурата и апелативният съд в Пловдив оспорват настояването на Димов, акцентирайки, че екстрадицията не е наказателно произвеждане и че те са работили като част от интернационално съдействие. Съдът обаче се базира на решения на Европейския съд по правата на индивида (ЕСПЧ), съгласно които лишаването от независимост би трябвало да бъде обосновано, належащо и съразмерно, а автоматизираното използване на арест по ЕЗА без самостоятелна преценка е неприемливо.
Софийски градски съд установи, че задържането на Димов е било официално и автоматизирано, без действителна оценка на самостоятелните условия. Фактът, че австрийският съд трансформира мярката за неотклонение единствено 45 дни по-късно, подсказва, че първичното задържане е било голословно.
Съдът регистрира и сериозните персонални и професионални вреди за Димов – стрес, проблеми със здравето, паника за близки, обществено внимание и загуба на доверие измежду клиентите му. Свидетелски показания дават брачната половинка му Антонина Благоева и Мирослава Белчева, която акцентира тежките последствия върху кариерата и психическото му здраве.
Съдия Богдана Желявска присъжда 280 000 лв. обезщетение и 1 600 лв. за адвокатски разходи. В решението се акцентира, че правилото на взаимно доверие сред страните не освобождава националните органи от задължението да пазят главните права на лицето.
Решението не е дефинитивно и може да бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд.
Иван Димов е някогашен член на Висш съдебен съвет, народен представител от ОДС, ръководител на окръжния съд в Сливен, боен арбитър, ръководител на Международен трибунал и сегашен юрист. Името му е обвързвано и със абсурда " Красьо “ от 2009 година, само че той не е упрекван по делото, а след напускането на Висш съдебен съвет се връща към правосъдната процедура.
Източник: plovdiv24.bg
КОМЕНТАРИ