Софийският градски съд (СГС) неправилно е прекратила делото за плагиатство

Софийският градски съд (СГС) погрешно е прекратила делото за плагиатство против почетния консул на Барбадос, юрист и парламентарен помощник на Има Такъв Народ Петър Илиев. Това реши дефинитивно Софийският апелативен съд и върна процеса за разглеждане от първата инстанция. През септември арбитър Христинка Колева одобри, че в обвинителния акт е разказано друго закононарушение, от това което прокуратурата твърди, че Илие е направил и то е от частен темперамент, т.е. преследва се единствено по просба на потърпевшия.
Прочетете още
Сега процесът би трябвало да бъде прегледан от различен състав на градския съд, разказва Lex.bg.

Илиев беше пратен на съд по обвиняване, че десетки страници от книгата му " Компетенцията на Народното събрание ", издадена през 2015 година, са плагиатствани от дисертацията на към този момент някогашната председателка на Народното събрание Наталия Киселова " Парламентарен надзор ". Според арбитър Колева Илиев е измамен под отговорност за това, че е възпроизвел творбата на Киселова, а в действителност обвинителният акт е за елементи от него. Това са два разнообразни текста от Наказателен кодекс - в първия случай се преследва от прокуратурата, а във втория - от потърпевшия.

Обвинителният акт беше импортиран ощ преди две години, само че последваха разногласия кой е способният съд, а по-късно делото два пъти беше отлагано и поради нередовно приканване на Илиев, и поради неявяване на Киселова.

През септември Киселова пристигна на съвещанието и сподели, че няма да се конституира като частен обвинител и цивилен просител, т.е. няма искания към Илиев.  " Когато един човек не съжалява, какви искания да имаш, наказването би трябвало да е осъзната виновност ", разяснява Киселова отвън залата.

Сега апелативните съдии Вера Цветкова, Илияна Стоилова и Анелия Игнатова (докладчик) пишат в решението си, че в законодателството не е уредена догадка, в която съдията-докладчик или правосъдният състав в разпоредително съвещание да приключва дело, тъй като тогава е открил, че в обвинителния акт е разказано закононарушение не от общ, а от частен темперамент.

" Разумът на закона не позволява преустановяване на наказателното произвеждане на учредения, които не са посочени в закона ", пишат апелативните съдии. Според тях доводите на отбраната за двете коментирани разнообразни закононарушения, свързани с интелектуалната благосъстоятелност, са по съществото на разногласието и съдът би трябвало да им отговори след събирането на доказателствата, т.е. с присъдата, а не авансово.

Разследването против Петър Илиев, който беше претендент за министър на правораздаването и за вицепремиер при опитите на " ИТН "  да сформира държавно управление, стартира по сигнал на сдружението БОЕЦ, а през 2023 година прокуратурата внесе обвинителния акт в съда.

През 2021 г. Етичната комисия на Софийския университет заключи, че Илиев е плагиатствал при написването на книгата си за компетенциите на Народното събрание през 2015 г. На 1 октомври 2021 година Илиев обяви, че напуска университета, само че ще продължи да работи за Отечеството по други способи.

Казусът с плагиатството на Илиев бе прегледан и от Софийския адвокатски съвет. Той одобри, че медийните обява за установеното от Етичната комисия на СУ плагиатство на Петър Илиев не дават съображение за самосезиране и формиране на дисциплинарно произвеждане против него. Софийската адвокатска гилдия стимулира отхвърли си да се занимае със случая и с това, че е изтекла отминалостта.

Илиев сега е и нещатен сътрудник в Народното събрание. Той оказва помощ на на ръководителя на парламентарната група на " ИТН " Тошко Йорданов. В регистъра е маркирано, че Илиев сътрудничи на Йорданов по " конституционни и правни въпроси ".