Подновяват делото за плагиатство от Киселова
Софийският апелативен съд (САС) дефинитивно анулира решението на арбитър Христинка Колева от Софийския градски съд (СГС), с което беше прекъснато делото за плагиатство против почетния консул на Барбадос и юрист Петър Илиев. Делото се връща за ново разглеждане от различен състав на Софийски градски съд.
Защо беше прекъснато делото?
Илиев е упрекнат по член 172а от Наказателен кодекс – за плагиатство, като прокуратурата твърди, че десетки страници от книгата му „ Компетенцията на Народното събрание “ (2015 г.) са плагиатствани от дисертацията на депутата от Българска социалистическа партия и някогашен ръководител на Народното събрание Наталия Киселова – „ Парламентарен надзор “.
Преди два месеца арбитър Христинка Колева одобри, че член 172а Наказателен кодекс изисква изцяло възпроизвеждане без личен принос, а в обвиняването е разказано отчасти прилагане на текст, което съгласно нея попада в член 173 Наказателен кодекс – закононарушение от частен темперамент, което се преследва единствено с просба до районния съд.
С тези претекстове Софийски градски съд приключи делото.
Какво споделя Апелативният съд?
Апелативните съдии Вера Цветкова, Илияна Стоилова и Анелия Игнатова анулират определението на Колева с мотив, че:
Законът не разрешава преустановяване на дело в разпоредително съвещание с претекст, че закононарушението е от частен темперамент.Съдът не може авансово да взема решение дали действието е по член 172а или 173 Наказателен кодекс – това е въпрос всъщност, който се взема решение след събиране на доказателства.СГС на процедура е дал присъда преди процеса, което е неприемливо.
В решението написа:
„ Разумът на закона не позволява преустановяване на наказателното произвеждане на учредения, които не са посочени в закона. “
Затова делото се връща в Софийски градски съд от стадия на разпоредителното съвещание, само че пред различен правосъден състав.
Защо беше прекъснато делото?
Илиев е упрекнат по член 172а от Наказателен кодекс – за плагиатство, като прокуратурата твърди, че десетки страници от книгата му „ Компетенцията на Народното събрание “ (2015 г.) са плагиатствани от дисертацията на депутата от Българска социалистическа партия и някогашен ръководител на Народното събрание Наталия Киселова – „ Парламентарен надзор “.
Преди два месеца арбитър Христинка Колева одобри, че член 172а Наказателен кодекс изисква изцяло възпроизвеждане без личен принос, а в обвиняването е разказано отчасти прилагане на текст, което съгласно нея попада в член 173 Наказателен кодекс – закононарушение от частен темперамент, което се преследва единствено с просба до районния съд.
С тези претекстове Софийски градски съд приключи делото.
Какво споделя Апелативният съд?
Апелативните съдии Вера Цветкова, Илияна Стоилова и Анелия Игнатова анулират определението на Колева с мотив, че:
Законът не разрешава преустановяване на дело в разпоредително съвещание с претекст, че закононарушението е от частен темперамент.Съдът не може авансово да взема решение дали действието е по член 172а или 173 Наказателен кодекс – това е въпрос всъщност, който се взема решение след събиране на доказателства.СГС на процедура е дал присъда преди процеса, което е неприемливо.
В решението написа:
„ Разумът на закона не позволява преустановяване на наказателното произвеждане на учредения, които не са посочени в закона. “
Затова делото се връща в Софийски градски съд от стадия на разпоредителното съвещание, само че пред различен правосъден състав.
Източник: eurocom.bg
КОМЕНТАРИ