Корнелия Нинова, БСП: Аргументът президент на ПЕС и непременно евродепутат не е задължителен- на ръба сме да победим, трябва ли да говорим защо тук правим едно, а в Европа друго
София. Аргументът президент на ПЕС и безусловно евродепутат не е задължителен- би трябвало ли да се оправдаваме за какво тук вършим едно, а в Европа друго откакто сме ръба да победим. Това сподели водачът на Българска социалистическа партия Корнелия Нинова в заключително слово пред Националния съвет на партията в неделя, оповестено в обществената мрежа " Facebook ".
" За постове или за българско достолепие се борим?
Питате по какъв начин може Българска социалистическа партия да има ръководител на Партията на европейските социалисти и да не го почита. Как може той да не е лидер на листата или в листата. Другари, подсещам ви, че Сергей получи нашата номинация, нашето самопризнание и мощ, с цел да бъде още веднъж президент на ПЕС, т.е. ние сме изразили уважението си към него, смятайки, че той би трябвало да има още един мандат отпред на ПЕС. Но това по никакъв метод не обвързва постовете президент на европейско ни семейство и евродепутат от избрана страна. Ето по какъв начин се случва в Европа. Джоузеф Дол – ръководител на Европейската национална партия, не е евродепутат и споделя през 2014 година, че приключва мандата си като ръководител на групата на ЕНП в европейския парламент, с цел да може да отдаде цялото си време като ръководител на ЕНП, да даде силите си за стабилизиране на фамилията на ЕНП и не е евродепутат. И когато ни упрекват от ГЕРБ, както някои предсказват, че президентът на ПЕС не е лидер на листата, имаме отговор – по кое време ГЕРБ или друга партия от ЕНП ще издигне Джоузеф Дол като евродепутат, откакто той правилно и интелигентно споделя, че се отдръпва, с цел да работи за политическото семейство на ЕНП и не желае да съчетава двата поста ", сподели Нинова. Тя напомни, че е имало президенти на ПЕС, които не са евродепутати и даде образец с Пол Расмусен или Робин Кук. Нинова обърна внимание и на другото европейско политическо семейство - АЛДЕ. По думите й ръководителят Бален декларира, че няма да се кандидатира за евродепутат, тъй като желае да се концентрира върху работата си като ръководител на цялото политическо семейство. " Забележете какво споделя: „ поглеждайки провокациите, пред които е изправен Европейски Съюз и следва да се изправи новият европейски парламент, считам, че е време Европа да се промени и реновира. Мога и отвън Екологичен потенциал и ще работя за доближаване на европейските сили за идващите избори, ще бъда предан на европейските либерали, без да съм евродепутат “. Така постъпиха водачите на другите европейски фамилии. Т.е. аргументът президент на ПЕС и наложително и евродепутат не е наложителен. Освен това, сътрудници, кое е по-добре – да имаме един българин на два поста по едно и също време или да имаме двама българи на два поста в Европа. Аз мисля, че второто, да разтеглим наличието си и да имаме повече представители на Българска социалистическа партия на високи европейски постове. Прав е другарят Пирински, че отивам на срещи на Вишеградската четворка, които към този момент станахме шестица, откакто с изключение на Българска социалистическа партия последния път се причисли и Хърватия, чакаме и още. Уверявам ви, че там позициите по доста европейски въпроси не са идентични. По някои от тях те са на общо мнение с Българска социалистическа партия, по други – имаме разлики. Аз ви предлагам да освободим другаря Станишев от неудобството да съчетава мнението на всички партии в ПЕС и да показва мнението на Българска социалистическа партия, които от време на време са разнообразни и ще не престават да бъдат разнообразни. И освен Българска социалистическа партия – ПЕС, по този начин е със Словакия – ПЕС, Чехия – ПЕС по разнообразни въпроси. Смятам, че той ще се усеща доста по-спокоен, като показва общите позиции на нашето семейство, а не е притискан от нас, една партия, да показва единствено позицията на Българска социалистическа партия. Пак ще изтъквам другаря Пирински, който споделя – изпращаме хора, които показват България, българския интерес и Българска социалистическа партия, а не всеки път Сергей може да го направи умерено, тъй като постът му на президент на ПЕС изисква друго. Изисква взаимни отстъпки, единодушие и изобщо доста по-сложна задача. Следващият мотив, който се чу – гражданска квота ", сподели Нинова. Тя разясни, че е извадила стенограмата от 13 май 2009 година от съвещание на Националния съвет. " Другарю Дъбов, Вие говорите и дружно със Сергей доста настойчиво убеждавате членовете на бюрото, и на Националния съвет какъв брой е значимо да ни води гражданска квота, а не партийна в лицето на Ивайло Калфин. Изтъквате същите причини, които ние в този момент изтъкнахме – да разтеглим ветрилото. А в този момент сте навръх противоположното мнение. В рамките на 17 страници е стенограмата на Националния съвет и вие имате доста мощни причини, които поддържам през днешния ден. Казвате, че би трябвало да търсим обединяване, не разделяне. Разбира се, постоянно ще бъдем по-силни, в случай че сме обединени и няма вътрешно напрежение. Въпросът е върху какво се сплотяваме. Има едно предложение да се обединим, като си раздадем постове. Малко ми наподобява на това, което подлагах на критика в Народното събрание. Управляващото болшинство е мощно и обединено, тъй като си заплаща на Движение за права и свободи с 8 милиона, на патриотите всеки ден с постове, а в този момент и на Марешки. Това, което подлагаме на критика там, желаете да създадем тук ли? Да се обединим просто като си раздадем постове на всички, които търсят персонална изява, а не това, върху което ви предлагам да се обединим, а то е политики и се споделя „ Визия за Европа “ ", акцентира Нинова. По думите й това е нещото, което може да сплоти Българска социалистическа партия. " Многократно чух от Сергей тази седмица, разтварям скобата – не одобрявам никакви причини, че управлението е предписание акция, персонално съм забранявала на всеки, до който съм успявала да стигна, да не излиза и да приказва каквото и да е по медиите и в случай че ми кажете едно такова изявление, което е основало неприятен ореол на Сергей, излезте и го кажете. Няма да намерите нито едно, макар че имаше доста искащи. Казвате, че доста са ни близки платформите с Манифеста на ПЕС и доста комфортно се изпускат разликите. Другари, ние тук взехме решение ли да паднат глобите против Русия? Вие тук обвинявахте ли ни, че не отстояваме задоволително тези позиции в Народното събрание? Какво мисли българският народ по този въпрос и желаете ли да ви кажа какъв брой пъти ПЕС гласоподава за удължение и утежняване на глобите против Русия? Как да се обединим? Приемам упрека ви, че сме разнообразни от ПЕС. Това прави ли ни антиевропейци? Добре, с кого да се съобразим? С българския народ, с българския народен интерес, с решение на конгреса на Българска социалистическа партия или с интереса на всички партии в ПЕС? ", сподели водачът на Българска социалистическа партия.
" Второ, тук партията взехме решение ли, че сме срещу Истанбулската спогодба? Извадила съм всички гласувания и изявления на Сергей и на ПЕС по този въпрос. Не са лицеприятни. И аргументът, че тази тематика е затворена, тъй като има решение на Конституционен съд, не е правилен, тъй като след решението на Конституционен съд накараха българските деца да попълнят дали са момче, момиче или нещо друго. И след решението на Конституционен съд се приказва за родител 1 и родител 2.
Трето, Пактът за миграция. Според ПЕС, извадила съм си цитати, те приветстват пакта и споделят, че не е проблем за България и Европа. Ние, Българска социалистическа партия, имаме ли позиция по този въпрос, какви са настроенията в България? Нашите хора там кого ще съставляват и кой ще ги избира? Мнението и достолепието и националния интерес на българина или общите планове на ПЕС ще отстояват те? Това прави ли ни антиевропейци? Колко други социалистически и социалдемократически партии в Европа заеха същата позиция? Защо би трябвало да се поддадем на внушенията на ГЕРБ, че когато не желаеме двойни стандарти в храните, когато желаеме достолепие, че когато не желаеме децата ни да са трети пол, значи сме антиевропейци? Ама кой дефинира кое е европейското? Кой споделя, че джендър идеологията и миграцията по екологични проблеми е европейско? И ние, видите ли, ще се помиряваме с това и няма да им обясняваме какъв брой са сбъркали и какъв брой те са антиевропейците, защитавайки тази теза.
Мога да продължа и с други тематики. Например оценката за ГЕРБ и за европредседателството. Ние дадохме ли оценка за европредседателството? Дадохме я. Не беше ласкава. Казахме, че това е един ПР, който те използваха за персонални цели и това не докара до никакви резултати за българския народ. Да, само че Станишев счита, че европредседателството не е неуспех и че представянето е по-добро, в сравнение с сме очаквали. Е, добре. Кажете ми приятели, ще се съобразим с това, което решите, само че по какъв начин това, което ни сплотява – националния интерес, конгресните ни решения, решенията на Националния съвет, могат да се съставляват там от хора, които ги отхвърлят? Нали си представяте, че акцията ще мине единствено в това – вие тук говорите едно, а там вършиме друго, нали тъкмо това ни се случва в последните години. Ние непрекъснато се оправдаваме за какво тук сме срещу глобите против Русия, а там сме за. Защо тук сме срещу мигранти, а там сме за. Защо тук сме срещу джендър идеологията, а там сме за. Е, това ли желаете да вършим два месеца, в случай, че сме на ръба в смисъл да победим, и тези два месеца би трябвало да създадем мощна акция, със мощни претенденти, на които хората да имат вяра, че са изразители на тези политики, а не просто да наместваме места за този или оня, с цел да не излезем разединени отсам, но по какъв начин ще излезем, зависи от нас. Не можем ли да кажем – да, имаше кандидатури, да спорихме 4 часа и да, демократично с скрито гласоподаване избрахме единия и вървим зад него? Каква е драмата тука? Трима водачи да изберем, ГЕРБ ще ни атакуват по всевъзможни мотиви, нали това ни е ясно? Важно е да застанем кардинално зад политики и да кажем – ето това са лицата, които ще отстояват тези политики. Когато имаш разминаване сред политики и лица, тогава загубата ни е сигурна. И Сергей, бил си ръководител на партията, не можеш да предлагаш противоуставно решение на Националния съвет. Другарю Пирински, предлагам гласуването да стане по правилник, в който написа, че „ Националният съвет дефинира лидера на листата, подрежда и утвърждава листата за членове на Екологичен потенциал “. Някъде да виждате да написа, че дефинира лидера и втория? Има доста почтени издигнати хора, които могат да се състезават за второто място. Нека всички да се явят на това съревнование и отново Националният съвет с скрито гласоподаване ще ги подреди. Защо ще има едни по-привилегировани от други, откакто всички сме равни и претендираме за равни права, на какво съображение ще редим двама? Решението е ваше кого ще изберете. След моя отказ имаме две кандидатури – на Сергей и Елена, предлагам да следваме устава и волята на партията посредством вашето гласоподаване, ще реши какво да вършим. Имаме късмет да победим, от нас зависи дали ще го реализираме или ще го проиграем в борба на персонални ползи. Аз ви приканвам да гледаме огромното – победа на европейските избори, предварителни парламентарни тук и ръководство на страната, каквото сме записали във „ Визия за България ", показва още тя.
" За постове или за българско достолепие се борим?
Питате по какъв начин може Българска социалистическа партия да има ръководител на Партията на европейските социалисти и да не го почита. Как може той да не е лидер на листата или в листата. Другари, подсещам ви, че Сергей получи нашата номинация, нашето самопризнание и мощ, с цел да бъде още веднъж президент на ПЕС, т.е. ние сме изразили уважението си към него, смятайки, че той би трябвало да има още един мандат отпред на ПЕС. Но това по никакъв метод не обвързва постовете президент на европейско ни семейство и евродепутат от избрана страна. Ето по какъв начин се случва в Европа. Джоузеф Дол – ръководител на Европейската национална партия, не е евродепутат и споделя през 2014 година, че приключва мандата си като ръководител на групата на ЕНП в европейския парламент, с цел да може да отдаде цялото си време като ръководител на ЕНП, да даде силите си за стабилизиране на фамилията на ЕНП и не е евродепутат. И когато ни упрекват от ГЕРБ, както някои предсказват, че президентът на ПЕС не е лидер на листата, имаме отговор – по кое време ГЕРБ или друга партия от ЕНП ще издигне Джоузеф Дол като евродепутат, откакто той правилно и интелигентно споделя, че се отдръпва, с цел да работи за политическото семейство на ЕНП и не желае да съчетава двата поста ", сподели Нинова. Тя напомни, че е имало президенти на ПЕС, които не са евродепутати и даде образец с Пол Расмусен или Робин Кук. Нинова обърна внимание и на другото европейско политическо семейство - АЛДЕ. По думите й ръководителят Бален декларира, че няма да се кандидатира за евродепутат, тъй като желае да се концентрира върху работата си като ръководител на цялото политическо семейство. " Забележете какво споделя: „ поглеждайки провокациите, пред които е изправен Европейски Съюз и следва да се изправи новият европейски парламент, считам, че е време Европа да се промени и реновира. Мога и отвън Екологичен потенциал и ще работя за доближаване на европейските сили за идващите избори, ще бъда предан на европейските либерали, без да съм евродепутат “. Така постъпиха водачите на другите европейски фамилии. Т.е. аргументът президент на ПЕС и наложително и евродепутат не е наложителен. Освен това, сътрудници, кое е по-добре – да имаме един българин на два поста по едно и също време или да имаме двама българи на два поста в Европа. Аз мисля, че второто, да разтеглим наличието си и да имаме повече представители на Българска социалистическа партия на високи европейски постове. Прав е другарят Пирински, че отивам на срещи на Вишеградската четворка, които към този момент станахме шестица, откакто с изключение на Българска социалистическа партия последния път се причисли и Хърватия, чакаме и още. Уверявам ви, че там позициите по доста европейски въпроси не са идентични. По някои от тях те са на общо мнение с Българска социалистическа партия, по други – имаме разлики. Аз ви предлагам да освободим другаря Станишев от неудобството да съчетава мнението на всички партии в ПЕС и да показва мнението на Българска социалистическа партия, които от време на време са разнообразни и ще не престават да бъдат разнообразни. И освен Българска социалистическа партия – ПЕС, по този начин е със Словакия – ПЕС, Чехия – ПЕС по разнообразни въпроси. Смятам, че той ще се усеща доста по-спокоен, като показва общите позиции на нашето семейство, а не е притискан от нас, една партия, да показва единствено позицията на Българска социалистическа партия. Пак ще изтъквам другаря Пирински, който споделя – изпращаме хора, които показват България, българския интерес и Българска социалистическа партия, а не всеки път Сергей може да го направи умерено, тъй като постът му на президент на ПЕС изисква друго. Изисква взаимни отстъпки, единодушие и изобщо доста по-сложна задача. Следващият мотив, който се чу – гражданска квота ", сподели Нинова. Тя разясни, че е извадила стенограмата от 13 май 2009 година от съвещание на Националния съвет. " Другарю Дъбов, Вие говорите и дружно със Сергей доста настойчиво убеждавате членовете на бюрото, и на Националния съвет какъв брой е значимо да ни води гражданска квота, а не партийна в лицето на Ивайло Калфин. Изтъквате същите причини, които ние в този момент изтъкнахме – да разтеглим ветрилото. А в този момент сте навръх противоположното мнение. В рамките на 17 страници е стенограмата на Националния съвет и вие имате доста мощни причини, които поддържам през днешния ден. Казвате, че би трябвало да търсим обединяване, не разделяне. Разбира се, постоянно ще бъдем по-силни, в случай че сме обединени и няма вътрешно напрежение. Въпросът е върху какво се сплотяваме. Има едно предложение да се обединим, като си раздадем постове. Малко ми наподобява на това, което подлагах на критика в Народното събрание. Управляващото болшинство е мощно и обединено, тъй като си заплаща на Движение за права и свободи с 8 милиона, на патриотите всеки ден с постове, а в този момент и на Марешки. Това, което подлагаме на критика там, желаете да създадем тук ли? Да се обединим просто като си раздадем постове на всички, които търсят персонална изява, а не това, върху което ви предлагам да се обединим, а то е политики и се споделя „ Визия за Европа “ ", акцентира Нинова. По думите й това е нещото, което може да сплоти Българска социалистическа партия. " Многократно чух от Сергей тази седмица, разтварям скобата – не одобрявам никакви причини, че управлението е предписание акция, персонално съм забранявала на всеки, до който съм успявала да стигна, да не излиза и да приказва каквото и да е по медиите и в случай че ми кажете едно такова изявление, което е основало неприятен ореол на Сергей, излезте и го кажете. Няма да намерите нито едно, макар че имаше доста искащи. Казвате, че доста са ни близки платформите с Манифеста на ПЕС и доста комфортно се изпускат разликите. Другари, ние тук взехме решение ли да паднат глобите против Русия? Вие тук обвинявахте ли ни, че не отстояваме задоволително тези позиции в Народното събрание? Какво мисли българският народ по този въпрос и желаете ли да ви кажа какъв брой пъти ПЕС гласоподава за удължение и утежняване на глобите против Русия? Как да се обединим? Приемам упрека ви, че сме разнообразни от ПЕС. Това прави ли ни антиевропейци? Добре, с кого да се съобразим? С българския народ, с българския народен интерес, с решение на конгреса на Българска социалистическа партия или с интереса на всички партии в ПЕС? ", сподели водачът на Българска социалистическа партия.
" Второ, тук партията взехме решение ли, че сме срещу Истанбулската спогодба? Извадила съм всички гласувания и изявления на Сергей и на ПЕС по този въпрос. Не са лицеприятни. И аргументът, че тази тематика е затворена, тъй като има решение на Конституционен съд, не е правилен, тъй като след решението на Конституционен съд накараха българските деца да попълнят дали са момче, момиче или нещо друго. И след решението на Конституционен съд се приказва за родител 1 и родител 2.
Трето, Пактът за миграция. Според ПЕС, извадила съм си цитати, те приветстват пакта и споделят, че не е проблем за България и Европа. Ние, Българска социалистическа партия, имаме ли позиция по този въпрос, какви са настроенията в България? Нашите хора там кого ще съставляват и кой ще ги избира? Мнението и достолепието и националния интерес на българина или общите планове на ПЕС ще отстояват те? Това прави ли ни антиевропейци? Колко други социалистически и социалдемократически партии в Европа заеха същата позиция? Защо би трябвало да се поддадем на внушенията на ГЕРБ, че когато не желаеме двойни стандарти в храните, когато желаеме достолепие, че когато не желаеме децата ни да са трети пол, значи сме антиевропейци? Ама кой дефинира кое е европейското? Кой споделя, че джендър идеологията и миграцията по екологични проблеми е европейско? И ние, видите ли, ще се помиряваме с това и няма да им обясняваме какъв брой са сбъркали и какъв брой те са антиевропейците, защитавайки тази теза.
Мога да продължа и с други тематики. Например оценката за ГЕРБ и за европредседателството. Ние дадохме ли оценка за европредседателството? Дадохме я. Не беше ласкава. Казахме, че това е един ПР, който те използваха за персонални цели и това не докара до никакви резултати за българския народ. Да, само че Станишев счита, че европредседателството не е неуспех и че представянето е по-добро, в сравнение с сме очаквали. Е, добре. Кажете ми приятели, ще се съобразим с това, което решите, само че по какъв начин това, което ни сплотява – националния интерес, конгресните ни решения, решенията на Националния съвет, могат да се съставляват там от хора, които ги отхвърлят? Нали си представяте, че акцията ще мине единствено в това – вие тук говорите едно, а там вършиме друго, нали тъкмо това ни се случва в последните години. Ние непрекъснато се оправдаваме за какво тук сме срещу глобите против Русия, а там сме за. Защо тук сме срещу мигранти, а там сме за. Защо тук сме срещу джендър идеологията, а там сме за. Е, това ли желаете да вършим два месеца, в случай, че сме на ръба в смисъл да победим, и тези два месеца би трябвало да създадем мощна акция, със мощни претенденти, на които хората да имат вяра, че са изразители на тези политики, а не просто да наместваме места за този или оня, с цел да не излезем разединени отсам, но по какъв начин ще излезем, зависи от нас. Не можем ли да кажем – да, имаше кандидатури, да спорихме 4 часа и да, демократично с скрито гласоподаване избрахме единия и вървим зад него? Каква е драмата тука? Трима водачи да изберем, ГЕРБ ще ни атакуват по всевъзможни мотиви, нали това ни е ясно? Важно е да застанем кардинално зад политики и да кажем – ето това са лицата, които ще отстояват тези политики. Когато имаш разминаване сред политики и лица, тогава загубата ни е сигурна. И Сергей, бил си ръководител на партията, не можеш да предлагаш противоуставно решение на Националния съвет. Другарю Пирински, предлагам гласуването да стане по правилник, в който написа, че „ Националният съвет дефинира лидера на листата, подрежда и утвърждава листата за членове на Екологичен потенциал “. Някъде да виждате да написа, че дефинира лидера и втория? Има доста почтени издигнати хора, които могат да се състезават за второто място. Нека всички да се явят на това съревнование и отново Националният съвет с скрито гласоподаване ще ги подреди. Защо ще има едни по-привилегировани от други, откакто всички сме равни и претендираме за равни права, на какво съображение ще редим двама? Решението е ваше кого ще изберете. След моя отказ имаме две кандидатури – на Сергей и Елена, предлагам да следваме устава и волята на партията посредством вашето гласоподаване, ще реши какво да вършим. Имаме късмет да победим, от нас зависи дали ще го реализираме или ще го проиграем в борба на персонални ползи. Аз ви приканвам да гледаме огромното – победа на европейските избори, предварителни парламентарни тук и ръководство на страната, каквото сме записали във „ Визия за България ", показва още тя.
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ