Хотел в центъра на Пловдив, опасен за здравето: Глобиха ги с 10 000 лв, че настаняват в строеж
Собствениците на пловдивския хотел " Клепсидра ", който години работи без елементи от постройката да имат Акт 16, ще би трябвало да платят 10 000 лв. санкция . Според ДНСК хотелът е рисков за живота и здравето на посетителите .
Прочетете още
Санкцията е наложена от шефа на Дирекция за народен строителен надзор /ДНСК/ още в края на 2021 година и след две правосъдни инстанции е доказана дефинитивно.
Хотелът на Сахат тепе се стопанисва от компанията " Пи хотели ", чийто едноличен притежател и шеф е предприемачът Петър Георгиев . Комплекс " Клепсидра Резиденс " отваря порти преди повече от 2 години, макар че част от сградния фонд няма Акт 16, нужните удостоверения и категоризации за хотелиерска активност.
След многократни изявления на TrafficNews , че хотелът работи нелегално, от РДНСК изпращат инспекция под формата на скришен клиент . Служител на строителен надзор си прави резервация онлайн и се настанява за нощувка в хотела. Плаща и получава касов бон от " Пи хотели ". Хотелът обаче няма никакво прави да действа, тъй като на процедура се води градеж, а не въведена в употреба постройка и не разполага с нужните документи за прилагане, нито пък за действие като туристически обект. Наложената санкция е 10 000 лв. и макар обжалването, Георгиев ще би трябвало да ги заплати дружно и с разноските по делата .
В издаденото наказателно разпореждане е написано, че се касае за " нарушаване с висока степен на социална заплаха , защото е открито използването на градеж в центъра на гр. Пловдив, без същият да е въведен в употреба и без да са изпълнени главните условия към строежа - за механично противодействие и резистентност, сигурност при положение на пожар, хигиена, здраве и околна среда, досегаемост и сигурност при употреба, което заплашва живота и здравето на посетителите и обслужващия личен състав ".
Магистратите също споделя констатациите, че " градежът е рисков за живота и здравето на посетителите на хотелския комплекс и на обслужващия личен състав ".
Нова инспекция на TrafficNews демонстрира, че и към днешна дата хотелът продължава да действа и приема посетители , като е разгласен в една от най-големите платформи за настаняване. Там е показан като 4-звездната хотел резиденция " Клепсидра ". Обектът обаче не съществува в регистъра за места за настаняване към Министерство на туризма .
През май 2022 година Върховен административен съд дефинитивно реши, че две части - блок " Б " и " В " от хотел " Клепсидра " ще останат без акт 16 поради многочислени и основни отклонения от утвърдените капиталови планове. По отношение на блок А отводът за въвеждане в употреба е анулиран и преписката е върната на РДНСК за ново разглеждане.
Припомняме, че през юли тази година Върховният административен съд дефинитивно удостовери като законосъобразна заповедта на КЗП за краткотрайно затваряне на хотел " Клепсидра ". Принудителната административна мярка е наложена със заповед от 17 февруари 2021 година, но повече от година тече обжалването ѝ пред другите инстанции. Тя е позволена за авансово осъществяване от съда още при първото обжалване и все пак притежателят на обекта продължи правосъдната борба за законосъобразността на акта.
Изглежда обаче нито контролните, нито правосъдните институции могат да затворят хотела.
Прочетете още
Санкцията е наложена от шефа на Дирекция за народен строителен надзор /ДНСК/ още в края на 2021 година и след две правосъдни инстанции е доказана дефинитивно.
Хотелът на Сахат тепе се стопанисва от компанията " Пи хотели ", чийто едноличен притежател и шеф е предприемачът Петър Георгиев . Комплекс " Клепсидра Резиденс " отваря порти преди повече от 2 години, макар че част от сградния фонд няма Акт 16, нужните удостоверения и категоризации за хотелиерска активност.
След многократни изявления на TrafficNews , че хотелът работи нелегално, от РДНСК изпращат инспекция под формата на скришен клиент . Служител на строителен надзор си прави резервация онлайн и се настанява за нощувка в хотела. Плаща и получава касов бон от " Пи хотели ". Хотелът обаче няма никакво прави да действа, тъй като на процедура се води градеж, а не въведена в употреба постройка и не разполага с нужните документи за прилагане, нито пък за действие като туристически обект. Наложената санкция е 10 000 лв. и макар обжалването, Георгиев ще би трябвало да ги заплати дружно и с разноските по делата .
В издаденото наказателно разпореждане е написано, че се касае за " нарушаване с висока степен на социална заплаха , защото е открито използването на градеж в центъра на гр. Пловдив, без същият да е въведен в употреба и без да са изпълнени главните условия към строежа - за механично противодействие и резистентност, сигурност при положение на пожар, хигиена, здраве и околна среда, досегаемост и сигурност при употреба, което заплашва живота и здравето на посетителите и обслужващия личен състав ".
Магистратите също споделя констатациите, че " градежът е рисков за живота и здравето на посетителите на хотелския комплекс и на обслужващия личен състав ".
Нова инспекция на TrafficNews демонстрира, че и към днешна дата хотелът продължава да действа и приема посетители , като е разгласен в една от най-големите платформи за настаняване. Там е показан като 4-звездната хотел резиденция " Клепсидра ". Обектът обаче не съществува в регистъра за места за настаняване към Министерство на туризма .
През май 2022 година Върховен административен съд дефинитивно реши, че две части - блок " Б " и " В " от хотел " Клепсидра " ще останат без акт 16 поради многочислени и основни отклонения от утвърдените капиталови планове. По отношение на блок А отводът за въвеждане в употреба е анулиран и преписката е върната на РДНСК за ново разглеждане.
Припомняме, че през юли тази година Върховният административен съд дефинитивно удостовери като законосъобразна заповедта на КЗП за краткотрайно затваряне на хотел " Клепсидра ". Принудителната административна мярка е наложена със заповед от 17 февруари 2021 година, но повече от година тече обжалването ѝ пред другите инстанции. Тя е позволена за авансово осъществяване от съда още при първото обжалване и все пак притежателят на обекта продължи правосъдната борба за законосъобразността на акта.
Изглежда обаче нито контролните, нито правосъдните институции могат да затворят хотела.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ