„Оправдаха“ ремарке, снимано от камери да се движи с превишена скорост
Собственик на ремарке, щракнато от камера на КАТ с превишена скорост, апелира акт и съдът го анулира. Причината - сниманото ремарке не е моторно транспортно средство. А в закона превишаване на скороста може да се направи единствено с машина с мотор, осведоми Дарик.
На 13 април през село Струйно предходна камион комбинация с ремарке марка "Крол " с варненска регистрация. На ул. "Васил Левски " имало ситуирана портативна система за надзор на скоростта - или така наречен тринога на КАТ. Тъй като композицията предходна с 85 км/ч при позволени 50 км/ч, машината снимала нарушаването. Номерът, уловен на фотография, бил този на ремаркето. Последвало и наказването - електронен фиш с санкция 350 лв..
Магистратите в шуменския областен съд също приели, че нарушаване има, само че "макар и вярно да е установено съществуването на административно нарушаване обаче, съдът установи, че е налице съображение за анулация на атакувания електронен фиш ", тъй като нарушаването е осъществено с... ремарке за товарен автомобил.
Това била и основата на жалбата против санкцията.
На санкция подлежат единствено притежателите на моторни транспортни средства, само че не и лицата, притежаващи различен тип пътни транспортни средства.
Ремаркето пък "скрива " теглещия го камион и по този начин - не може да се откри коя е машината и нейния притежател.
Няма по какъв начин да се потвърди и дали притежателят на камиона е и този на ремаркето. Така съдът решил, че обжалваният електронен фиш е незаконосъобразен, заради което го отменил.
Решението предстои на обжалване пред Шуменски административен съд.
На 13 април през село Струйно предходна камион комбинация с ремарке марка "Крол " с варненска регистрация. На ул. "Васил Левски " имало ситуирана портативна система за надзор на скоростта - или така наречен тринога на КАТ. Тъй като композицията предходна с 85 км/ч при позволени 50 км/ч, машината снимала нарушаването. Номерът, уловен на фотография, бил този на ремаркето. Последвало и наказването - електронен фиш с санкция 350 лв..
Магистратите в шуменския областен съд също приели, че нарушаване има, само че "макар и вярно да е установено съществуването на административно нарушаване обаче, съдът установи, че е налице съображение за анулация на атакувания електронен фиш ", тъй като нарушаването е осъществено с... ремарке за товарен автомобил.
Това била и основата на жалбата против санкцията.
На санкция подлежат единствено притежателите на моторни транспортни средства, само че не и лицата, притежаващи различен тип пътни транспортни средства.
Ремаркето пък "скрива " теглещия го камион и по този начин - не може да се откри коя е машината и нейния притежател.
Няма по какъв начин да се потвърди и дали притежателят на камиона е и този на ремаркето. Така съдът решил, че обжалваният електронен фиш е незаконосъобразен, заради което го отменил.
Решението предстои на обжалване пред Шуменски административен съд.
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ