Крум Зарков: Не бих казал, че има изненада на изборите в Пазарджик
Снощи, в предаването „ Лице в лице " по БТВ Крум Зарков сподели, че не би споделил, че има изненада на изборите в Пазарджик. Вчера видяхме, че българите не можем да проведем почтени избори. От една страна страната, която посредством институциите си не може да наложи спазването на разпоредбите, а и ние като общество отхвърляме да упражняваме политическите си права. Няколкото цивилен ареста от през вчерашния ден няма да попълнят тази липса. "
„ Живеем в среда на ускорена деградация на демокрацията. Демокрацията има потребност от отбрана. Последна преграда за отбрана остават жителите - като си изхвърлят боклуците, като гласоподават, като стачкуват. Това е пътят на гражданската реакция на очевидното разложение на демократичния развой, на който сме очевидци. Първата политическа мощ - Движение за права и свободи - Ново начало, която през днешния ден бие фанфарите, има 17% от 35% дали своят вот, или сумарно 5000 гласа. Да, изненада е ГЕРБ, доколкото не си припомням да е била на шесто място. Но всички стойности са толкоз смешни, че не виждам смисъл да се разясняват тези резултати. Видяхме национални избори, които Конституционен съд преначерта след това. Демокрацията ни е тежко ранена в самата си основа - изборите, и по тази причина не действа в своите институции ", безапелационен е той.
Относно мандата на и.ф. основен прокурор Борислав Сарафов, Зарков бе безапелационен, че законът е явен.
„ Става дума за закон, който някои хора не желаят да прочетат, и то става дума за органите, които би трябвало да го приложат. Законът е явен - от 21 януари никой не може да бъде и.ф. основен прокурор за повече от 6 месеца. На 21 юли са минали шест месеца. Има конституционна логичност зад това ограничаване - когато една фигура извършва функционалностите краткотрайно - а тук става въпрос не аз 6 месеца, а за две години, без период за това нещо, се заобикаля реда, по който се назначават хората на тази позиция ", изясни той.
И изясни, че Висш съдебен съвет ще заседава в четвъртък и тогава ще се произнесе. По думите му зад настояването за тълкуването на закона се крие искане за смяната му.
„ Сарафов доста държи да продължи да бъде и.ф. основен прокурор до избора на нов основен прокурор. Явно когато се излезе от този кабинет, не се влиза елементарно отново в него ", сподели още той.
„ Мотивите за оставянето на Коцев в ареста звучат незадоволително безапелационни. Появяват се свидетелства на човек, който след това се отхвърля от тях и твърди, че са му отправяни закани от шефа на КПК. Появява се народен представител, само че не се схваща кой е той, с цел да пристигна делото в София. Появява се в този момент нов скришен очевидец - съветски или украински, който по едно и също време е скришен, само че пък се появява човек, който споделя, че не е той. В такава атмосфера тези, които настояват, че това е политическа кавга, имат причини за това " на мнение е Зарков.
Категоричен е, че най-хубавото на законопроекта на „ ИТН " е това, че е отдръпнат.
„ Слагам го в рубрика „ груба неточност ", само че това не е неточност единствено на гърба на Има Такъв Народ. Ако не беше публичната реакция, съдружните сътрудниците щяха да го поддържат и в зала. Ако мислите, че това е било димка, с цел да покрие нещо друго, не мисля - това бе непремерена законодателна самодейност и тя щеше да мине, в случай че не беше събудила социална реакция ", добави още той.
„ Живеем в среда на ускорена деградация на демокрацията. Демокрацията има потребност от отбрана. Последна преграда за отбрана остават жителите - като си изхвърлят боклуците, като гласоподават, като стачкуват. Това е пътят на гражданската реакция на очевидното разложение на демократичния развой, на който сме очевидци. Първата политическа мощ - Движение за права и свободи - Ново начало, която през днешния ден бие фанфарите, има 17% от 35% дали своят вот, или сумарно 5000 гласа. Да, изненада е ГЕРБ, доколкото не си припомням да е била на шесто място. Но всички стойности са толкоз смешни, че не виждам смисъл да се разясняват тези резултати. Видяхме национални избори, които Конституционен съд преначерта след това. Демокрацията ни е тежко ранена в самата си основа - изборите, и по тази причина не действа в своите институции ", безапелационен е той.
Относно мандата на и.ф. основен прокурор Борислав Сарафов, Зарков бе безапелационен, че законът е явен.
„ Става дума за закон, който някои хора не желаят да прочетат, и то става дума за органите, които би трябвало да го приложат. Законът е явен - от 21 януари никой не може да бъде и.ф. основен прокурор за повече от 6 месеца. На 21 юли са минали шест месеца. Има конституционна логичност зад това ограничаване - когато една фигура извършва функционалностите краткотрайно - а тук става въпрос не аз 6 месеца, а за две години, без период за това нещо, се заобикаля реда, по който се назначават хората на тази позиция ", изясни той.
И изясни, че Висш съдебен съвет ще заседава в четвъртък и тогава ще се произнесе. По думите му зад настояването за тълкуването на закона се крие искане за смяната му.
„ Сарафов доста държи да продължи да бъде и.ф. основен прокурор до избора на нов основен прокурор. Явно когато се излезе от този кабинет, не се влиза елементарно отново в него ", сподели още той.
„ Мотивите за оставянето на Коцев в ареста звучат незадоволително безапелационни. Появяват се свидетелства на човек, който след това се отхвърля от тях и твърди, че са му отправяни закани от шефа на КПК. Появява се народен представител, само че не се схваща кой е той, с цел да пристигна делото в София. Появява се в този момент нов скришен очевидец - съветски или украински, който по едно и също време е скришен, само че пък се появява човек, който споделя, че не е той. В такава атмосфера тези, които настояват, че това е политическа кавга, имат причини за това " на мнение е Зарков.
Категоричен е, че най-хубавото на законопроекта на „ ИТН " е това, че е отдръпнат.
„ Слагам го в рубрика „ груба неточност ", само че това не е неточност единствено на гърба на Има Такъв Народ. Ако не беше публичната реакция, съдружните сътрудниците щяха да го поддържат и в зала. Ако мислите, че това е било димка, с цел да покрие нещо друго, не мисля - това бе непремерена законодателна самодейност и тя щеше да мине, в случай че не беше събудила социална реакция ", добави още той.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ