Вашингтон пост: Зеленски е изправен пред вълна от критики в Украйна, че не е предупредил за войната
Снимка: "Вашингтон Пост "
До тази седмица украинците сякаш виждаха президента Володимир Зеленски като безукорен, народен воин, който остана в Киев макар риска за персоналната си сигурност, с цел да поведе страната си против нахлуващите съветски войски.
Коментарите, които той направи пред, оправдавайки обстоятелството, че не е споделил с украинците детайлности за многократните предизвестия на Съединени американски щати, че Русия възнамерява да нахлуе, пробиха външния искра, предизвиквайки невиждана от началото на войната каскада от публични рецензии, написа американският вестник.
Обикновените хора описаха в Туитър за своите прекарвания на фона на хаоса и объркването след нашествиета, за което не бяха готови, и описаха по какъв начин биха могли да създадат друг избор, в случай че са знаели какво следва. Обществени персони и академични преподаватели написаха остри рецензии във Facebook за решението на Зеленски да омаловажи риска от навлизане, заявявайки, че той носи известна отговорност за последвалите жестокости.
В изявлението за "Вашингтон пост ", оповестено във вторник, Зеленски уточни опасенията си, че украинците ще се паникьосат, ще избягат от страната и ще провокират стопански колапс, като повода, заради която е решил да не споделя за суровите предизвестия, получени от публични лица в Съединени американски щати по отношение на проектите на Русия.
„ Ако бяхме съобщили това... тогава щях да изгубя 7 милиарда $ на месец от предишния октомври, а сега, в който руснаците в действителност нападнаха, щяха да ни завладяват за три дни “, сподели Зеленски. Той добави, че последвалите събития - фактът, че съветските войски не съумяха да стигнат до столицата - подсказват, че е взел вярното решение.
„ Това се случи, когато стартира нашествието – бяхме толкоз мощни, колкото можехме. Част от нашите отпътуваха, само че множеството останаха тук, бориха се за домовете си. И колкото и цинично да звучи, това са хората, които стопираха всичко.”
Много украинци възразиха против това, че Зеленски е сложил като приоритет здравето на стопанската система пред тяхното благоденствие, и допуснаха, че доста животи биха могли да бъдат избавени, в случай че държавното управление бе подготвило съответно популацията за война.
Севгил Мусаева, основен редактор на украинския новинарски уебсайт "Украинска истина ", написа във, че е "лично афектирана " от обяснението на Зеленски, заявявайки, че то слага под въпрос интелигентността на украинците. Тя сподели, че не би избягала, а евентуалната цена от 7 милиарда $ на месец за стопанската система би трябвало да се претегли по отношение на изгубените животи, бързото завладяване от Русия на части от Южна Украйна и страха и заплашването на цивилни, които ненадейно се оказаха под съветска окупация.
„ Честно казано, косата ми настръхна, когато прочетох какво сподели (Зеленски) за евакуацията. … Как може човек, който има на съвестта си Мариупол, Буча и Херсон, да каже, че една евакуация би заляла страната? “ написа журналистът Богдан Буткевич на страницата си във, имайки поради местата, където Русия е направила зверства.
„ Той не искаше да сложи страната на военна нога, тъй като се опасяваше да не загуби власт “, пише Буткевич.
Липсата на предизвестие за цивилните, живеещи в застрашените региони, и изключително за тези с деца, възрастни хора и хора с сложна пъргавина, не беше „ бъг, неточност, не нещастно неразбирателство, стратегическа неточност - това е закононарушение ”, сподели украинската авторка Катерина Бабкина.
Има и доста бранители на Зеленски. Валерий Пекар, журналист, който преподава в Киевско-Могилянското бизнес учебно заведение, написа във, че украинците са имали необятен достъп до медийните известия за американските предизвестия. „ Всеки, който не си е стегнал самичък раницата, откакто е прочел новините за отчетите на американското разузнаване, няма право да твърди, че не е бил предизвестен “, сподели той.
„ Всички знаехме и разбирахме, че следва война. Просто не искахме да повярваме, тъй като е прекомерно извънредно, с цел да е истина “, написа на страницата си във Facebook Олена Гнес, създател на плана What is Ukraine. „ Нито едно от изказванията на Зеленски не би трансформирало нищо значително ".
До тази седмица украинците сякаш виждаха президента Володимир Зеленски като безукорен, народен воин, който остана в Киев макар риска за персоналната си сигурност, с цел да поведе страната си против нахлуващите съветски войски.
Коментарите, които той направи пред, оправдавайки обстоятелството, че не е споделил с украинците детайлности за многократните предизвестия на Съединени американски щати, че Русия възнамерява да нахлуе, пробиха външния искра, предизвиквайки невиждана от началото на войната каскада от публични рецензии, написа американският вестник.
Обикновените хора описаха в Туитър за своите прекарвания на фона на хаоса и объркването след нашествиета, за което не бяха готови, и описаха по какъв начин биха могли да създадат друг избор, в случай че са знаели какво следва. Обществени персони и академични преподаватели написаха остри рецензии във Facebook за решението на Зеленски да омаловажи риска от навлизане, заявявайки, че той носи известна отговорност за последвалите жестокости.
В изявлението за "Вашингтон пост ", оповестено във вторник, Зеленски уточни опасенията си, че украинците ще се паникьосат, ще избягат от страната и ще провокират стопански колапс, като повода, заради която е решил да не споделя за суровите предизвестия, получени от публични лица в Съединени американски щати по отношение на проектите на Русия.
„ Ако бяхме съобщили това... тогава щях да изгубя 7 милиарда $ на месец от предишния октомври, а сега, в който руснаците в действителност нападнаха, щяха да ни завладяват за три дни “, сподели Зеленски. Той добави, че последвалите събития - фактът, че съветските войски не съумяха да стигнат до столицата - подсказват, че е взел вярното решение.
„ Това се случи, когато стартира нашествието – бяхме толкоз мощни, колкото можехме. Част от нашите отпътуваха, само че множеството останаха тук, бориха се за домовете си. И колкото и цинично да звучи, това са хората, които стопираха всичко.”
Много украинци възразиха против това, че Зеленски е сложил като приоритет здравето на стопанската система пред тяхното благоденствие, и допуснаха, че доста животи биха могли да бъдат избавени, в случай че държавното управление бе подготвило съответно популацията за война.
Севгил Мусаева, основен редактор на украинския новинарски уебсайт "Украинска истина ", написа във, че е "лично афектирана " от обяснението на Зеленски, заявявайки, че то слага под въпрос интелигентността на украинците. Тя сподели, че не би избягала, а евентуалната цена от 7 милиарда $ на месец за стопанската система би трябвало да се претегли по отношение на изгубените животи, бързото завладяване от Русия на части от Южна Украйна и страха и заплашването на цивилни, които ненадейно се оказаха под съветска окупация.
„ Честно казано, косата ми настръхна, когато прочетох какво сподели (Зеленски) за евакуацията. … Как може човек, който има на съвестта си Мариупол, Буча и Херсон, да каже, че една евакуация би заляла страната? “ написа журналистът Богдан Буткевич на страницата си във, имайки поради местата, където Русия е направила зверства.
„ Той не искаше да сложи страната на военна нога, тъй като се опасяваше да не загуби власт “, пише Буткевич.
Липсата на предизвестие за цивилните, живеещи в застрашените региони, и изключително за тези с деца, възрастни хора и хора с сложна пъргавина, не беше „ бъг, неточност, не нещастно неразбирателство, стратегическа неточност - това е закононарушение ”, сподели украинската авторка Катерина Бабкина.
Има и доста бранители на Зеленски. Валерий Пекар, журналист, който преподава в Киевско-Могилянското бизнес учебно заведение, написа във, че украинците са имали необятен достъп до медийните известия за американските предизвестия. „ Всеки, който не си е стегнал самичък раницата, откакто е прочел новините за отчетите на американското разузнаване, няма право да твърди, че не е бил предизвестен “, сподели той.
„ Всички знаехме и разбирахме, че следва война. Просто не искахме да повярваме, тъй като е прекомерно извънредно, с цел да е истина “, написа на страницата си във Facebook Олена Гнес, създател на плана What is Ukraine. „ Нито едно от изказванията на Зеленски не би трансформирало нищо значително ".
Източник: glasove.com
КОМЕНТАРИ