Втора инстанция потвърди условната присъдата на румънски шифьор, който блъсна и уби 4-годишно дете във Варна
снимка Булфото, списък
Варненският апелативен съд промени присъдата на Окръжен съд Варна по отношение на румънския водач Адриан К. Втората инстанция го оправда по тази точка от обвиняването за нарушение на Закона за придвижване по пътищата, съгласно която „ водачите са длъжни да управляват непрестанно пътните транспортни средства, които ръководят ”. Апелативният съд одобри, че той е предизвикал гибел по несъобразителност, като е нарушил единствено втората част от наредбата: „ водачите са длъжни да понижат скоростта и при положение на нужда да спрат, когато възникне заплаха за придвижването “, оповестиха от пресслужбата на съда.
Размерът на наказванията е доказан: отнемане от независимост за 1 година и 4 месеца, с изпитателен период от 3 години, и отнемане от право на ръководство на МПС за 1 година и 6 месеца.
На 29.06.2019г. румънският жител, брачната половинка му и нейните родители от една страна, и фамилията на 4-годишната Радослава, били на паркинг в Морската градина.
Търсейки опция за паркиране, подсъдимият не видял детето, което се движело настрана от майка си и татко си, и го блъснал с автомобила си. Фатална се оказала последвалата маневра на заден ход.
Недоволни от първоинстанционния правосъден акт, частните обвинители - родителите на умрялото дете, го апелираха с искане за по-тежки санкции. Повереникът им подчертава, че за предварителна защита, в тази ситуация не трябва наказванията да са в най-малък размер, нито да се ползва условното наказание.
Подсъдимият изрази откровено разкайване, че е лишил живота на дете. Адвокатът му уточни, че с държанието си бащата на момичето и тъстът на Адриан го подвели да тръгне обратно, което довело до леталния излаз.
Според представителя на Апелативна прокуратура – Варна, няма учредения глобата да се усили, тъй като тя би трябвало да регистрира естеството на обстановката, ниската скорост на придвижване – към 7 км/ч и личността на подсъдимия.
Съдът съобрази и данните от информации от Република Румъния, от които е видно, че мъжът не е осъждан в родината си и няма отговорности за наложени санкции. Това бе добавено към смекчаващите виновността условия.
Автотехническата експертиза е открила, че причина за злополуката е неупражняване на непрекъснат образен надзор от страна на лидера и неналичието на съответна реакция, макар неналичието на трудности пред опцията му да схване детето. Настоящият съд счете, че не е нарушена наредбата на Закона за придвижване по пътищата в частта, която вменява на водачите непрестанен надзор над транспортните средства и по тази причина го оправда по това обвиняване. С дейностите си обаче Адриан К. е нарушил същия член на закона, само че в частта, която задължава водача да понижи скоростта и при пораждане на заплаха да спре. Именно това е в директна причинна връзка със гибелта на детето. Въззивната инстанция счита, че позволеното нарушаване, макар трагичния резултат, не може да се приравни към
нормалните нарушавания с жестоко тъпчене на ЗДвП. Апелативният състав показа извода на първостепенния съд за съпричиняване, защото родителите не са осъществили непрекъснат надзор и наблюдаване върху невръстното дете на паркинг с движещи се МПС. Въззивната инстанция одобри размера на наказването за обективен. Решението на Апелативен съд – Варна предстои на обжалване пред Върховен касационен съд.
Съобщете ни, в случай че видите неточности и нередности в публикацията или мненията. Пишете непосредствено на [email protected] . Ще обърнем внимание!
За реклама в "Петел " на цена от 50 лв. на ПР обява пишете на и вижте още в -.
Прочети тук -
Варненският апелативен съд промени присъдата на Окръжен съд Варна по отношение на румънския водач Адриан К. Втората инстанция го оправда по тази точка от обвиняването за нарушение на Закона за придвижване по пътищата, съгласно която „ водачите са длъжни да управляват непрестанно пътните транспортни средства, които ръководят ”. Апелативният съд одобри, че той е предизвикал гибел по несъобразителност, като е нарушил единствено втората част от наредбата: „ водачите са длъжни да понижат скоростта и при положение на нужда да спрат, когато възникне заплаха за придвижването “, оповестиха от пресслужбата на съда.
Размерът на наказванията е доказан: отнемане от независимост за 1 година и 4 месеца, с изпитателен период от 3 години, и отнемане от право на ръководство на МПС за 1 година и 6 месеца.
На 29.06.2019г. румънският жител, брачната половинка му и нейните родители от една страна, и фамилията на 4-годишната Радослава, били на паркинг в Морската градина.
Търсейки опция за паркиране, подсъдимият не видял детето, което се движело настрана от майка си и татко си, и го блъснал с автомобила си. Фатална се оказала последвалата маневра на заден ход.
Недоволни от първоинстанционния правосъден акт, частните обвинители - родителите на умрялото дете, го апелираха с искане за по-тежки санкции. Повереникът им подчертава, че за предварителна защита, в тази ситуация не трябва наказванията да са в най-малък размер, нито да се ползва условното наказание.
Подсъдимият изрази откровено разкайване, че е лишил живота на дете. Адвокатът му уточни, че с държанието си бащата на момичето и тъстът на Адриан го подвели да тръгне обратно, което довело до леталния излаз.
Според представителя на Апелативна прокуратура – Варна, няма учредения глобата да се усили, тъй като тя би трябвало да регистрира естеството на обстановката, ниската скорост на придвижване – към 7 км/ч и личността на подсъдимия.
Съдът съобрази и данните от информации от Република Румъния, от които е видно, че мъжът не е осъждан в родината си и няма отговорности за наложени санкции. Това бе добавено към смекчаващите виновността условия.
Автотехническата експертиза е открила, че причина за злополуката е неупражняване на непрекъснат образен надзор от страна на лидера и неналичието на съответна реакция, макар неналичието на трудности пред опцията му да схване детето. Настоящият съд счете, че не е нарушена наредбата на Закона за придвижване по пътищата в частта, която вменява на водачите непрестанен надзор над транспортните средства и по тази причина го оправда по това обвиняване. С дейностите си обаче Адриан К. е нарушил същия член на закона, само че в частта, която задължава водача да понижи скоростта и при пораждане на заплаха да спре. Именно това е в директна причинна връзка със гибелта на детето. Въззивната инстанция счита, че позволеното нарушаване, макар трагичния резултат, не може да се приравни към
нормалните нарушавания с жестоко тъпчене на ЗДвП. Апелативният състав показа извода на първостепенния съд за съпричиняване, защото родителите не са осъществили непрекъснат надзор и наблюдаване върху невръстното дете на паркинг с движещи се МПС. Въззивната инстанция одобри размера на наказването за обективен. Решението на Апелативен съд – Варна предстои на обжалване пред Върховен касационен съд.
Съобщете ни, в случай че видите неточности и нередности в публикацията или мненията. Пишете непосредствено на [email protected] . Ще обърнем внимание!
За реклама в "Петел " на цена от 50 лв. на ПР обява пишете на и вижте още в -.
Прочети тук -
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ