Осъдиха Топлофикация Русе да плати 80 хил. лв. на жена, която падна в дупка с вряла вода
Снимка Булфото, списък
Окръжен съд – Русе почете напълно предявените искове и осъди „ Топлофикация Русе “ АД да заплати на 45-годишната Н. Ю. обезщетение в размер на 80 000 лева за породени неимуществени вреди и 846.74 лева – обезщетение за имуществени вреди, породени на ищцата на 01.12.2018 година от проваляне в дупка с вряла вода вследствие повреда на махленски топлопровод в гр. Русе, кв. „ Здравец-изток “, зад блок „ Чайковски “, съобщи вести.бг.
Съдът е взел предвид съответните и характерни особености в проблема през призмата на член 52 от Закон за задълженията и договорите, а точно – болнично лекуване в продължение на три седмици, придружено с непостижими болки и премеждия („ пъклен “), налагало обезболяване с морфин, претърпени седем оперативни интервенции, съществуването на заплаха за живота на потърпевшата заради развития белодробен оток и интоксикация, останалите трайни белези по крайниците на жена в млада възраст, неналичието на цялостно възобновяване и продължаващи година след случая болки в глезена и оток с възможност за трайно увреждане – до живот, непреодоляната прочувствена и психическа контузия и настъпилото рецидивиращо депресивно разстройство, лекувано с антидепресанти и лечения, довели и до увеличение на тежестта, ограничението на обществените и трудовите функционалности на ищцата, проблемите й в фамилните контакти, съдът по правдивост е определил обезщетение в размер на 80 000 лв., с което е почел претенцията в цялостен размер.
В претекстовете си съдът разяснява всички доказателства по делото – писмени документи и експертизи, в това число и свидетелските показания на Е. Х. – служащ в „ Топлофикация “, както и Правила за работа в спешна обстановка, които откриват, че е налице безучастие на чиновниците на ответника при осъществяването на предоставената им работа, което е довело до процесния случай – мястото не е било обезопасено. Независимо, че сигналът е постъпил рано сутринта на 01.12.2018 година и е установен към 10 часа от дежурния чиновник, до 19 часа не са подхванати никакви дейности, с цел да бъде обезопасено мястото. Изчаквано е с общ камион да бъдат обозначени всички повреди за съответната дата, което след миналите девет часа, към момента не е било сторено. Дори и към сегашния миг не е изменена тази процедура и организация на работа в ответното сдружение, лишена от логичност, отговорност и ангажираност към опазването на здравето и живота на жителите.
Съдът счете, че възражението на ответника за съпричиняване от страна на ищцата (небрежност и безгрижие да премине през алея, откъдето излиза пара) е несъстоятелно, тъй като не жителите имат обвързване да наблюдават къде има повреда и дали от мястото на теча излиза пара, с цел да я заобиколят, а в отговорностите на топлопреносното дружество е да установи повредата и да обезопаси мястото, с цел да предотврати произшествия. Несъобразителност не би могла да е налице от страна на жител, преминаващ по пешеходна алея, при мъгливо и заснежено време, без забележими деформации по настилката, без защитни ленти, сигнализиращи заплаха. Тълкуване в противоположния смисъл би било превратно и лишено от правна и житейска логичност, съгласно претекстовете на съда.
Решението на Окръжен съд – Русе предстои на обжалване в двуседмичен период.
Следете PETEL.BG всяка минута 24 часа в денонощието последните вести - такива, каквито са, от Света, България и Варна!
Изпращайте вашите фотоси на [email protected] когато и да е на дежурния редактор!
За реклама виж - https://petel.bg/advertising-rates.html
--> --> --> --> 
рекламаКоментариКоментирай посредством FacebookЗа да пишете мнения, апелирам регистрирайте се за секунди ТУКНапиши коментарИме:Коментар:
Последни вести 
рекламаФорумФорум--> --> 
реклама
Окръжен съд – Русе почете напълно предявените искове и осъди „ Топлофикация Русе “ АД да заплати на 45-годишната Н. Ю. обезщетение в размер на 80 000 лева за породени неимуществени вреди и 846.74 лева – обезщетение за имуществени вреди, породени на ищцата на 01.12.2018 година от проваляне в дупка с вряла вода вследствие повреда на махленски топлопровод в гр. Русе, кв. „ Здравец-изток “, зад блок „ Чайковски “, съобщи вести.бг.
Съдът е взел предвид съответните и характерни особености в проблема през призмата на член 52 от Закон за задълженията и договорите, а точно – болнично лекуване в продължение на три седмици, придружено с непостижими болки и премеждия („ пъклен “), налагало обезболяване с морфин, претърпени седем оперативни интервенции, съществуването на заплаха за живота на потърпевшата заради развития белодробен оток и интоксикация, останалите трайни белези по крайниците на жена в млада възраст, неналичието на цялостно възобновяване и продължаващи година след случая болки в глезена и оток с възможност за трайно увреждане – до живот, непреодоляната прочувствена и психическа контузия и настъпилото рецидивиращо депресивно разстройство, лекувано с антидепресанти и лечения, довели и до увеличение на тежестта, ограничението на обществените и трудовите функционалности на ищцата, проблемите й в фамилните контакти, съдът по правдивост е определил обезщетение в размер на 80 000 лв., с което е почел претенцията в цялостен размер.
В претекстовете си съдът разяснява всички доказателства по делото – писмени документи и експертизи, в това число и свидетелските показания на Е. Х. – служащ в „ Топлофикация “, както и Правила за работа в спешна обстановка, които откриват, че е налице безучастие на чиновниците на ответника при осъществяването на предоставената им работа, което е довело до процесния случай – мястото не е било обезопасено. Независимо, че сигналът е постъпил рано сутринта на 01.12.2018 година и е установен към 10 часа от дежурния чиновник, до 19 часа не са подхванати никакви дейности, с цел да бъде обезопасено мястото. Изчаквано е с общ камион да бъдат обозначени всички повреди за съответната дата, което след миналите девет часа, към момента не е било сторено. Дори и към сегашния миг не е изменена тази процедура и организация на работа в ответното сдружение, лишена от логичност, отговорност и ангажираност към опазването на здравето и живота на жителите.
Съдът счете, че възражението на ответника за съпричиняване от страна на ищцата (небрежност и безгрижие да премине през алея, откъдето излиза пара) е несъстоятелно, тъй като не жителите имат обвързване да наблюдават къде има повреда и дали от мястото на теча излиза пара, с цел да я заобиколят, а в отговорностите на топлопреносното дружество е да установи повредата и да обезопаси мястото, с цел да предотврати произшествия. Несъобразителност не би могла да е налице от страна на жител, преминаващ по пешеходна алея, при мъгливо и заснежено време, без забележими деформации по настилката, без защитни ленти, сигнализиращи заплаха. Тълкуване в противоположния смисъл би било превратно и лишено от правна и житейска логичност, съгласно претекстовете на съда.
Решението на Окръжен съд – Русе предстои на обжалване в двуседмичен период.
Следете PETEL.BG всяка минута 24 часа в денонощието последните вести - такива, каквито са, от Света, България и Варна!
Изпращайте вашите фотоси на [email protected] когато и да е на дежурния редактор!
За реклама виж - https://petel.bg/advertising-rates.html
--> --> --> --> рекламаКоментариКоментирай посредством FacebookЗа да пишете мнения, апелирам регистрирайте се за секунди ТУКНапиши коментарИме:Коментар:
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ