Проф. Тимъти Снайдър: Най-доброто, което можем да направим за Ру...
Снайдър приказва за това пред Сашко Шевченко от Украинската работа на. Той разяснява вероятните сюжети за преустановяване на войната, за това по какъв начин би могъл да наподобява крахът на Русия като империя, за развиването на мобилизацията в Украйна и за други събития, свързани с войната.
Основната му теза е в това, че Украйна може да завоюва войната против Русия, само че единствено в случай че помощта от Запада не стопира.
Тимъти Снайдър e на 54 години и преподава в Йейлския университет в Съединени американски щати. Той специализира в историята на Източна Европа, Съюз на съветските социалистически републики и Холокоста. Автор е на няколко книги, измежду които и " Кървави поля. Европа сред Хитлер и Сталин ", оповестена за книга на 2010 година от The
Пред RFE/RL Снайдър приказва за историческите връзки сред Русия и Украйна и за грешките на Киев, от които през днешния ден могат да бъдат правени поучения.
Той отхвърля общата теза за това, че историята по принцип се повтаря. Ако това беше правилно, „ никой от нас нямаше да бъде свободен “, споделя той.
Ако беше правилно, че историята се повтаря, никой от нас нямаше да бъде свободен
„ Можете да употребявате историята, с цел да изведете някакви закономерности. Можете да употребявате историята, с цел да се учите. Понякога можете да употребявате историята даже с цел да предвидите нещата. Но вътре в историята постоянно има хора, които мислят за момента, в който се намират, и вършат непредсказуеми неща “, сподели Снайдър.
Той акцентира още, че историята на Украйна е дълга, а връзките ѝ с Русия са единствено част от нея.
В изявлението Снайдър дава отговор и за това до каква степен е допустимо украинците да изгубят своята държавност. Според историка е значимо да се напомни, че във войните най-често побеждават страните с по-голяма стопанска система.
В случая със конфликта сред Украйна и Русия, Снайдър показва, че това е Украйна поради поддръжката, която Киев получава от Запада. Той акцентира, че в случай че страните, които поддържат украинската идея, активизират напълно малко стопанските системи си, то крайната победа ще бъде за Украйна.
„ Руснаците са много положителни в това да проникват в съзнанието на хората на запад и да ни отвличат вниманието от главните териториални действителности. Украйна може да завоюва, в случай че управлява северното крайбрежие до Черно море. Украйна може да завоюва, в случай че успее да направи продължаването на войната прекомерно скъпо за Русия “, споделя създателят на „ Кървави поля “, в която се разказва опълчването сред Хитлер и Сталин.
Снайдър заключава, че е допустимо Украйна да завоюва войната, в случай че има поддръжката на съдружниците си и направи продължаването на борбите прекомерно скъпо за Москва.
Според историка даже при положение, че украинците изгубят в териториален смисъл, не съществува бъдеще, в което да няма украинска страна на територията на актуалната Украйна.
По думите му войната ще бъде извоювана от безпилотни апарати, отбраната против тях, както и с военни самолети. За да успее, Украйна ще би трябвало да унищожава летища в Русия, да унищожи и Кримския мост, който минава над Керченския пролив, както да отнеме на Москва опцията да предприеме някакъв нов метод в опита да завладее Донбас и други украински територии.
Според Снайдър най-хубавата позиция, с която Украйна може да влезе в каквито и да е договаряния, е извоюваната война. Историкът споделя, че сходна цел – победа на Киев, прави нещата доста по-ясни, а това единствено по себе си трансформира политическата динамичност.
Той счита, че сега се употребява неразбираем език, с цел да се изрази поддръжка за Украйна. Той изброява западните изречения, които имат неразбираемо наличие: че Украйна ще се подкрепя " колкото е належащо ", че Украйна " надвива ", че " Русия не трябва да завоюва ".
" Но в случай че започнете да говорите за победа на Украйна, тогава се замисляте: " добре, какво мога да направя аз, с цел да направя успеха допустима “, споделя Снайдър. Той от месеци подлага на критика темпото, с което езика за войната се трансформира в западните страни.
Фактът, че Джо Байдън няма да бъде претендент за нов президентски мандат в Съединени американски щати, в действителност може да освободи администрацията му и да я направи доста по-решителна във връзка с Украйна, споделя той.
Снайдър обръща внимание и на мобилизацията в Украйна. Последните данни от изследвания демонстрират, че поддръжката за мобилизацията понижава. Според историка това е обикновено, защото от 2022 година насам украинците са дали доста жертви и е належащо отношението към мобилизацията да се гледа в този подтекст.
Той обаче прибавя, че волята за опозиция у украинците остава висока.
Украинските сили се отдръпнаха от източната час на Часив Яр. Русия концентрира огромна част от офанзивите си против града.
Когато приказва за това, че Русия може да загуби войната, Снайдър напомня възгледа, че има империи, за които е добре да губят. Той дава образци с Испания, Англия и Франция, само че също и с Полша и Германия.
По думите на Снайдър поддържането на империя е несъвместимо с опитите за поддържане на господство на правото или правата на индивида. Този факт, съгласно него, е обвързван с „ осъществяването на геноцид в Украйна “. Снайдър отбелязва, че войната прави невероятно действието на естествена политика в Русия.
„ Руската страна може да продължи да съществува, без да бъде империя. Това също е допустимо. Мисля, че това е даже по-вероятно “, споделя Снайдър и прибавя, че за самите руснаци е добре Владимир Путин да загуби войната, само че какво ще стане по-късно зависи от самото съветско общество.
Снайдър припомня, че Западът и Съединени американски щати са били против разпада на Югославия, Чехословакия и Съюз на съветските социалистически републики, само че в последна сметка това се е случило. Той дефинира като мит, подхранван от руснаците, изказванието, че Западът е работил за разпада на Съветския съюз.
Той съпоставя два модерни риска, които произтичат от войната. Първият е Русия да загуби войната и в резултаат от това да се разпадне (за това приказват с безпокойство доста западни политици). Вторият риск е противоположният - Русия да унищожи Украйна, Москва да стане по-могъща и да приготви почвата за международен ред, управителен от Китай. Снайдър споделя, че вторият вид значи и по-голям риск от този, че Руската федерация може да се разпадне.
„ Лично аз считам, че би било добре Русия да се озове в обстановка, в която е била през 1905 година, когато губи войната с Япония. За Русия не би било неприятно това да й се случи [и с Украйна]. И в случай че Русия загуби, резултатът евентуално ще бъде добър. Най-доброто, което можем да
Основната му теза е в това, че Украйна може да завоюва войната против Русия, само че единствено в случай че помощта от Запада не стопира.
Тимъти Снайдър e на 54 години и преподава в Йейлския университет в Съединени американски щати. Той специализира в историята на Източна Европа, Съюз на съветските социалистически републики и Холокоста. Автор е на няколко книги, измежду които и " Кървави поля. Европа сред Хитлер и Сталин ", оповестена за книга на 2010 година от The
Пред RFE/RL Снайдър приказва за историческите връзки сред Русия и Украйна и за грешките на Киев, от които през днешния ден могат да бъдат правени поучения.
Той отхвърля общата теза за това, че историята по принцип се повтаря. Ако това беше правилно, „ никой от нас нямаше да бъде свободен “, споделя той.
Ако беше правилно, че историята се повтаря, никой от нас нямаше да бъде свободен
„ Можете да употребявате историята, с цел да изведете някакви закономерности. Можете да употребявате историята, с цел да се учите. Понякога можете да употребявате историята даже с цел да предвидите нещата. Но вътре в историята постоянно има хора, които мислят за момента, в който се намират, и вършат непредсказуеми неща “, сподели Снайдър.
Той акцентира още, че историята на Украйна е дълга, а връзките ѝ с Русия са единствено част от нея.
В изявлението Снайдър дава отговор и за това до каква степен е допустимо украинците да изгубят своята държавност. Според историка е значимо да се напомни, че във войните най-често побеждават страните с по-голяма стопанска система.
В случая със конфликта сред Украйна и Русия, Снайдър показва, че това е Украйна поради поддръжката, която Киев получава от Запада. Той акцентира, че в случай че страните, които поддържат украинската идея, активизират напълно малко стопанските системи си, то крайната победа ще бъде за Украйна.
„ Руснаците са много положителни в това да проникват в съзнанието на хората на запад и да ни отвличат вниманието от главните териториални действителности. Украйна може да завоюва, в случай че управлява северното крайбрежие до Черно море. Украйна може да завоюва, в случай че успее да направи продължаването на войната прекомерно скъпо за Русия “, споделя създателят на „ Кървави поля “, в която се разказва опълчването сред Хитлер и Сталин.
Снайдър заключава, че е допустимо Украйна да завоюва войната, в случай че има поддръжката на съдружниците си и направи продължаването на борбите прекомерно скъпо за Москва.
Според историка даже при положение, че украинците изгубят в териториален смисъл, не съществува бъдеще, в което да няма украинска страна на територията на актуалната Украйна.
По думите му войната ще бъде извоювана от безпилотни апарати, отбраната против тях, както и с военни самолети. За да успее, Украйна ще би трябвало да унищожава летища в Русия, да унищожи и Кримския мост, който минава над Керченския пролив, както да отнеме на Москва опцията да предприеме някакъв нов метод в опита да завладее Донбас и други украински територии.
Според Снайдър най-хубавата позиция, с която Украйна може да влезе в каквито и да е договаряния, е извоюваната война. Историкът споделя, че сходна цел – победа на Киев, прави нещата доста по-ясни, а това единствено по себе си трансформира политическата динамичност.
Той счита, че сега се употребява неразбираем език, с цел да се изрази поддръжка за Украйна. Той изброява западните изречения, които имат неразбираемо наличие: че Украйна ще се подкрепя " колкото е належащо ", че Украйна " надвива ", че " Русия не трябва да завоюва ".
" Но в случай че започнете да говорите за победа на Украйна, тогава се замисляте: " добре, какво мога да направя аз, с цел да направя успеха допустима “, споделя Снайдър. Той от месеци подлага на критика темпото, с което езика за войната се трансформира в западните страни.
Фактът, че Джо Байдън няма да бъде претендент за нов президентски мандат в Съединени американски щати, в действителност може да освободи администрацията му и да я направи доста по-решителна във връзка с Украйна, споделя той.
Снайдър обръща внимание и на мобилизацията в Украйна. Последните данни от изследвания демонстрират, че поддръжката за мобилизацията понижава. Според историка това е обикновено, защото от 2022 година насам украинците са дали доста жертви и е належащо отношението към мобилизацията да се гледа в този подтекст.
Той обаче прибавя, че волята за опозиция у украинците остава висока.
Украинските сили се отдръпнаха от източната час на Часив Яр. Русия концентрира огромна част от офанзивите си против града.
Когато приказва за това, че Русия може да загуби войната, Снайдър напомня възгледа, че има империи, за които е добре да губят. Той дава образци с Испания, Англия и Франция, само че също и с Полша и Германия.
По думите на Снайдър поддържането на империя е несъвместимо с опитите за поддържане на господство на правото или правата на индивида. Този факт, съгласно него, е обвързван с „ осъществяването на геноцид в Украйна “. Снайдър отбелязва, че войната прави невероятно действието на естествена политика в Русия.
„ Руската страна може да продължи да съществува, без да бъде империя. Това също е допустимо. Мисля, че това е даже по-вероятно “, споделя Снайдър и прибавя, че за самите руснаци е добре Владимир Путин да загуби войната, само че какво ще стане по-късно зависи от самото съветско общество.
Снайдър припомня, че Западът и Съединени американски щати са били против разпада на Югославия, Чехословакия и Съюз на съветските социалистически републики, само че в последна сметка това се е случило. Той дефинира като мит, подхранван от руснаците, изказванието, че Западът е работил за разпада на Съветския съюз.
Той съпоставя два модерни риска, които произтичат от войната. Първият е Русия да загуби войната и в резултаат от това да се разпадне (за това приказват с безпокойство доста западни политици). Вторият риск е противоположният - Русия да унищожи Украйна, Москва да стане по-могъща и да приготви почвата за международен ред, управителен от Китай. Снайдър споделя, че вторият вид значи и по-голям риск от този, че Руската федерация може да се разпадне.
„ Лично аз считам, че би било добре Русия да се озове в обстановка, в която е била през 1905 година, когато губи войната с Япония. За Русия не би било неприятно това да й се случи [и с Украйна]. И в случай че Русия загуби, резултатът евентуално ще бъде добър. Най-доброто, което можем да
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ