Мира Радева за ФрогНюз: Постъпката на Христо Иванов е достойна - ...
Смятам, че постъпката на Христо Иванов е почтена, по този начин както е доста почтена постъпката на Макрон. Достойно е, че той се отхвърля и от работата в Народното събрание. Очаквам там да влязат свежи, нови сили, да има някакъв тип обединявания на “десницата ”.
Това сподели пред ФрогНюз социологът Мира Радева.
Ето го цялото изявление:
Изборите за парламент доведоха все още до две оставки на партийни водачи. Първи поста си в " Да, България " напусна Христо Иванов, след него това направи и Корнелия Нинова в Българска социалистическа партия. Започвайки отзад-напред, фарс ли е оставката на Нинова, поради това, че тя не дава отговор на въпроса дали ще се кандидатира още веднъж за поста, което е знак, че може би не има намерение да се отхвърля от ръководството на " Позитано " 20?
Трудно е да кажем какъв брой действителна е тази оставка. Доколкото слушам мненията в Българска социалистическа партия, тази оставка може да се окаже официална.
Доста необичайно ми се коства това закотвяне във властта, изключително когато виждаш, че нещата не вървят добре. Смятам, че проблемите в Българска социалистическа партия са от години. За страдание по време на ръководството на Корнелия Нинова не можаха да се реализиран по-добри резултати. По-общият проблем съгласно мен е, че има по-дълбока рецесия в политическата ни система, в системата на представителността и това е тъй като три десетилетия не се чува гласът на гласоподавателите, които желаят да си избират непосредствено народните представители. Те не желаят тази пропорционална система и го споделят от началото на демокрацията.
Това отдръпване, което виждаме, този разпад в ядрата на партиите е доказателство, че политиците не чуват гласоподавателите, в резултат на което и гласоподавателите стопират да слушат политиците.
Как ще коментирате поръчката на Атанас Зафиров, който е и един от кандидатите за нов водач на Българска социалистическа партия след оставката на Нинова, че е допустимо да поддържат кабинет на ГЕРБ, само че без политически водачи в държавното управление?
Мисля, че е извънредно време всички политически обединения да си дадат сметка, че това, което сме изграждали 30 години не е народна власт, то е олигокрация и тя има все по-тясна обществена база.
Реално нито една от партиите не е постигнала приемлив резултат, може би като се изключи Движение за права и свободи. Какви по-големи доказателства за тази дълбока рецесия желаят политиците? Трябва да създадат всичко допустимо да стабилизират ръководството. В този смисъл реакцията на Българска социалистическа партия ми се коства разумна.
Разбирам, че партии като Българска социалистическа партия, които нямат сериозна електорална поддръжка, имат потребност от тъкмо подобен вид ръководство, при което няма ясна логичност, няма ясна отговорност, обикновено е те да се изричат по този метод.
За необятната аудитория е доста значимо политиците да носят своята политическа отговорност за дейностите си и да поемат тази отговорност.
В този ред на мисли Христо Иванов не направи ли тъкмо това със своята оставка, може ли да се каже, че това е акт на вдишване на отговорност? Искрена ли беше неговата оставка, въпреки всичко той, за разлика от Нинова, акцентира, че няма да се кандидатира за лидерски пост на никоя групировка?
Смятам, че неговата постъпка е почтена, по този начин както е доста почтена постъпката и на Макрон. Погледнете какво вършат западните политици. Той споделя незабавно, на часа, три седмици, нови избори - дано да чуем хората какво желаят и тогава ще разясняваме.
Докато при Корнелия Нинова все се получава някакво извъртане, все има някакви неясноти, извъртане, това не е почтено. Дано този път най-малко да се опита да резервира персоналния си престиж. Няма да пропадне животът, в случай че не е ръководител на тази партия.
В един миг просто би трябвало да поемеш отговорност и да дадеш път на другите.
С поменахте, че постъпката с оставката на Христо Иванов е почтена. Ще загуби ли партията с тази оставка?
Аз считам, че това е естественият и логически резултат. Смятам, че Христо Иванов задоволително дълго ръководи “Да, България! ”. Достойно е, че той се отхвърля и от работата в Народното събрание. Очаквам там да влязат свежи, нови сили, да има някакъв тип обединявания на “десницата ”.
Хората постоянно са търсели и желали да се намерят правилата на обединяване. Да се намерят точките, в които политическите водачи да се свържат между тях, а не да се отхвърлят. Това, което не реализираме през последните четири години и това, което съгласно мен докара до тежкия неуспех на всички политически партии и най-вече на ПП-ДБ, е тъкмо опитът да отричаш и да казваш, “сам съм, други няма ”. Това е доста незряло, може да се дефинира като детска болест в политиката.
Сега има някакъв късмет здравите сили да чуят гласоподавателите си, да чуят какво им споделят хората. Те не желаят някакви послушковци. Аз считам, че във всяка политическа партия им почтени хора, само че те са затиснати от един партиен хайлайф.
Трябва ли и други политици да последват образеца на Нинова и Иванов?
Абсолютно всички би трябвало да се смирят малко и да си дадат сметка какво страшилище са основали. Тази политическа система не назовавам демократична, както споделих това е олигокрация. Това е един посамозабравил се хайлайф, който счита, че до безспир може да унижава гласоподавателите. Само че в демокрацията гласоподавателят е суверен. Дано съумеят в последна сметка да основат един кабинет с малко по-дългосрочно ръководство и по-късно да стартират малко по малко да се осъществят.
Как си обяснявате изненадващата поява на партия “Величие ” на политическата сцена?
Аз не мога да си обясня по какъв начин може за член на Народното събрание, за народен представител, за депутат да бъде определен човек, който дължи налози, стотици, хиляди левове на страната. Този човек е наш представител, а той не почита страната, просто се скрива зад депутатския имунитет. Не мога да схвана по какъв начин се позволява такива хора да влязат в Народното събрание. Обявиха кои са някогашните нарушители на Държавна сигурност, само че не афишират кои са днешните нарушители.
Интервю на Констанца Илиева
Това сподели пред ФрогНюз социологът Мира Радева.
Ето го цялото изявление:
Изборите за парламент доведоха все още до две оставки на партийни водачи. Първи поста си в " Да, България " напусна Христо Иванов, след него това направи и Корнелия Нинова в Българска социалистическа партия. Започвайки отзад-напред, фарс ли е оставката на Нинова, поради това, че тя не дава отговор на въпроса дали ще се кандидатира още веднъж за поста, което е знак, че може би не има намерение да се отхвърля от ръководството на " Позитано " 20?
Трудно е да кажем какъв брой действителна е тази оставка. Доколкото слушам мненията в Българска социалистическа партия, тази оставка може да се окаже официална.
Доста необичайно ми се коства това закотвяне във властта, изключително когато виждаш, че нещата не вървят добре. Смятам, че проблемите в Българска социалистическа партия са от години. За страдание по време на ръководството на Корнелия Нинова не можаха да се реализиран по-добри резултати. По-общият проблем съгласно мен е, че има по-дълбока рецесия в политическата ни система, в системата на представителността и това е тъй като три десетилетия не се чува гласът на гласоподавателите, които желаят да си избират непосредствено народните представители. Те не желаят тази пропорционална система и го споделят от началото на демокрацията.
Това отдръпване, което виждаме, този разпад в ядрата на партиите е доказателство, че политиците не чуват гласоподавателите, в резултат на което и гласоподавателите стопират да слушат политиците.
Как ще коментирате поръчката на Атанас Зафиров, който е и един от кандидатите за нов водач на Българска социалистическа партия след оставката на Нинова, че е допустимо да поддържат кабинет на ГЕРБ, само че без политически водачи в държавното управление?
Мисля, че е извънредно време всички политически обединения да си дадат сметка, че това, което сме изграждали 30 години не е народна власт, то е олигокрация и тя има все по-тясна обществена база.
Реално нито една от партиите не е постигнала приемлив резултат, може би като се изключи Движение за права и свободи. Какви по-големи доказателства за тази дълбока рецесия желаят политиците? Трябва да създадат всичко допустимо да стабилизират ръководството. В този смисъл реакцията на Българска социалистическа партия ми се коства разумна.
Разбирам, че партии като Българска социалистическа партия, които нямат сериозна електорална поддръжка, имат потребност от тъкмо подобен вид ръководство, при което няма ясна логичност, няма ясна отговорност, обикновено е те да се изричат по този метод.
За необятната аудитория е доста значимо политиците да носят своята политическа отговорност за дейностите си и да поемат тази отговорност.
В този ред на мисли Христо Иванов не направи ли тъкмо това със своята оставка, може ли да се каже, че това е акт на вдишване на отговорност? Искрена ли беше неговата оставка, въпреки всичко той, за разлика от Нинова, акцентира, че няма да се кандидатира за лидерски пост на никоя групировка?
Смятам, че неговата постъпка е почтена, по този начин както е доста почтена постъпката и на Макрон. Погледнете какво вършат западните политици. Той споделя незабавно, на часа, три седмици, нови избори - дано да чуем хората какво желаят и тогава ще разясняваме.
Докато при Корнелия Нинова все се получава някакво извъртане, все има някакви неясноти, извъртане, това не е почтено. Дано този път най-малко да се опита да резервира персоналния си престиж. Няма да пропадне животът, в случай че не е ръководител на тази партия.
В един миг просто би трябвало да поемеш отговорност и да дадеш път на другите.
С поменахте, че постъпката с оставката на Христо Иванов е почтена. Ще загуби ли партията с тази оставка?
Аз считам, че това е естественият и логически резултат. Смятам, че Христо Иванов задоволително дълго ръководи “Да, България! ”. Достойно е, че той се отхвърля и от работата в Народното събрание. Очаквам там да влязат свежи, нови сили, да има някакъв тип обединявания на “десницата ”.
Хората постоянно са търсели и желали да се намерят правилата на обединяване. Да се намерят точките, в които политическите водачи да се свържат между тях, а не да се отхвърлят. Това, което не реализираме през последните четири години и това, което съгласно мен докара до тежкия неуспех на всички политически партии и най-вече на ПП-ДБ, е тъкмо опитът да отричаш и да казваш, “сам съм, други няма ”. Това е доста незряло, може да се дефинира като детска болест в политиката.
Сега има някакъв късмет здравите сили да чуят гласоподавателите си, да чуят какво им споделят хората. Те не желаят някакви послушковци. Аз считам, че във всяка политическа партия им почтени хора, само че те са затиснати от един партиен хайлайф.
Трябва ли и други политици да последват образеца на Нинова и Иванов?
Абсолютно всички би трябвало да се смирят малко и да си дадат сметка какво страшилище са основали. Тази политическа система не назовавам демократична, както споделих това е олигокрация. Това е един посамозабравил се хайлайф, който счита, че до безспир може да унижава гласоподавателите. Само че в демокрацията гласоподавателят е суверен. Дано съумеят в последна сметка да основат един кабинет с малко по-дългосрочно ръководство и по-късно да стартират малко по малко да се осъществят.
Как си обяснявате изненадващата поява на партия “Величие ” на политическата сцена?
Аз не мога да си обясня по какъв начин може за член на Народното събрание, за народен представител, за депутат да бъде определен човек, който дължи налози, стотици, хиляди левове на страната. Този човек е наш представител, а той не почита страната, просто се скрива зад депутатския имунитет. Не мога да схвана по какъв начин се позволява такива хора да влязат в Народното събрание. Обявиха кои са някогашните нарушители на Държавна сигурност, само че не афишират кои са днешните нарушители.
Интервю на Констанца Илиева
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ