Смолянският окръжен съд оправда бивш директор на АПИ, обвинен в безстопанственост
Смолянският областен съд оправда някогашния изпълнителен шеф на Агенция „ Пътища “, в този момент Агенция " Пътна инфраструктура " - АПИ, Албен Родопманов. Той бе обвинен по дело за занемареност в изключително огромни размери, представляващо изключително тежък случай.
В пледоарията си от държавното обвиняване желаеха налагане на минимално наказване, а подсъдимият Албен Родопманов да бъде оневинен.
Според обвинителния акт Родопманов, като шеф на строителното сдружение „ Виастройинженеринг “ ООД - Смолян, не е положил задоволително грижи, умишлено не е подхванал дейности и е позволил да бъдат погасени по отминалост дълготрайни вземания в размер на 2 777 278,60 лв.. По време на делото стана известно, че през 2004 година друга компания без имущество, представлявана от Родопманов, „ Инфрастрой Груп БГ “ е получила банков заем в размер на 1,42 млн. евро, чрез който сдружението придобива 80% от дяловете на „ Виастройинженеринг “. Впоследствие строителното сдружение „ Виастройинженеринг “, разрастващо тогава активност в цялата страна, встъпва в дълг и в продължение на няколко години изплаща вноските по непознатия заем. Прокуратурата показва, че за интервала 2009-а до 2015 година Албен Родопманов съзнателно не е положил задоволително грижи за ръководенето, ръководството, стопанисването и запазването на повереното му имущество на „ Виастройинженеринг ” ООД, като в нарушаване на отговорностите умишлено не е подхванал дейности за събиране и е позволил да бъдат погасени по отминалост дълготрайни вземания. В резултат на това е последвало прахосване на имуществото на строителната компания в изключително огромни размери - парични активи на стойност 2,7 млн. лв..
В хода на производството е открито, че съществени доказателства по делото - договорът за заем на „ Инфра Груп БГ “ и договорът за встъпване в дълг на „ Виастройинженеринг “, са унищожени от банката.
Разследването против някогашния началник на АПИ стартира във връзка покупко-продажби, след които строителната компания бе трансформирана и се стигна до разпродажбата на имуществото ѝ, а стотици служащи останаха с неизплатени заплати.
Присъдата не е дефинитивна и може да бъде обжалвана.
В пледоарията си от държавното обвиняване желаеха налагане на минимално наказване, а подсъдимият Албен Родопманов да бъде оневинен.
Според обвинителния акт Родопманов, като шеф на строителното сдружение „ Виастройинженеринг “ ООД - Смолян, не е положил задоволително грижи, умишлено не е подхванал дейности и е позволил да бъдат погасени по отминалост дълготрайни вземания в размер на 2 777 278,60 лв.. По време на делото стана известно, че през 2004 година друга компания без имущество, представлявана от Родопманов, „ Инфрастрой Груп БГ “ е получила банков заем в размер на 1,42 млн. евро, чрез който сдружението придобива 80% от дяловете на „ Виастройинженеринг “. Впоследствие строителното сдружение „ Виастройинженеринг “, разрастващо тогава активност в цялата страна, встъпва в дълг и в продължение на няколко години изплаща вноските по непознатия заем. Прокуратурата показва, че за интервала 2009-а до 2015 година Албен Родопманов съзнателно не е положил задоволително грижи за ръководенето, ръководството, стопанисването и запазването на повереното му имущество на „ Виастройинженеринг ” ООД, като в нарушаване на отговорностите умишлено не е подхванал дейности за събиране и е позволил да бъдат погасени по отминалост дълготрайни вземания. В резултат на това е последвало прахосване на имуществото на строителната компания в изключително огромни размери - парични активи на стойност 2,7 млн. лв..
В хода на производството е открито, че съществени доказателства по делото - договорът за заем на „ Инфра Груп БГ “ и договорът за встъпване в дълг на „ Виастройинженеринг “, са унищожени от банката.
Разследването против някогашния началник на АПИ стартира във връзка покупко-продажби, след които строителната компания бе трансформирана и се стигна до разпродажбата на имуществото ѝ, а стотици служащи останаха с неизплатени заплати.
Присъдата не е дефинитивна и може да бъде обжалвана.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ