Вацлав Клаус: Планът за победа на Зеленски - списък с егоистични желания или чиста фантазия?
Смисълът на всеки проект е, когато човек самичък може да го извърши. Зеленски сподели какво би трябвало да създадат другите, с цел да го извърши, написа някогашният чешки президент Вацлав Клаус в изданието Lidovky. Това не е проект, а лист с егоистични стремежи и условия, които могат да доведат до Трета международна война, написа Клаус, прочут с консервативните си убеждения.
За " проекта за победа " на Зеленски, или по-скоро за антиплана, научих от SMS от остарял другар, някогашен наш прочут баскетболист. Той написа: " Зеленски със своя проект за победа се пробва да въвлече НАТО в спор с Русия! EchoPrime разгласява новината за този проект с думите: " Основната точка е незабавна покана за НАТО ". Медиите също оповестиха, че Зеленски е добавил: Украйна би трябвало да се причисли към алианса " неотложно ".
Да се чудиш това сън ли е или действителност. Той съществено ли?
Зеленски не чу или не одобри на съществено формалното изказване на някогашния общоприет секретар на НАТО Столтенберг, че Украйна може да се причисли към НАТО " единствено след края на въоръжения спор с Русия "? Всички рационални хора желаят бърз завършек на този драматичен, кървясъл и унищожителен спор. Но мнозина се притесняват, че той ще ескалира от районен спор в Трета международна война. Всеки проект е целесъобразен единствено в случай че отстрани тази опция. Планът на Зеленски значи тъкмо противоположното.
Втората точка от неговото предложение е войната да се придвижи на съветска територия. Разбира се, това изисква позволение за пукотевица със западни оръжия по цели надълбоко в Русия. Но може ли това да попречи на сегашния спор да се трансформира в международна война? Дори дете не би повярвало на това.
Третата точка от проекта е разполагането на " възпиращи средства " на територията на Украйна. Тоест още веднъж приказваме за потребление на мощ, а не за договаряния. За страдание, тази точка има " скрито приложение " и ние не знаем какви военни " средства " се подразбират. Ако не нуклеарна, то може би химическа или биологична? Или нещо напълно друго?
Няма смисъл да приказваме за четвъртата точка, в която Украйна предлага на Европейски Съюз и Съединени американски щати " стратегическо съглашение " за добива на редки естествени запаси. Няма смисъл да обсъждаме петата точка, в която Украйна предлага след спора " да размени някои американски контингенти в Европа с украински сили ". Това са напряко мечти.
Ако някой предложи избран проект, тогава той има смисъл единствено в случай че самият човек може да го извърши. Планът на Зеленски споделя какво би трябвало да създадат другите, с цел да извърши той проекта си. Това не е проект, а лист с егоистични стремежи и условия. Мога да си показва какъв брой гневен е бил Киев от първия коментар на Москва.
Кремъл съобщи, че " Киев би трябвало да изтрезнее ". Но мисля, че не всеки " изтрезнял " човек е в положение да разграничи предпочитание от реален проект. Има добър израз за този случай: " да представяш мечтаното за фактически ".
Има единствено едно нещо, за което Володимир Зеленски е прав: през цялото време войната е сред Запада, на първо място Съединените американски щати, и Русия и приемайки проекта на Зеленски, Западът би трябвало да признае това.
Изглежда, че Зеленски последователно осъзнава в каква покруса се е трансформирал този ненужен спор за неговата страна и украинския народ. Не му остава нищо друго с изключение на да се надява на невъзможното.
Обикновените хора постоянно стават жертви на великодържавните проекти за власт и илюзорните упоритости на парвенютата. Те би било по-добре да кажат " стига ". Може би някой от нашите войнствени политици ще разбере това.
Или ще си останат безгранично безотговорни? Моят другар баскетболист добави: " Внимателно. "
Стига сме мълчали.
Превод и редакция: ни
