Джими Картър вероятно е спасил света и почти никой не е забелязал
Смъртта на някогашния президент Джими Картър провокира вълна от респект, надалеч надхвърляща тази, която се оказва на множеството някогашни водачи. Много от тях се концентрират върху неповторимата му кариера след президентския пост, само че четирите му години като президент, които тогава бяха оценени като неуспех, претърпяха забележителна преоценка. И въпреки всичко в съвсем всички тези мнения липсва фактът, че огромна част, а може би и цялата планета, през днешния ден можеше да бъде необитаема, в случай че не беше най-пренебрегваното достижение на Картър.
IFLScience акцентира едно от най-големите достижения на Картър след края на президентския мандат - водената от него акция за унищожаване на една ужасна болест, която към този момент е на прага на триумфа. Отбелязва се също и историята на неговото (много по-ранно) попречване на нуклеарен разпад, избавил живота на доста хора в региона.
Колкото и значими да са и двете, те са засегнали доста по-малко хора, в сравнение с ролята на Картър в предотвратяването на разрушаването на озоновия пласт, от който зависи по-голямата част от живота на Земята. И въпреки всичко това е съвсем изцяло забравено. Протоколът от Монреал от 1987 година е прочут като времето, когато светът се събра и се изправи против опасността за оцеляването на човечеството, като последователно отстрани хлорофлуоровъглеводородите (CFC) и други газове, които повреждат стратосферния озон. Много по-малко известни са събитията отпреди десетилетие, без които Монреал щеше да бъде доста по-труден, в случай че въобще се беше случил.
Докато в Монреал политическите водачи от целия свят се сплотиха, с цел да работят като виновни стопани на планетата, в предходния кръг Картър, благодарение на Конгреса на Съединени американски щати, беше отпред, до момента в който по-голямата част от света игнорираше казуса.
Възможно е да има проблем
Историята стартира през 1974 година, когато професор Ф. Шерууд Роуланд предлага, че фреоните, чиято приложимост бързо се уголемява, могат да съставляват опасност за озоновия пласт. Впоследствие Роуланд получава Нобелова премия за химия за 1995 година, само че по това време производителите на фреони отвръщат, че изказванията са „ чисто теоретични “. Технически видяно, те са били прави. Никой не знаеше дали фреоните фактически биха имали такова влияние в горните пластове на атмосферата - област на планетата, която едвам започвахме да учим.
За страдание, показаха други, в случай че теорията е вярна, увреждането на озоновия пласт би изложило повърхността на толкоз доста ултравиолетова радиация, че малко живот би оживял над земята или в горните пластове на океана. Дори формите на живот, които не са директно застрашени, зависят от по-уязвимите типове за храна или опрашване - цялостният срив на екосистемата беше действителна опция.
Да не се прави нищо би било най-голямата случка.
Производителите сътвориха лобистки групи, които упорстваха да не се подхващат никакви дейности, до момента в който не получим доказателства. Председателят на DuPont назова концепцията, че фреоните могат да увредят озоновия пласт, „ научна фантастика “. Картър и по-голямата част от Конгреса на Съединени американски щати се притесняваха, че когато доказателствата бъдат събрани, може да е прекомерно късно.
Изменение на Закона
Резултатът е надалеч от равнището на деяние, подхванато в Монреал. Въпреки това Картър подписва промени на Закона за чистотата на въздуха, с които се не разрешава потреблението на фреони за избрани цели, за които са налични по-безопасни други възможности, измежду които най-известните са спрейовете. По-важното е, че законодателството сътвори предпоставки за бъдещи забрани за използва като хладилната техника, за която по това време не съществуваше опция. Американските производители на химикали, отпред с DuPont, направиха хиперболизирани изказвания за това какъв брой стопански разрушително ще бъде решението и какъв брой незаменими са фреоните за доста приложения.
След като законът беше признат, Картър разпореди на Агенцията за запазване на околната среда да го преследва пламенно. След като тласъците се трансформираха, производителите безшумно се заеха с намирането на други възможности, макар че продължаваха да се опълчват. Когато Роналд Рейгън победи Картър на изборите през 1980 година, неговата администрация отхвърли да приложи закона, а министърът на енергетиката предложи на хората да употребяват слънцезащитни артикули, вместо да поддържат планетата обитаема. Намирането на заместители обаче се оказа доста по-лесно, в сравнение с се очакваше. DuPont към този момент беше на път да създаде други възможности за доста приложения, когато стана ясно, че законите няма да бъдат приложени.
Малко други страни бяха толкоз дейни, само че потреблението на по-безопасни химикали се популяризира до известна степен от най-големия пазар в света.
Намиране на дупката
През 1985 година е оповестено зашеметяващото изобретение, че фреоните в действителност унищожават озоновия пласт, като през зимата вредите са съсредоточени над Антарктида. Всяка южна пролет по-ниските географски ширини ще бъдат изложени на огромно нарастване на радиацията, защото дупката се разпада.
Без американската възбрана за потребление на фреони в аерозолите до този миг в атмосферата щеше да има доста повече химикали, които унищожават озона. Дупката щеше да се уголемява, а последствията за живота в региона на Антарктида - доста по-тежки.
Най-големият принос на Картър обаче са патентите за безвредни хладилни сътрудници.
Вместо да бъдат съществени съперници на дейностите, DuPont приемат забраната на фреона - в последна сметка те са тези, които оферират решението. Природозащитниците и учените откриха какъв брой по-лесно е да спечелиш, когато най-големият ти зложелател внезапно се причисли на твоя страна. Споразумението, подписано в Монреал, даде подтик на нещата, само че поредност от актуализации и следващи контракти обърнаха опасността.
Ако не беше работата на Картър, озоновият пласт към този момент щеше да е в доста по-разрушено положение, само че по-важното е, че светът можеше да прекара години в безучастие, тъй като нямаше подобаващи заместители.
Не можем да знаем тъкмо какъв брой милиона тона по-вредни химикали биха били освободени в това време, камо ли да изчислим вредите, които биха нанесли. Като най-малко можем да кажем, че доста повече хора и животни, изключително тези, които живеят в южното полукълбо, щяха да умрат от рак на кожата без неговите дейности.
Освен това знаем, че животът в океаните зависи от планктона, който произлиза от Антарктида и е уязвим от нарасналото излагане на ултравиолетови лъчи. Дори животът на сушата, който явно не е обвързван с океаните, постоянно зависи от питателните субстанции, донесени на сушата от птици, които се хранят с риба, която на собствен ред зависи от уязвимия планктон.
Изчерпването на озоновия пласт форсира световното стопляне , тъй че дейностите на Картър също имат значителен принос в битката против изменението на климата.
Не е известно тъкмо какъв брой в допълнение ултравиолетово излъчване би било належащо, с цел да провокира срив на световната хранителна мрежа, а може би в никакъв случай няма да бъде известно.
Никой не може да твърди сигурно, че бездействието по времето на Картър е щяло да докара до всеобщо измиране, само че това е действителна опция. Като декларира, че евентуалното излагане на планетата на смъртоносна радиация е прекомерно огромен риск, който би трябвало да се поеме поради евтиното изстудяване, Картър избавя милиони животи, а може би и цялата планета.
IFLScience акцентира едно от най-големите достижения на Картър след края на президентския мандат - водената от него акция за унищожаване на една ужасна болест, която към този момент е на прага на триумфа. Отбелязва се също и историята на неговото (много по-ранно) попречване на нуклеарен разпад, избавил живота на доста хора в региона.
Колкото и значими да са и двете, те са засегнали доста по-малко хора, в сравнение с ролята на Картър в предотвратяването на разрушаването на озоновия пласт, от който зависи по-голямата част от живота на Земята. И въпреки всичко това е съвсем изцяло забравено. Протоколът от Монреал от 1987 година е прочут като времето, когато светът се събра и се изправи против опасността за оцеляването на човечеството, като последователно отстрани хлорофлуоровъглеводородите (CFC) и други газове, които повреждат стратосферния озон. Много по-малко известни са събитията отпреди десетилетие, без които Монреал щеше да бъде доста по-труден, в случай че въобще се беше случил.
Докато в Монреал политическите водачи от целия свят се сплотиха, с цел да работят като виновни стопани на планетата, в предходния кръг Картър, благодарение на Конгреса на Съединени американски щати, беше отпред, до момента в който по-голямата част от света игнорираше казуса.
Възможно е да има проблем
Историята стартира през 1974 година, когато професор Ф. Шерууд Роуланд предлага, че фреоните, чиято приложимост бързо се уголемява, могат да съставляват опасност за озоновия пласт. Впоследствие Роуланд получава Нобелова премия за химия за 1995 година, само че по това време производителите на фреони отвръщат, че изказванията са „ чисто теоретични “. Технически видяно, те са били прави. Никой не знаеше дали фреоните фактически биха имали такова влияние в горните пластове на атмосферата - област на планетата, която едвам започвахме да учим.
За страдание, показаха други, в случай че теорията е вярна, увреждането на озоновия пласт би изложило повърхността на толкоз доста ултравиолетова радиация, че малко живот би оживял над земята или в горните пластове на океана. Дори формите на живот, които не са директно застрашени, зависят от по-уязвимите типове за храна или опрашване - цялостният срив на екосистемата беше действителна опция.
Да не се прави нищо би било най-голямата случка.
Производителите сътвориха лобистки групи, които упорстваха да не се подхващат никакви дейности, до момента в който не получим доказателства. Председателят на DuPont назова концепцията, че фреоните могат да увредят озоновия пласт, „ научна фантастика “. Картър и по-голямата част от Конгреса на Съединени американски щати се притесняваха, че когато доказателствата бъдат събрани, може да е прекомерно късно.
Изменение на Закона
Резултатът е надалеч от равнището на деяние, подхванато в Монреал. Въпреки това Картър подписва промени на Закона за чистотата на въздуха, с които се не разрешава потреблението на фреони за избрани цели, за които са налични по-безопасни други възможности, измежду които най-известните са спрейовете. По-важното е, че законодателството сътвори предпоставки за бъдещи забрани за използва като хладилната техника, за която по това време не съществуваше опция. Американските производители на химикали, отпред с DuPont, направиха хиперболизирани изказвания за това какъв брой стопански разрушително ще бъде решението и какъв брой незаменими са фреоните за доста приложения.
След като законът беше признат, Картър разпореди на Агенцията за запазване на околната среда да го преследва пламенно. След като тласъците се трансформираха, производителите безшумно се заеха с намирането на други възможности, макар че продължаваха да се опълчват. Когато Роналд Рейгън победи Картър на изборите през 1980 година, неговата администрация отхвърли да приложи закона, а министърът на енергетиката предложи на хората да употребяват слънцезащитни артикули, вместо да поддържат планетата обитаема. Намирането на заместители обаче се оказа доста по-лесно, в сравнение с се очакваше. DuPont към този момент беше на път да създаде други възможности за доста приложения, когато стана ясно, че законите няма да бъдат приложени.
Малко други страни бяха толкоз дейни, само че потреблението на по-безопасни химикали се популяризира до известна степен от най-големия пазар в света.
Намиране на дупката
През 1985 година е оповестено зашеметяващото изобретение, че фреоните в действителност унищожават озоновия пласт, като през зимата вредите са съсредоточени над Антарктида. Всяка южна пролет по-ниските географски ширини ще бъдат изложени на огромно нарастване на радиацията, защото дупката се разпада.
Без американската възбрана за потребление на фреони в аерозолите до този миг в атмосферата щеше да има доста повече химикали, които унищожават озона. Дупката щеше да се уголемява, а последствията за живота в региона на Антарктида - доста по-тежки.
Най-големият принос на Картър обаче са патентите за безвредни хладилни сътрудници.
Вместо да бъдат съществени съперници на дейностите, DuPont приемат забраната на фреона - в последна сметка те са тези, които оферират решението. Природозащитниците и учените откриха какъв брой по-лесно е да спечелиш, когато най-големият ти зложелател внезапно се причисли на твоя страна. Споразумението, подписано в Монреал, даде подтик на нещата, само че поредност от актуализации и следващи контракти обърнаха опасността.
Ако не беше работата на Картър, озоновият пласт към този момент щеше да е в доста по-разрушено положение, само че по-важното е, че светът можеше да прекара години в безучастие, тъй като нямаше подобаващи заместители.
Не можем да знаем тъкмо какъв брой милиона тона по-вредни химикали биха били освободени в това време, камо ли да изчислим вредите, които биха нанесли. Като най-малко можем да кажем, че доста повече хора и животни, изключително тези, които живеят в южното полукълбо, щяха да умрат от рак на кожата без неговите дейности.
Освен това знаем, че животът в океаните зависи от планктона, който произлиза от Антарктида и е уязвим от нарасналото излагане на ултравиолетови лъчи. Дори животът на сушата, който явно не е обвързван с океаните, постоянно зависи от питателните субстанции, донесени на сушата от птици, които се хранят с риба, която на собствен ред зависи от уязвимия планктон.
Изчерпването на озоновия пласт форсира световното стопляне , тъй че дейностите на Картър също имат значителен принос в битката против изменението на климата.
Не е известно тъкмо какъв брой в допълнение ултравиолетово излъчване би било належащо, с цел да провокира срив на световната хранителна мрежа, а може би в никакъв случай няма да бъде известно.
Никой не може да твърди сигурно, че бездействието по времето на Картър е щяло да докара до всеобщо измиране, само че това е действителна опция. Като декларира, че евентуалното излагане на планетата на смъртоносна радиация е прекомерно огромен риск, който би трябвало да се поеме поради евтиното изстудяване, Картър избавя милиони животи, а може би и цялата планета.
Източник: vesti.bg
КОМЕНТАРИ