Дойче веле: Войната в Украйна - мир само срещу територии?
Смъртта и разрушенията в Украйна не престават с неотслабваща мощ, само че нито Москва, нито Киев желаят да договарят за мир сега. Какви са вероятностите двете страни да седнат на масата на договарянията? Докъде би трябвало да стигне поддръжката на Запада за Киев? Къде е Германия в този развой и дали Берлин ще продължи досегашната си линия или ще откликне на молбите на Украйна за танкове? На тези въпроси търси отговор Кристоф Хаселбах в обява в Дойче веле.
Войната в Украйна е в патова обстановка.
Благодарение и на западните оръжия, украинската войска си върна по-голяма част от териториите, окупирани от Русия. От друга страна, съветският президент Владимир Путин очевидно не се стряска от нищо, той унищожава гражданска инфраструктура и жилищни региони в Украйна, заплашва да употребява нуклеарно оръжие. Особено в този момент, преди настъпването на зимата, поражда въпросът: докога ще продължи войната? Как би могла тя да бъде прекъсната и с какъв резултат?
Военно решение
Грубо казано, в разногласието има два лагера с разнообразни причини.
Според единия решението може да бъде единствено военно. След това Украйна би трябвало да изгони съветската войска от всички завладени територии, в това число Крим. Едва тогава може да има договаряния с Русия. Не е изненада, че това е мнението на самото украинско държавно управление. Борбата би трябвало да продължи „ без никакви отстъпки или взаимни отстъпки “, както сподели президентът Володимир Зеленски в края на август в Деня на независимостта.
Това е преобладаващото мнение и в страните, които граничат или са покрай западната граница с Русия и които се усещат застрашени от нея - да вземем за пример балтийските страни и Полша. Според тях всяка отстъпка пред Русия ще бъде изтълкувана като уязвимост и като поощрение за по-нататъшна инвазия.
Генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг също заема сходна позиция. В изявление за Deutsche Welle в средата на октомври той сподели, че Украйна би трябвало да „ завоюва “ войната. Не сподели обаче какво значи „ завоюва “. Затова страните-членки на НАТО трябвало да „ обезпечат толкоз поддръжка, колкото е належащо и толкоз дълго, колкото е нужно “.
„ Не би трябвало да забравяме, че в случай че Русия на президента Путин спре да води война, ще има мир. Ако Украйна спре да води война, тя ще престане да съществува като самостоятелна страна “.
В Германия външният министър Аналена Бербок от Зелените е измежду тези, които упорстват за връщането на всички украински територии, завзети от Русия. Всяко „ предпочитание за компромис “ е „ наивно държание “, което към този момент се провали, когато Русия анексира Крим, уточни тя на Берлинския конгрес за външна политика в края на октомври.
От страна на опозицията специалистът по външна политика на ХДС и някогашен полковник от армията Родерих Кизеветер споделя задачата на Украйна за „ освобождение на всички окупирани територии, в това число Крим “. Дали това е постижимо зависи „ от обсега, последователността и скоростта на военната поддръжка “ на Запада, " от нашето държание ", написа той за Дойче Веле.
„ Табуто “ териториални отстъпки
Но тъкмо това е, което различен метод на мислене, отхвърля като невероятно. Според поддръжниците му Русия не може да бъде победена с военни средства в Украйна, а, в случай че се наложи, разполага и с нуклеарната карта.
Пред DW политологът Йоханес Варвик от университета в Хале дефинира като „ нереалистично “ едно „ цялостно освобождение на Украйна, което назовава „ оптимални цели “. Според него това „ би означавало или война на безсилие, която ще отнеме доста години и ще коства доста жертви или в последна сметка ще докара до нуклеарна ескалация “.
Западните гласове, призоваващи Украйна към компромис, към този момент се чуват рядко, изключително след сполучливите украински офанзиви в края на лятото. Тук може би играят роля терзанията, че песимистичните изказвания могат да подкопаят бойния дух на украинците, от една страна, а от друга и жертвоготовността в западните общества.
Някои, все пак, го направиха.
През май някогашният държавен секретар на Съединени американски щати Хенри Кисинджър посъветва Украйна да отстъпи територии, с цел да подписа мир с Русия, само че се поправи през юли, когато изключи тъкмо това. В Германия философът Рихард Давид Прехт прикани за териториални отстъпки при започване на войната, а последно - Украйна да се въздържи от присъединение към НАТО. През юли той и редица други видни фигури, в това число писателката Юли Це и някогашният военачалник Ерих Вад, приканиха за „ координиран напън “ за мирни договаряния.
От страната на политиците дяснопопулистката „ Алтернатива за Германия “ и Левицата упорстват за мирни преговори; саксонският министър-председател от ХДС Михаел Кречмер е уединен глас в своята партия.
Йоханес Варвик се оплаква: „ Териториалните промени сега са значително табу в западната политика, най-малко обществено, и се разказват като капитулация пред съветската експанзия. Въпреки това, в случай че не се надяваме на неразбираема алтернатива за промяна на режима в Москва, това е единственият мислим излаз от обстановката. “
Кизеветер, въпреки това, счита, че преждевременни мирни договаряния с отстъпки за Русия биха били „ разхищаване и биха означавали победа за Русия “.
Все по този начин без немски танкове
Официално държавното управление в Берлин оставя на Украйна решението дали и по кое време желае да договаря с Русия и дали е подготвена да направи отстъпки. То не желае да упражнява напън върху Киев.
Светофарната коалиция – ГСДП, Зелените и либералите, обаче не са единни в политиката си по отношение на Украйна.
Пацифистки настроените Зелени се оказаха най-големите поддръжници на повече доставки на немско оръжие. Фактът, че канцлерът Олаф Шолц мисли по друг метод, проличава в събитието, че отхвърля да даде на Украйна немски танкове и бронетранспортьори.
Точно тази умереност е неточност съгласно Родерих Кизеветел от ХДС. Това било „ горчиво за Украйна, както и за репутацията ни в Европейски Съюз и НАТО ".
На противоположното мнение за танковете е Йоханес Варвик: " Германия би трябвало да се придържа към линията си и да натиска спирачката по този въпрос. Струва ми се, че доминира идеализирана визия за военните решения. " Експертът по Източна Европа Лидия Вакс от Берлинската фондация за просвета и политика, въпреки това, счита, че фиксацията върху обособени типове оръжия е неправилна: „ Путин надали ще ескалира спора поради доставката на дадена оръжейна система, а по-скоро поради цялостната обстановка в Украйна и последствията от нея върху стабилността на режима. "
Натискът за договаряния пораства в Германия
Украинският президент Зеленски желае непременно да продължи битката " до дъно " и се надява на спомагателна поддръжка от чужбина. Но какъв брой мощна е тази поддръжка и какъв брой дълго може да продължи също е въпрос за настроенията в западните общества. Те страдат от енергиен дефицит и инфлация, частично и като директно разследване от войната; доста градове мъчно могат да одобряват повече украински бежанци.
В Германия поддръжката за съветските наказания и доставките на оръжие за Украйна се разпада в действителност постепенно, както демонстрира най-новото проучване на ARD в Германия от началото на ноември. Но едно нещо се е трансформирало фрапантно от лятото насам: 55 % от интервюираните в този момент считат, че дипломатическите старания за преустановяване на войната „ не стигат задоволително надалеч “ – това е нарастване от 14 процентни пункта по отношение на юни. Още през октомври 26 на 100 показаха, че Германия би трябвало да постави повече старания за намиране на дипломатическо решение. Друга една трета (34 процента) избраха опцията “по-скоро да ”, когато това значи даже, че Украйна ще би трябвало да направи взаимни отстъпки.
Натискът нараства и в Съединени американски щати, откъдето идва по-голямата част от западната поддръжка за Украйна. Той ще се усили, в случай че републиканците завоюват междинните избори. Лидерът на републиканците в Камарата на представителите Кевин Маккарти даде прогноза за това, когато сподели: „ Мисля, че хората не желаят да бъдат в криза и не желаят да дадат на Украйна празен чек “. В същото време 30 депутати от Демократическата партия се обърнаха с писмо до президента Джоузеф Байдън, предлагайки Съединени американски щати да стартират директни договаряния с Русия за по-бързо преустановяване на войната.
Кизеветер: Преговори единствено от позиция на силата
Родерих Кизеветер счита обаче, че мирните договаряния са рационални, единствено когато Украйна е в мощна позиция. А към този момент е надалеч от този миг. Времето и вероятните отстъпки би трябвало да бъдат избрани от самата Украйна. Самият той не вижда причина да се вършат териториални отстъпки или отвод от участие в НАТО. В противоположен случай Русия би била „ възнаградена “ за офанзивата си.
Лидия Вакс счита, че Западът е в развой на „ сложен баланс “, на първо място поради нуклеарните закани на Москва: „ От една страна, в случай че Западът коленичи и поддаде на нуклеарния шантаж на Москва, това би довело освен до чудовищни филантропични последствия, само че и до дестабилизация на Европа. От друга страна, едно бързо, унизително проваляне на Путин може да докара до възходящи опасности от нуклеарна ескалация. "
Поглед в бъдещето
В момента, по този начин или другояче, нито една от страните не желае да договаря: Украйна се надява на по-нататъшни завоевания, Русия разчита на тактиката на изтощението.
Въпреки това и в Германия се мисли за бъдещите развития. За политика Родерих Кизеветер (ХДС) за Германия залогът е огромен: „ Трябва да сме подготвени да платим цената за нашата обществена система, за демокрацията и свободата. (...) Би било добре да подкрепим Украйна повече в сравнение с до момента, в противоположен случай войната ще пристигна при нас след няколко години! "
Политологът Йоханес Варвик предлага на политиците следното: „ Показвайте взаимност с Украйна, само че в това време не разчитайте на военна победа против Русия, а на уравновесяване на ползите “. За него това включва опцията за „ безпристрастен статут на Украйна, който е търпим за Русия и в това време съдържа гаранции за нейната сигурност “. Ще има и „ териториални промени в Украйна, които ние не признаваме според интернационалното право, само че би трябвало да приемем като modus vivendi за момента “.
И най-сетне, глобите „ би трябвало да се преглеждат като структуриращ детайл, т.е. те би трябвало да бъдат отстраними и да разрешат на Русия да се върне към бизнеса със Запада “.
Неговата колежка Лидия Вакс счита, че е изцяло допустимо „ да се спуснем към дълга война. Това освен ще докара до възходящ брой на жертвите, само че и ще трансформира Русия в още по-нестабилен и рисков комшия и ще дестабилизира в допълнение европейския континент във връзка с сигурността и стопанската система. " Нейното умозаключение: „ Западът в този момент би трябвало да даде на Украйна толкоз мощна поддръжка, че Москва да осъзнае, че чакането на западното безсилие е безсмислено “.
Кристоф Хаселбах
Дойче веле
Превод и редакция Епицентър.бг
Последвайте Епицентър.БГ към този момент и в !
Войната в Украйна е в патова обстановка.
Благодарение и на западните оръжия, украинската войска си върна по-голяма част от териториите, окупирани от Русия. От друга страна, съветският президент Владимир Путин очевидно не се стряска от нищо, той унищожава гражданска инфраструктура и жилищни региони в Украйна, заплашва да употребява нуклеарно оръжие. Особено в този момент, преди настъпването на зимата, поражда въпросът: докога ще продължи войната? Как би могла тя да бъде прекъсната и с какъв резултат?
Военно решение
Грубо казано, в разногласието има два лагера с разнообразни причини.
Според единия решението може да бъде единствено военно. След това Украйна би трябвало да изгони съветската войска от всички завладени територии, в това число Крим. Едва тогава може да има договаряния с Русия. Не е изненада, че това е мнението на самото украинско държавно управление. Борбата би трябвало да продължи „ без никакви отстъпки или взаимни отстъпки “, както сподели президентът Володимир Зеленски в края на август в Деня на независимостта.
Това е преобладаващото мнение и в страните, които граничат или са покрай западната граница с Русия и които се усещат застрашени от нея - да вземем за пример балтийските страни и Полша. Според тях всяка отстъпка пред Русия ще бъде изтълкувана като уязвимост и като поощрение за по-нататъшна инвазия.
Генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг също заема сходна позиция. В изявление за Deutsche Welle в средата на октомври той сподели, че Украйна би трябвало да „ завоюва “ войната. Не сподели обаче какво значи „ завоюва “. Затова страните-членки на НАТО трябвало да „ обезпечат толкоз поддръжка, колкото е належащо и толкоз дълго, колкото е нужно “.
„ Не би трябвало да забравяме, че в случай че Русия на президента Путин спре да води война, ще има мир. Ако Украйна спре да води война, тя ще престане да съществува като самостоятелна страна “.
В Германия външният министър Аналена Бербок от Зелените е измежду тези, които упорстват за връщането на всички украински територии, завзети от Русия. Всяко „ предпочитание за компромис “ е „ наивно държание “, което към този момент се провали, когато Русия анексира Крим, уточни тя на Берлинския конгрес за външна политика в края на октомври.
От страна на опозицията специалистът по външна политика на ХДС и някогашен полковник от армията Родерих Кизеветер споделя задачата на Украйна за „ освобождение на всички окупирани територии, в това число Крим “. Дали това е постижимо зависи „ от обсега, последователността и скоростта на военната поддръжка “ на Запада, " от нашето държание ", написа той за Дойче Веле.
„ Табуто “ териториални отстъпки
Но тъкмо това е, което различен метод на мислене, отхвърля като невероятно. Според поддръжниците му Русия не може да бъде победена с военни средства в Украйна, а, в случай че се наложи, разполага и с нуклеарната карта.
Пред DW политологът Йоханес Варвик от университета в Хале дефинира като „ нереалистично “ едно „ цялостно освобождение на Украйна, което назовава „ оптимални цели “. Според него това „ би означавало или война на безсилие, която ще отнеме доста години и ще коства доста жертви или в последна сметка ще докара до нуклеарна ескалация “.
Западните гласове, призоваващи Украйна към компромис, към този момент се чуват рядко, изключително след сполучливите украински офанзиви в края на лятото. Тук може би играят роля терзанията, че песимистичните изказвания могат да подкопаят бойния дух на украинците, от една страна, а от друга и жертвоготовността в западните общества.
Някои, все пак, го направиха.
През май някогашният държавен секретар на Съединени американски щати Хенри Кисинджър посъветва Украйна да отстъпи територии, с цел да подписа мир с Русия, само че се поправи през юли, когато изключи тъкмо това. В Германия философът Рихард Давид Прехт прикани за териториални отстъпки при започване на войната, а последно - Украйна да се въздържи от присъединение към НАТО. През юли той и редица други видни фигури, в това число писателката Юли Це и някогашният военачалник Ерих Вад, приканиха за „ координиран напън “ за мирни договаряния.
От страната на политиците дяснопопулистката „ Алтернатива за Германия “ и Левицата упорстват за мирни преговори; саксонският министър-председател от ХДС Михаел Кречмер е уединен глас в своята партия.
Йоханес Варвик се оплаква: „ Териториалните промени сега са значително табу в западната политика, най-малко обществено, и се разказват като капитулация пред съветската експанзия. Въпреки това, в случай че не се надяваме на неразбираема алтернатива за промяна на режима в Москва, това е единственият мислим излаз от обстановката. “
Кизеветер, въпреки това, счита, че преждевременни мирни договаряния с отстъпки за Русия биха били „ разхищаване и биха означавали победа за Русия “.
Все по този начин без немски танкове
Официално държавното управление в Берлин оставя на Украйна решението дали и по кое време желае да договаря с Русия и дали е подготвена да направи отстъпки. То не желае да упражнява напън върху Киев.
Светофарната коалиция – ГСДП, Зелените и либералите, обаче не са единни в политиката си по отношение на Украйна.
Пацифистки настроените Зелени се оказаха най-големите поддръжници на повече доставки на немско оръжие. Фактът, че канцлерът Олаф Шолц мисли по друг метод, проличава в събитието, че отхвърля да даде на Украйна немски танкове и бронетранспортьори.
Точно тази умереност е неточност съгласно Родерих Кизеветел от ХДС. Това било „ горчиво за Украйна, както и за репутацията ни в Европейски Съюз и НАТО ".
На противоположното мнение за танковете е Йоханес Варвик: " Германия би трябвало да се придържа към линията си и да натиска спирачката по този въпрос. Струва ми се, че доминира идеализирана визия за военните решения. " Експертът по Източна Европа Лидия Вакс от Берлинската фондация за просвета и политика, въпреки това, счита, че фиксацията върху обособени типове оръжия е неправилна: „ Путин надали ще ескалира спора поради доставката на дадена оръжейна система, а по-скоро поради цялостната обстановка в Украйна и последствията от нея върху стабилността на режима. "
Натискът за договаряния пораства в Германия
Украинският президент Зеленски желае непременно да продължи битката " до дъно " и се надява на спомагателна поддръжка от чужбина. Но какъв брой мощна е тази поддръжка и какъв брой дълго може да продължи също е въпрос за настроенията в западните общества. Те страдат от енергиен дефицит и инфлация, частично и като директно разследване от войната; доста градове мъчно могат да одобряват повече украински бежанци.
В Германия поддръжката за съветските наказания и доставките на оръжие за Украйна се разпада в действителност постепенно, както демонстрира най-новото проучване на ARD в Германия от началото на ноември. Но едно нещо се е трансформирало фрапантно от лятото насам: 55 % от интервюираните в този момент считат, че дипломатическите старания за преустановяване на войната „ не стигат задоволително надалеч “ – това е нарастване от 14 процентни пункта по отношение на юни. Още през октомври 26 на 100 показаха, че Германия би трябвало да постави повече старания за намиране на дипломатическо решение. Друга една трета (34 процента) избраха опцията “по-скоро да ”, когато това значи даже, че Украйна ще би трябвало да направи взаимни отстъпки.
Натискът нараства и в Съединени американски щати, откъдето идва по-голямата част от западната поддръжка за Украйна. Той ще се усили, в случай че републиканците завоюват междинните избори. Лидерът на републиканците в Камарата на представителите Кевин Маккарти даде прогноза за това, когато сподели: „ Мисля, че хората не желаят да бъдат в криза и не желаят да дадат на Украйна празен чек “. В същото време 30 депутати от Демократическата партия се обърнаха с писмо до президента Джоузеф Байдън, предлагайки Съединени американски щати да стартират директни договаряния с Русия за по-бързо преустановяване на войната.
Кизеветер: Преговори единствено от позиция на силата
Родерих Кизеветер счита обаче, че мирните договаряния са рационални, единствено когато Украйна е в мощна позиция. А към този момент е надалеч от този миг. Времето и вероятните отстъпки би трябвало да бъдат избрани от самата Украйна. Самият той не вижда причина да се вършат териториални отстъпки или отвод от участие в НАТО. В противоположен случай Русия би била „ възнаградена “ за офанзивата си.
Лидия Вакс счита, че Западът е в развой на „ сложен баланс “, на първо място поради нуклеарните закани на Москва: „ От една страна, в случай че Западът коленичи и поддаде на нуклеарния шантаж на Москва, това би довело освен до чудовищни филантропични последствия, само че и до дестабилизация на Европа. От друга страна, едно бързо, унизително проваляне на Путин може да докара до възходящи опасности от нуклеарна ескалация. "
Поглед в бъдещето
В момента, по този начин или другояче, нито една от страните не желае да договаря: Украйна се надява на по-нататъшни завоевания, Русия разчита на тактиката на изтощението.
Въпреки това и в Германия се мисли за бъдещите развития. За политика Родерих Кизеветер (ХДС) за Германия залогът е огромен: „ Трябва да сме подготвени да платим цената за нашата обществена система, за демокрацията и свободата. (...) Би било добре да подкрепим Украйна повече в сравнение с до момента, в противоположен случай войната ще пристигна при нас след няколко години! "
Политологът Йоханес Варвик предлага на политиците следното: „ Показвайте взаимност с Украйна, само че в това време не разчитайте на военна победа против Русия, а на уравновесяване на ползите “. За него това включва опцията за „ безпристрастен статут на Украйна, който е търпим за Русия и в това време съдържа гаранции за нейната сигурност “. Ще има и „ териториални промени в Украйна, които ние не признаваме според интернационалното право, само че би трябвало да приемем като modus vivendi за момента “.
И най-сетне, глобите „ би трябвало да се преглеждат като структуриращ детайл, т.е. те би трябвало да бъдат отстраними и да разрешат на Русия да се върне към бизнеса със Запада “.
Неговата колежка Лидия Вакс счита, че е изцяло допустимо „ да се спуснем към дълга война. Това освен ще докара до възходящ брой на жертвите, само че и ще трансформира Русия в още по-нестабилен и рисков комшия и ще дестабилизира в допълнение европейския континент във връзка с сигурността и стопанската система. " Нейното умозаключение: „ Западът в този момент би трябвало да даде на Украйна толкоз мощна поддръжка, че Москва да осъзнае, че чакането на западното безсилие е безсмислено “.
Кристоф Хаселбах
Дойче веле
Превод и редакция Епицентър.бг
Последвайте Епицентър.БГ към този момент и в !
Източник: epicenter.bg
КОМЕНТАРИ