Полицай осъди пияна шофьорка
Служител на реда заведе иск против шофьорка, пуснала сигнал против него, с цел да отърве солидна глоба. Половин час след среднощ на 1 февруари предходната година младшият инспектор бил извикан от сътрудниците си. Те били спрели за инспекция лидерката на улица „ Ген. Карцов” в Карлово и имали подозрения, че тя е седнала зад кормилото след приложимост на алкохол. След като дошъл на мястото, униформеният поканил дамата да бъде тествана с дрегер и ѝ разяснил метода, по който ще бъде осъществена инспекцията. Последвали няколко несполучливи опита тя да бъде тествана, защото не издишала дълготрайно въздух през апарата, оповестява Trafficnews.bg. След няколкото опита дамата попитала какво ще се случи, в случай че откаже да бъде тествана. Служителят на реда ѝ разяснил, че ще и бъде наложена санкция в размер 2 000 лева и ще бъде лишена от правото да ръководи МПС за период от 2 години.
Подпийналата шофьорка почнала да се смее и поискала още веднъж да бъде тествана. В последна сметка, дрегерът отчел 0.94 промила. Жената не поискала да ѝ бъде изработен кръвен тест. Впоследствие тя била поканена в районното ръководство, където трябвало да ѝ бъде изработен тест за опиати. Явила се в РУ-Карлово, само че отказала да бъде тествана. Заради отхвърли ѝ да спомага и съществуването на алкохол в кръвта ѝ и били връчени два акта.
По-късно униформеният бил извикан от началника на районното ръководство. Той му обяснил, че дамата е подала сигнал против него. Тя твърдяла, че по време на инспекцията той показал „ жестоко отношение, неначетеност и непрофесионализъм “, нарушил човешките ѝ права и персонално пространство, държал се жестоко и отправил полови подмятания. Шофьорката декларирала даже, че ѝ бил пожелан рушвет в размер 2 000 лева Тези изказвания били отправени под формата на несъгласие против актовете, които получила. Сигналът бил изпратен до ОД на Министерство на вътрешните работи Пловдив, откъдето назначили инспекция. Тя обаче не открила никакви нарушавания от страна на мъжа.
Наклеветеният полицейски чиновник решил да потърси правата си по правосъден ред. Той завел иск против дамата в Карловския областен съд. Пред магистратите той декларирал, че, въпреки че през цялото време бил наясно, че изказванията на дамата не дават отговор на истината, методът, по който били отправени, оказал отрицателно влияние върху неговото психическо и прочувствено положение. Още повече, той считал, че сигналът целял само неговото злепоставяне и накърняване на положителното му име.
„ Неверните изказвания са били направени под формата на практикуване на едно законно планувано нейно право. Същевременно обаче, с него не се правели възражения всъщност на актовете, а се твърдяли злепоставящи и уронващи престижа на ищеца погрешни обстоятелства. Искало се следствие, което да докара до неподходящи за него последствия. И това се правело умишлено и целеустремено от ответницата, знаейки, че изказванията ѝ са погрешни, само че целейки да реализира един неподходящ за ищеца резултат”, изтъкнал ищецът пред съда. В резултат от това у него се породило възприятие за засегнатост и отчаяние.Той се почувствал компрометиран пред сътрудниците си и цялото управление. Това го предиздвикало да се усеща нерешителен и уязвим при осъществяване на служебните си отговорности.
В последна сметка магистратите присъдили на униформения обезщетение в размер 3 000 лева Съдебната сага обаче не завършила с това. Преди дни двете страни още веднъж се явили в съда, откакто служителят на реда изискал да му бъдат изпратени 1 200 лева, които представлявали част от присъдените 3 000. Той отправил и рекламация за адвокатско заплащане в размер 500 лева Жената признала желае, само че поискала да бъде понижен размерът на адвокатското заплащане. Молбата ѝ обаче не била почетена. В претекстовете на съда е записано, че бранителят трябвало да се яви в три съвещания, защото дамата не могла да бъде открита. Едва на четвъртото делото било оповестено за решение.
Така, като се изключи че ще заплати две санкции, пияната шофьорка дължи 1 200 лева обезщетение на униформения, дружно с цялостния размер на адвокатския хонорар и правосъдни разноски в размер на 50 лева
Решението предстои на обжалване.
Подпийналата шофьорка почнала да се смее и поискала още веднъж да бъде тествана. В последна сметка, дрегерът отчел 0.94 промила. Жената не поискала да ѝ бъде изработен кръвен тест. Впоследствие тя била поканена в районното ръководство, където трябвало да ѝ бъде изработен тест за опиати. Явила се в РУ-Карлово, само че отказала да бъде тествана. Заради отхвърли ѝ да спомага и съществуването на алкохол в кръвта ѝ и били връчени два акта.
По-късно униформеният бил извикан от началника на районното ръководство. Той му обяснил, че дамата е подала сигнал против него. Тя твърдяла, че по време на инспекцията той показал „ жестоко отношение, неначетеност и непрофесионализъм “, нарушил човешките ѝ права и персонално пространство, държал се жестоко и отправил полови подмятания. Шофьорката декларирала даже, че ѝ бил пожелан рушвет в размер 2 000 лева Тези изказвания били отправени под формата на несъгласие против актовете, които получила. Сигналът бил изпратен до ОД на Министерство на вътрешните работи Пловдив, откъдето назначили инспекция. Тя обаче не открила никакви нарушавания от страна на мъжа.
Наклеветеният полицейски чиновник решил да потърси правата си по правосъден ред. Той завел иск против дамата в Карловския областен съд. Пред магистратите той декларирал, че, въпреки че през цялото време бил наясно, че изказванията на дамата не дават отговор на истината, методът, по който били отправени, оказал отрицателно влияние върху неговото психическо и прочувствено положение. Още повече, той считал, че сигналът целял само неговото злепоставяне и накърняване на положителното му име.
„ Неверните изказвания са били направени под формата на практикуване на едно законно планувано нейно право. Същевременно обаче, с него не се правели възражения всъщност на актовете, а се твърдяли злепоставящи и уронващи престижа на ищеца погрешни обстоятелства. Искало се следствие, което да докара до неподходящи за него последствия. И това се правело умишлено и целеустремено от ответницата, знаейки, че изказванията ѝ са погрешни, само че целейки да реализира един неподходящ за ищеца резултат”, изтъкнал ищецът пред съда. В резултат от това у него се породило възприятие за засегнатост и отчаяние.Той се почувствал компрометиран пред сътрудниците си и цялото управление. Това го предиздвикало да се усеща нерешителен и уязвим при осъществяване на служебните си отговорности.
В последна сметка магистратите присъдили на униформения обезщетение в размер 3 000 лева Съдебната сага обаче не завършила с това. Преди дни двете страни още веднъж се явили в съда, откакто служителят на реда изискал да му бъдат изпратени 1 200 лева, които представлявали част от присъдените 3 000. Той отправил и рекламация за адвокатско заплащане в размер 500 лева Жената признала желае, само че поискала да бъде понижен размерът на адвокатското заплащане. Молбата ѝ обаче не била почетена. В претекстовете на съда е записано, че бранителят трябвало да се яви в три съвещания, защото дамата не могла да бъде открита. Едва на четвъртото делото било оповестено за решение.
Така, като се изключи че ще заплати две санкции, пияната шофьорка дължи 1 200 лева обезщетение на униформения, дружно с цялостния размер на адвокатския хонорар и правосъдни разноски в размер на 50 лева
Решението предстои на обжалване.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ