Димитър Ганев пред Dir.bg: Служебният кабинет допусна много сериозна политическа грешка
Служебното държавно управление встъпи във власт преди близо месец. За този интервал от време то получава разнопосочни оценки от утвърждение, до това, че при осъществяването на проверка на предходния кабинет стигна до " изчегъртване ". Да даде оценка за ръководството на служебното държавно управление и прогноза за идния предварителен избор потърсихме политологът и социолог Димитър Ганев от " Тренд ".
- Как оценявате първия от двата месеца ръководство на служебното държавно управление?
- Нека да стартираме с структурата на служебното държавно управление. То искаше да насочи послания в няколко направления, към няколко политически пространства. Първо имаше ясно обръщение към така наречен демократично пространство - Демократична България, тъй като икономическият блок е точно от това пространство. Беше подчертана анти ГЕРБ линията с вътрешен министър Бойко Рашков. Имаше мигане към митингите - това беше Велислав Минеков като министър на културата. И несъмнено, обръщение към Българска социалистическа партия в лицето на правосъдният министър Янаки Стоилов и Антон Кутев като представител. Защото беше и е значимо за президента Румен Радев този кабинет да бъде припознат и от Българска социалистическа партия като собствен, поради президентските избори, на които Радев ще чака поддръжка. Колкото до дейностите на служебния кабинет, се вижда доста ясно политическата линия, а точно проверката на предходното държавно управление. До огромна степен това е обикновено от позиция на обстоятелството, че Радев получава цялата власт и желае да нанесе удар върху своя главен политически конкурент Бойко Борисов и неговата партия ГЕРБ.
- Само проверка или и изчегъртване?
- Очевидно е и проверка, и изчегъртване. В началото се виждаше някакъв възторг към дейностите на служебното държавно управление. Струва ми се обаче, че позволиха доста сериозна политическа неточност, която може да компрометира цялата линия на изчегъртване. Това беше уволнението на проф. Кантарджиев, което беше привидяно като персонална вендета и неправда. Ако това бъде интерпретацията на тези уволнения, може да се загуби част от поддръжката.
- А какво стана с главната задача на едно служебното държавно управление - осъществяване на почтени и транспарантни избори?
- Основна линия, както казахме, е изчегъртването и проверката, само че действително съществена задача, която по някакъв метод е вменена в Конституцията, без да е написано в главния закон, само че се подразбира от ролята на служебния кабинет, е реализацията и осъществяване на предварителни парламентарни избори и гарантирането на почтен и либерален избор. В случая служебният кабинет има различен приоритет и това е безусловно явно. Но коства ми се, че в оставащия един месец от акцията би трябвало да обърне внимание точно върху организацията на изборите. Не тъй като това е съществена задача пред кабинета, само че и тъй като се виждат доста съществени пробойни. Вижда се проблем с обезпечаването на машините. Има два съществени риска - единият е гласуването в чужбина, а другият риск е с това дали ще има усложнения при вота в по-големите секции на страната, където може да се образуват опашки. Това може да докара до демобилизация на част от гласоподавателите, които могат да решат, че поради прекомерното скупчване на хора няма да упражнят правото си на глас.
- Кои партии ще влязат в Народното събрание?
- Общо взето, изхождайки от последния избор на 4 април, има наклонност в няколко направления. Първата е ерозия в поддръжката на ГЕРБ, в резултат на тази акция, която се води против тях от служебния кабинет. И второто е растеж на " ИТН ". Въпросът е дали това е устойчива наклонност, която ще продължи в последния един месец преди изборите. Но другояче позициите по-надолу ще се запазят. Твърдо трето място за Българска социалистическа партия, тъй като са на сериозна отдалеченост и от втория, и от четвъртия. Имам поради и че Българска социалистическа партия не може да вдигне толкоз, че да си разменят местата. А пък да паднат чак до стойности на Движение за права и свободи и Демократична България, това ми се вижда прекомерно.
- Как събитията от последния месец се отразиха на Движение за права и свободи и Демократична България?
- Санкциите по закона " Магнитски " без подозрение удари Движение за права и свободи, тъй като има техен представител, измамен по него. Това може да докара до лек отлив от придвижването, без да пресилвам този резултат, тъй като Движение за права и свободи разполага с твърдо партийно ядро и общо взето с мобилизиран и порядъчен електорат. Но въпреки всичко не изключвам да има някакъв отлив и имиджова вреда.
А по отношение на Демократична България, те могат те имат избран бонус от позиция на обстоятелството, че техните тези от последните години кореспондират с тактиките, които бяха наложени.
Лек спад при Движение за права и свободи и повишаване при Демократична България обаче ще ускори мощно интригата за четвъртото място.
- Как ще се отрази на " ИТН " отводът от депутатското място на Слави Трифонов?
- Отсъствието на господин Трифонов от листите може да докара до някакъв лек отлив, само че без да го пресилвам. Традиционно, когато водачът е лидер на листа или когато има доста мощно лице отпред на някоя листа, тази листа нормално получава по-висок резултат в дадената област от националния. Трифонов беше лидер във Варна и в Стара Загора. Ако си спомняте, там бяха едни от най-хубавите резултати за " ИТН " и в тази ситуация - по-висок резултат от националния. Но отново споделям, в случай че има резултат, той ще е по-скоро дребен. Не, че от това ще зависят изборите.
- Ще има ли нови политически сили в Народното събрание?
- Най-вероятно ще има същото наличие. Единственият въпрос, който е забавен, е към " Български патриоти ", които въпреки всичко на предходните избори се явиха настрана и поотделно взеха 180-190 000 гласа, в случай че не се неистина. Но аритметичният общ брой при обединенията не е вярното пресмятане. Не имам вяра да реализират толкоз висок резултат. Въпросът е оттук насетне по какъв начин ще се показват в акцията. Това ще е от решаващо значение за тяхното влизане в Народното събрание. Имат съперник в лицето на " Възраждане ", това не би трябвало да се подценява. Трябва им роман. Започнаха с един подобен за водачите, които отстъпиха с крачка обратно. Това не е неприятен роман, тъй като не наподобява по този начин все едно единственото, което сме желали е да сме в Народното събрание. Трудно ми е да преценява обаче дали единствено това ще им бъде задоволително. От акцията им зависи дали ще съумеят да се преборят за място в Народното събрание. Но по този начин или другояче, те, в случай че влязат, ще бъдат седма партия.
- Остават ли някакви шансове и за партията на Васил Божков след глобите по закона " Магнитски "?
-Това няма по какъв начин да не окаже въздействие. Като е глобена партия " Българско лято ", мъчно може да мобилизираш някой да работи за нея, по-трудно е и финансирането й. Аз персонално не считам, че те и без тези наказания щяха да влязат в Народното събрание. Пак щяха да останат извън, само че в този момент ми се коства, че възможностите им са още по-малки.
- Как оценявате първия от двата месеца ръководство на служебното държавно управление?
- Нека да стартираме с структурата на служебното държавно управление. То искаше да насочи послания в няколко направления, към няколко политически пространства. Първо имаше ясно обръщение към така наречен демократично пространство - Демократична България, тъй като икономическият блок е точно от това пространство. Беше подчертана анти ГЕРБ линията с вътрешен министър Бойко Рашков. Имаше мигане към митингите - това беше Велислав Минеков като министър на културата. И несъмнено, обръщение към Българска социалистическа партия в лицето на правосъдният министър Янаки Стоилов и Антон Кутев като представител. Защото беше и е значимо за президента Румен Радев този кабинет да бъде припознат и от Българска социалистическа партия като собствен, поради президентските избори, на които Радев ще чака поддръжка. Колкото до дейностите на служебния кабинет, се вижда доста ясно политическата линия, а точно проверката на предходното държавно управление. До огромна степен това е обикновено от позиция на обстоятелството, че Радев получава цялата власт и желае да нанесе удар върху своя главен политически конкурент Бойко Борисов и неговата партия ГЕРБ.
- Само проверка или и изчегъртване?
- Очевидно е и проверка, и изчегъртване. В началото се виждаше някакъв възторг към дейностите на служебното държавно управление. Струва ми се обаче, че позволиха доста сериозна политическа неточност, която може да компрометира цялата линия на изчегъртване. Това беше уволнението на проф. Кантарджиев, което беше привидяно като персонална вендета и неправда. Ако това бъде интерпретацията на тези уволнения, може да се загуби част от поддръжката.
- А какво стана с главната задача на едно служебното държавно управление - осъществяване на почтени и транспарантни избори?
- Основна линия, както казахме, е изчегъртването и проверката, само че действително съществена задача, която по някакъв метод е вменена в Конституцията, без да е написано в главния закон, само че се подразбира от ролята на служебния кабинет, е реализацията и осъществяване на предварителни парламентарни избори и гарантирането на почтен и либерален избор. В случая служебният кабинет има различен приоритет и това е безусловно явно. Но коства ми се, че в оставащия един месец от акцията би трябвало да обърне внимание точно върху организацията на изборите. Не тъй като това е съществена задача пред кабинета, само че и тъй като се виждат доста съществени пробойни. Вижда се проблем с обезпечаването на машините. Има два съществени риска - единият е гласуването в чужбина, а другият риск е с това дали ще има усложнения при вота в по-големите секции на страната, където може да се образуват опашки. Това може да докара до демобилизация на част от гласоподавателите, които могат да решат, че поради прекомерното скупчване на хора няма да упражнят правото си на глас.
- Кои партии ще влязат в Народното събрание?
- Общо взето, изхождайки от последния избор на 4 април, има наклонност в няколко направления. Първата е ерозия в поддръжката на ГЕРБ, в резултат на тази акция, която се води против тях от служебния кабинет. И второто е растеж на " ИТН ". Въпросът е дали това е устойчива наклонност, която ще продължи в последния един месец преди изборите. Но другояче позициите по-надолу ще се запазят. Твърдо трето място за Българска социалистическа партия, тъй като са на сериозна отдалеченост и от втория, и от четвъртия. Имам поради и че Българска социалистическа партия не може да вдигне толкоз, че да си разменят местата. А пък да паднат чак до стойности на Движение за права и свободи и Демократична България, това ми се вижда прекомерно.
- Как събитията от последния месец се отразиха на Движение за права и свободи и Демократична България?
- Санкциите по закона " Магнитски " без подозрение удари Движение за права и свободи, тъй като има техен представител, измамен по него. Това може да докара до лек отлив от придвижването, без да пресилвам този резултат, тъй като Движение за права и свободи разполага с твърдо партийно ядро и общо взето с мобилизиран и порядъчен електорат. Но въпреки всичко не изключвам да има някакъв отлив и имиджова вреда.
А по отношение на Демократична България, те могат те имат избран бонус от позиция на обстоятелството, че техните тези от последните години кореспондират с тактиките, които бяха наложени.
Лек спад при Движение за права и свободи и повишаване при Демократична България обаче ще ускори мощно интригата за четвъртото място.
- Как ще се отрази на " ИТН " отводът от депутатското място на Слави Трифонов?
- Отсъствието на господин Трифонов от листите може да докара до някакъв лек отлив, само че без да го пресилвам. Традиционно, когато водачът е лидер на листа или когато има доста мощно лице отпред на някоя листа, тази листа нормално получава по-висок резултат в дадената област от националния. Трифонов беше лидер във Варна и в Стара Загора. Ако си спомняте, там бяха едни от най-хубавите резултати за " ИТН " и в тази ситуация - по-висок резултат от националния. Но отново споделям, в случай че има резултат, той ще е по-скоро дребен. Не, че от това ще зависят изборите.
- Ще има ли нови политически сили в Народното събрание?
- Най-вероятно ще има същото наличие. Единственият въпрос, който е забавен, е към " Български патриоти ", които въпреки всичко на предходните избори се явиха настрана и поотделно взеха 180-190 000 гласа, в случай че не се неистина. Но аритметичният общ брой при обединенията не е вярното пресмятане. Не имам вяра да реализират толкоз висок резултат. Въпросът е оттук насетне по какъв начин ще се показват в акцията. Това ще е от решаващо значение за тяхното влизане в Народното събрание. Имат съперник в лицето на " Възраждане ", това не би трябвало да се подценява. Трябва им роман. Започнаха с един подобен за водачите, които отстъпиха с крачка обратно. Това не е неприятен роман, тъй като не наподобява по този начин все едно единственото, което сме желали е да сме в Народното събрание. Трудно ми е да преценява обаче дали единствено това ще им бъде задоволително. От акцията им зависи дали ще съумеят да се преборят за място в Народното събрание. Но по този начин или другояче, те, в случай че влязат, ще бъдат седма партия.
- Остават ли някакви шансове и за партията на Васил Божков след глобите по закона " Магнитски "?
-Това няма по какъв начин да не окаже въздействие. Като е глобена партия " Българско лято ", мъчно може да мобилизираш някой да работи за нея, по-трудно е и финансирането й. Аз персонално не считам, че те и без тези наказания щяха да влязат в Народното събрание. Пак щяха да останат извън, само че в този момент ми се коства, че възможностите им са още по-малки.
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ