Оправдаха бившия кмет на Трън за скандалната катастрофа с блъснатото дете
Случайно действие е случаят от 2015 година, при който тогавашният кмет на Трън Станислав Николов блъсна с джипа си 6-годишно дете пред локалното учебно заведение - това излиза наяве от претекстовете на Районния съд, с които предишния месец той беше оневинен.
Съдът се аргументира с повторната сложна медико-автотехническа експертиза, която дава умозаключение, че Николов е имал видимост към детето в миг, когато се е движил с 15,5 км/ч. За да може да спре в точния момент обаче и да не последва удар, той трябвало да кара с към 5 км/ч., заяви правният уебсайт " Лекс ", оповестява " Трафик ".
Инцидентът стана 13 ноември 2015 година сутринта. Николов паркирал пред входа на учебното заведение, с цел да остави детето си. В същото време от улицата се задал учебният рейс, чийто водач видял джипа и спрял преди да стигне входа, с цел да го изчака да тръгне. В този миг дребният Ивайло Стоянов тичал самичък към учебно заведение, тъй като майка му се върнала да вземе забравени учебници, а детето не я послушало, когато му споделила да я изчака.
След като кметът тръгнал с автомобила си, лидерът на рейса също потеглил и в този миг момченцето се намирало на тротоара към задната му част. Той излязло на платното тичайки, сега, в който джипът и автобусът таман се разминали. Последвал тежкият удар - Ивайло бил ударен със задната част на автомобила, на който имало железни ролбари. След това Николов го качил и го закарал в болничното заведение, където се наложи да бъде отстранени далакът и част от черния му дроб.
Около случая се разшумя, тъй като в продължение на година отговорност от Николов не беше търсена, защото съгласно прокурорите в Трън закононарушение нямало - детето единствено се е блъснало в кметската кола. В хода на следствието имаше и доста обвинявания към Николов, че е притискал и заплашвал очевидци. Главният прокурор Сотир Цацаров обаче подреди следствието да продължи в Перник, където прокурорите събраха доказателства и упрекнаха кмета за причиняване на междинна и тежка телесна щета на Ивайло.
Според обвиняването Николов е направил три нарушавания на Закона за придвижване по пътищата: не е извършил отговорностите си да бъде деликатен и внимателен към пешеходците, изключително към децата, при доближаване на място, където на пътя или наоколо до него се намират деца, да понижи скоростта, а при нужда и да спре, и също да понижи и при нужда да спре, когато приближи спиращ, спрял или потеглящ рейс със знак, че транспортира деца.
Прокуратурата изиска от съда да наложи на Николов условна присъда от 1 година и половина затвор.
В претекстовете си обаче съдът разказва за какво някогашният кмет не е направил нито едно от описаните нарушавания. От показанията на очевидците се установявало, че в този миг в региона на случая не е имало деца. От рейса не са слизали деца, защото той не е отварял порти. Освен това Николов нямало по какъв начин да забележи Ивайло зад рейса и да планува, че е там, с цел да възникне негово обвързване като водач да съобрази, че до пътното платно има дете. Въпреки, че на мястото е имало и знак, предупреждаващ за неочаквана поява на деца, магистратите вземат поради, че той - (А19), е от категорията на предупредителните, от което следва, че не е нарушил закона.
Същият извод се прави и на база заключението на специалистите за скоростта от 15,5 км/ч, заради което някогашният кмет нямал техническа опция да спре сега, в който за пръв път е имал видимост към детето.
" Подсъдимият е съобразил придвижването си с усещанията, които е имал и преценката си за предвидими трудности. Той не е предвиждал, като не е имал и такова обвързване, че е допустимо на инкриминираното място да притича дете. Противният извод би бил налице, в случай че се касае за пешеходна пътека и секване на пешеходен светофар ", се споделя в претекстовете на съда.
В тях се акцентира още, че въпреки да са настъпили общественоопасни последствия, в такива случаи се ползва Тълкувателно решение №28/1984 година, съгласно която лидерът не носи отговорност.
" Когато един лидер е извършил предписанията на разпоредбите за придвижване досежно скоростта, само че не е могъл и не е бил задължен да планува и да предотврати настъпването на общественоопасните последствия, той не следва да носи отговорност, защото е налице инцидентно действие по смисъла на член 15 от Наказателен кодекс ", написа в това решение.
Според магистратите инцидентното действие изключва и небрежността.
Присъдата не е дефинитивна и предстои на обжалване и митинг пред Окръжния съд в Перник.
Съдът се аргументира с повторната сложна медико-автотехническа експертиза, която дава умозаключение, че Николов е имал видимост към детето в миг, когато се е движил с 15,5 км/ч. За да може да спре в точния момент обаче и да не последва удар, той трябвало да кара с към 5 км/ч., заяви правният уебсайт " Лекс ", оповестява " Трафик ".
Инцидентът стана 13 ноември 2015 година сутринта. Николов паркирал пред входа на учебното заведение, с цел да остави детето си. В същото време от улицата се задал учебният рейс, чийто водач видял джипа и спрял преди да стигне входа, с цел да го изчака да тръгне. В този миг дребният Ивайло Стоянов тичал самичък към учебно заведение, тъй като майка му се върнала да вземе забравени учебници, а детето не я послушало, когато му споделила да я изчака.
След като кметът тръгнал с автомобила си, лидерът на рейса също потеглил и в този миг момченцето се намирало на тротоара към задната му част. Той излязло на платното тичайки, сега, в който джипът и автобусът таман се разминали. Последвал тежкият удар - Ивайло бил ударен със задната част на автомобила, на който имало железни ролбари. След това Николов го качил и го закарал в болничното заведение, където се наложи да бъде отстранени далакът и част от черния му дроб.
Около случая се разшумя, тъй като в продължение на година отговорност от Николов не беше търсена, защото съгласно прокурорите в Трън закононарушение нямало - детето единствено се е блъснало в кметската кола. В хода на следствието имаше и доста обвинявания към Николов, че е притискал и заплашвал очевидци. Главният прокурор Сотир Цацаров обаче подреди следствието да продължи в Перник, където прокурорите събраха доказателства и упрекнаха кмета за причиняване на междинна и тежка телесна щета на Ивайло.
Според обвиняването Николов е направил три нарушавания на Закона за придвижване по пътищата: не е извършил отговорностите си да бъде деликатен и внимателен към пешеходците, изключително към децата, при доближаване на място, където на пътя или наоколо до него се намират деца, да понижи скоростта, а при нужда и да спре, и също да понижи и при нужда да спре, когато приближи спиращ, спрял или потеглящ рейс със знак, че транспортира деца.
Прокуратурата изиска от съда да наложи на Николов условна присъда от 1 година и половина затвор.
В претекстовете си обаче съдът разказва за какво някогашният кмет не е направил нито едно от описаните нарушавания. От показанията на очевидците се установявало, че в този миг в региона на случая не е имало деца. От рейса не са слизали деца, защото той не е отварял порти. Освен това Николов нямало по какъв начин да забележи Ивайло зад рейса и да планува, че е там, с цел да възникне негово обвързване като водач да съобрази, че до пътното платно има дете. Въпреки, че на мястото е имало и знак, предупреждаващ за неочаквана поява на деца, магистратите вземат поради, че той - (А19), е от категорията на предупредителните, от което следва, че не е нарушил закона.
Същият извод се прави и на база заключението на специалистите за скоростта от 15,5 км/ч, заради което някогашният кмет нямал техническа опция да спре сега, в който за пръв път е имал видимост към детето.
" Подсъдимият е съобразил придвижването си с усещанията, които е имал и преценката си за предвидими трудности. Той не е предвиждал, като не е имал и такова обвързване, че е допустимо на инкриминираното място да притича дете. Противният извод би бил налице, в случай че се касае за пешеходна пътека и секване на пешеходен светофар ", се споделя в претекстовете на съда.
В тях се акцентира още, че въпреки да са настъпили общественоопасни последствия, в такива случаи се ползва Тълкувателно решение №28/1984 година, съгласно която лидерът не носи отговорност.
" Когато един лидер е извършил предписанията на разпоредбите за придвижване досежно скоростта, само че не е могъл и не е бил задължен да планува и да предотврати настъпването на общественоопасните последствия, той не следва да носи отговорност, защото е налице инцидентно действие по смисъла на член 15 от Наказателен кодекс ", написа в това решение.
Според магистратите инцидентното действие изключва и небрежността.
Присъдата не е дефинитивна и предстои на обжалване и митинг пред Окръжния съд в Перник.
Източник: blitz.bg
КОМЕНТАРИ