Мистерията Петрохан: Роднини на убитите искат повторна експертиза
Случаят с нещастието в прохода „ Петрохан “ продължава да тъне в неясноти, до момента в който околните на жертвите водят паралелна борба за истината. Ралица Асенова, майка на Николай Златков, разгласи обществено във Facebook, че е импортирано публично искане за повторна съдебномедицинска експертиза. Документът е подписан от петима родственици на починалите в качеството им на потърпевши лица.
Основният фокус на недоволството е ориентиран към съществуващите експертни изводи, които съгласно околните съдържат логичен и физически парадокси.
Асенова остро подлага на критика наличната експертиза на Иво Калушев, акцентирайки елементи, които слагат под въпрос версията за самоубийство:
Физическа неспособност: Според информацията, Калушев е бил десничар, само че експертизата сочи траектория на изстрела „ изпод и отляво “.
Мистерията „ Ивей “: Близките дефинират като „ най-голямата мистерия “ събитията към гибелта на Ивей. По думите на Асенова, версията, че той самичък е раздрал панталона си, преди да създаде два изстрела в главата с две разнообразни оръжия, е в прорез с всякаква криминалистична логичност.
Специфични пострадвания: Почернените от барутни изгаряния и окървавени длани на жертвите в допълнение укрепват тезата, че събитията в прохода не са се разиграли съгласно формалния сюжет.
„ Изумителни неща са се случили... по какъв начин някой може да реализира това самичък – да се простреля два пъти с разнообразни оръжия с изгорени длани? “, пита риторично Асенова в обществените мрежи.
Към момента прокуратурата е издала постановления по остарели претенции на почернените фамилии, само че новата молба за повторна експертиза цели да внесе изясненост там, където досегашните проверяващи органи виждат „ самоубийство “, а роднините – „ екзекуция “.
Очаква се държавното обвиняване да се произнесе дали ще допусне нови движимости лица, които да проучват характерните следи по телата и облеклата на починалите. Случаят остава под засилен публичен напън, защото детайлите, изнесени от Ралица Асенова, провокират съществени въпроси за качеството на първичните следствени дейности.
И С К А Н Е
от Ралица Асенова Асенова
След запознаването ми с предоставените ми откъслечни материали по делото и след споделеното пред обществото на последната конференция на прокуратурата и най-много на спестеното по време на нея, бих желала да обърна внимание на следните условия, въз основа на които след това на съображение член 75, алинея 1 от Наказателно-процесуален кодекс ще направя претенции в качеството ми на потърпевш по досъдебно произвеждане № 33/2026г. по разказа на ГДНП, прочие пр. № 340/2026г. по разказа на СОП.
Държа да подчертая, че дадената на 11.03.2026г. конференция беше цялостен фарс, като по време на същата не се разкриха никакви нови данни, макар че по делото има какво да се изнесе в общественото пространство. На така наречен конференция не се оповестиха нито денят на настъпване на гибелта при Ники, Сашо и Ивайло (информация, която е била разполагаем на водещите следствието още на 26.02.2026г.), нито това, че в черепа на Ники има два проектила без изходна рана, а по подбедриците му дълбоки рани, нито това, че по лицето на Сашо е имало следи от принуждение (отоци и кръвонасядания), а по колената му следи от охлузвания. Всичко това е видно даже от извънредно постно направените им експертизи, както и от протокола за оглед на местопрестъпление. Защо не се изнесе тази информация, откакто я има по делото още от 26 февруари? Защо не споделихте и това, че дългото търсене на семенна течност не е открило нищо? Нали това беше извънреден приоритет и на политици, и на проверяващи? Да се гаврите с труповете на нашите близки? Защо не се оповестиха резултатите от тези проучвания, които не са открили нищо? Или несъмнено потвърдена липса на педофилия не е редно да се споделя обществено, тъй като оборва наложената от ден 1 версия за педофилска фракция? Вместо това слушахме дълго и напоително за теологично-сексоложки експертизи, откриване на банкови сметки на умряли хора, за неизвинени отсъствия и други извънредно „ значими " за предизборната акция, само че не и за откриване на обективната истина по делото, обстоятелства и условия.
Искам за финален път да ви предупредя, че няма да разреша да градите предизборна акция върху гробище и да търсите политическа полза от гибелта на нашите близки.
Твърдите, че все още не било открито външно наличие. На база на какво го твърдите? Въз основа на хвърчащи листчета, че „ при извършени оперативно-издирвателни мероприятия не са открити съпричастни към делото лица " ли или на нещо друго? Бихте ли споделили по какъв метод търсите съпричастни към случая външни лица, тъй като в случай че сте положили напъните, каквито положихте при едноседмично търсене на извънредно различим кемпер през зимния сезон, чиито следи се губят в съответно село при Врачанския Балкан, който в последна сметка даже не успяхте да намерите, то просто ни го кажете. Изискахте ли най-сетне трафичните данни на клетките на мобилните оператори край Околчица и Петрохан, с цел да се ревизират всички лица, намирали се в тези региони? Така и не получих отговор кои тъкмо трафични данни са изискани и дали са оценени тези данни. Можете ли след месец и половина най-сетне да посочите имате ли изясненост кои са всички лица, участвали в региона на клетките, обслужващи регионите на двете местопрестъпления и тествани ли са те, за какъв интервал от време са засечени в съответните кафези, какво е тяхното придвижване, какви са били техните контакти и така нататък? Установихте и разпитахте ли всички лица, пътували в четирите тъмни джипа и придвижвалите се с 13 АТВ-та на 500 метра от хижата? А инцидентно да установихте дали пък пътуващите с джиповете и АТВ-та лица са засечени във въпросните кафези и за какъв интервал от време са престояли там? Или и това е в графата „ няма да отговаряме на никакви въпроси ", след което обаче напълно доброволно инцидентно ще „ изпуснете " извършващи се инспекции на семенни течности, банкови сметки и други пикантни детайлности към комфортни „ публицисти " и политици?
Защо за следващ път пропуснахте да отговорите на въпроса - конфискувани ли са от хижата наследствата, направени в интерес на Ники и Сашо? Или това не става за политически шантаж? Защото ще вземе да излезе необичайно кой си завещава цялото имущество на деца, които пък по-късно счита да убие? А оттова пък лансираният претекст за ритуално самоубийство ще отиде тъкмо при семенните течности, по-конкретно при тяхната обща липса по случая.
Основният фокус на недоволството е ориентиран към съществуващите експертни изводи, които съгласно околните съдържат логичен и физически парадокси.
Асенова остро подлага на критика наличната експертиза на Иво Калушев, акцентирайки елементи, които слагат под въпрос версията за самоубийство:
Физическа неспособност: Според информацията, Калушев е бил десничар, само че експертизата сочи траектория на изстрела „ изпод и отляво “.
Мистерията „ Ивей “: Близките дефинират като „ най-голямата мистерия “ събитията към гибелта на Ивей. По думите на Асенова, версията, че той самичък е раздрал панталона си, преди да създаде два изстрела в главата с две разнообразни оръжия, е в прорез с всякаква криминалистична логичност.
Специфични пострадвания: Почернените от барутни изгаряния и окървавени длани на жертвите в допълнение укрепват тезата, че събитията в прохода не са се разиграли съгласно формалния сюжет.
„ Изумителни неща са се случили... по какъв начин някой може да реализира това самичък – да се простреля два пъти с разнообразни оръжия с изгорени длани? “, пита риторично Асенова в обществените мрежи.
Към момента прокуратурата е издала постановления по остарели претенции на почернените фамилии, само че новата молба за повторна експертиза цели да внесе изясненост там, където досегашните проверяващи органи виждат „ самоубийство “, а роднините – „ екзекуция “.
Очаква се държавното обвиняване да се произнесе дали ще допусне нови движимости лица, които да проучват характерните следи по телата и облеклата на починалите. Случаят остава под засилен публичен напън, защото детайлите, изнесени от Ралица Асенова, провокират съществени въпроси за качеството на първичните следствени дейности.
И С К А Н Е
от Ралица Асенова Асенова
След запознаването ми с предоставените ми откъслечни материали по делото и след споделеното пред обществото на последната конференция на прокуратурата и най-много на спестеното по време на нея, бих желала да обърна внимание на следните условия, въз основа на които след това на съображение член 75, алинея 1 от Наказателно-процесуален кодекс ще направя претенции в качеството ми на потърпевш по досъдебно произвеждане № 33/2026г. по разказа на ГДНП, прочие пр. № 340/2026г. по разказа на СОП.
Държа да подчертая, че дадената на 11.03.2026г. конференция беше цялостен фарс, като по време на същата не се разкриха никакви нови данни, макар че по делото има какво да се изнесе в общественото пространство. На така наречен конференция не се оповестиха нито денят на настъпване на гибелта при Ники, Сашо и Ивайло (информация, която е била разполагаем на водещите следствието още на 26.02.2026г.), нито това, че в черепа на Ники има два проектила без изходна рана, а по подбедриците му дълбоки рани, нито това, че по лицето на Сашо е имало следи от принуждение (отоци и кръвонасядания), а по колената му следи от охлузвания. Всичко това е видно даже от извънредно постно направените им експертизи, както и от протокола за оглед на местопрестъпление. Защо не се изнесе тази информация, откакто я има по делото още от 26 февруари? Защо не споделихте и това, че дългото търсене на семенна течност не е открило нищо? Нали това беше извънреден приоритет и на политици, и на проверяващи? Да се гаврите с труповете на нашите близки? Защо не се оповестиха резултатите от тези проучвания, които не са открили нищо? Или несъмнено потвърдена липса на педофилия не е редно да се споделя обществено, тъй като оборва наложената от ден 1 версия за педофилска фракция? Вместо това слушахме дълго и напоително за теологично-сексоложки експертизи, откриване на банкови сметки на умряли хора, за неизвинени отсъствия и други извънредно „ значими " за предизборната акция, само че не и за откриване на обективната истина по делото, обстоятелства и условия.
Искам за финален път да ви предупредя, че няма да разреша да градите предизборна акция върху гробище и да търсите политическа полза от гибелта на нашите близки.
Твърдите, че все още не било открито външно наличие. На база на какво го твърдите? Въз основа на хвърчащи листчета, че „ при извършени оперативно-издирвателни мероприятия не са открити съпричастни към делото лица " ли или на нещо друго? Бихте ли споделили по какъв метод търсите съпричастни към случая външни лица, тъй като в случай че сте положили напъните, каквито положихте при едноседмично търсене на извънредно различим кемпер през зимния сезон, чиито следи се губят в съответно село при Врачанския Балкан, който в последна сметка даже не успяхте да намерите, то просто ни го кажете. Изискахте ли най-сетне трафичните данни на клетките на мобилните оператори край Околчица и Петрохан, с цел да се ревизират всички лица, намирали се в тези региони? Така и не получих отговор кои тъкмо трафични данни са изискани и дали са оценени тези данни. Можете ли след месец и половина най-сетне да посочите имате ли изясненост кои са всички лица, участвали в региона на клетките, обслужващи регионите на двете местопрестъпления и тествани ли са те, за какъв интервал от време са засечени в съответните кафези, какво е тяхното придвижване, какви са били техните контакти и така нататък? Установихте и разпитахте ли всички лица, пътували в четирите тъмни джипа и придвижвалите се с 13 АТВ-та на 500 метра от хижата? А инцидентно да установихте дали пък пътуващите с джиповете и АТВ-та лица са засечени във въпросните кафези и за какъв интервал от време са престояли там? Или и това е в графата „ няма да отговаряме на никакви въпроси ", след което обаче напълно доброволно инцидентно ще „ изпуснете " извършващи се инспекции на семенни течности, банкови сметки и други пикантни детайлности към комфортни „ публицисти " и политици?
Защо за следващ път пропуснахте да отговорите на въпроса - конфискувани ли са от хижата наследствата, направени в интерес на Ники и Сашо? Или това не става за политически шантаж? Защото ще вземе да излезе необичайно кой си завещава цялото имущество на деца, които пък по-късно счита да убие? А оттова пък лансираният претекст за ритуално самоубийство ще отиде тъкмо при семенните течности, по-конкретно при тяхната обща липса по случая.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ