Случаят с трагедията в прохода Петрохан“ продължава да тъне в

Случаят с нещастието в прохода „ Петрохан “ продължава да тъне в неясноти, до момента в който околните на жертвите водят паралелна борба за истината. Ралица Асенова, майка на Николай Златков, разгласи обществено във Facebook, че е импортирано публично искане за повторна съдебномедицинска експертиза. Документът е подписан от петима родственици на починалите в качеството им на потърпевши лица.

Съмнения в формалната версия

Основният фокус на недоволството е ориентиран към съществуващите експертни изводи, които съгласно околните съдържат логичен и физически парадокси.

Асенова остро подлага на критика наличната експертиза на Иво Калушев, акцентирайки елементи, които слагат под въпрос версията за самоубийство:
Физическа неспособност: Според информацията, Калушев е бил десничар, само че експертизата сочи траектория на изстрела „ изпод и отляво “.Мистерията „ Ивей “: Близките дефинират като „ най-голямата мистерия “ събитията към гибелта на Ивей. По думите на Асенова, версията, че той самичък е раздрал панталона си, преди да създаде два изстрела в главата с две разнообразни оръжия, е в прорез с всякаква криминалистична логичност.Специфични пострадвания: Почернените от барутни изгаряния и окървавени длани на жертвите в допълнение укрепват тезата, че събитията в прохода не са се разиграли съгласно формалния сюжет.

„ Изумителни неща са се случили... по какъв начин някой може да реализира това самичък – да се простреля два пъти с разнообразни оръжия с изгорени длани? “, пита риторично Асенова в обществените мрежи.

Процесуална борба

Към момента прокуратурата е издала постановления по остарели претенции на почернените фамилии, само че новата молба за повторна експертиза цели да внесе изясненост там, където досегашните проверяващи органи виждат „ самоубийство “ , а роднините – „ екзекуция “.

Очаква се държавното обвиняване да се произнесе дали ще допусне нови движимости лица, които да проучват характерните следи по телата и облеклата на починалите. Случаят остава под засилен публичен напън, защото детайлите, изнесени от Ралица Асенова, провокират съществени въпроси за качеството на първичните следствени дейности.