Случаят с откритите тела на трима души край хижа в

Случаят с откритите тела на трима души край хижа в региона на прохода „ Петрохан “ повдига съществени въпроси за метода на осъществяване на закононарушението, вероятните версии за претекста и активността на хората, обитавали обекта. Това разясниха в студиото на „ Здравей, България “ някогашният шеф на отдел „ Издирване “ в Министерство на вътрешните работи и престъпен психолог Красимир Занев и Димитър Куманов от съдружие „ Балканка “.

По думите на Красимир Занев към момента е ясно, че трите жертви са с огнестрелни рани в региона на главата, по-точно в слепоочията. Те не са били престъпно проявени и не са попадали в полезрението на полицейските служби.

„ Предстои аутопсия, която по безапелационен метод ще даде отговор дали са употребявали алкохол или опиати, в какви количества, както и с какво оръжие са били убити “, уточни Занев. Според него съдебно-медицинската експертиза ще покаже дали откритото оръжие дава отговор на раните или е употребявано друго, което е основно за изясняване дали става дума за външна интервенция или за по-специфичен сюжет, в това число и ритуално ликвидиране – една от обсъжданите версии.

Занев изясни, че още на ранен стадий може да се направи разбор дали две от жертвите са били убити от третата, която по-късно се е самоубила, или се търси четвърто лице. „ Значение има разположението на телата, дистанцията до оръжията и фактът, че те са законно притежавани “, посочи той.

Бившият полицейски началник обърна внимание и на обстоятелството, че притежателят на хижата Ивайло Калушев и още едно лице са в неопределеност и са оповестени за търсене. Според него обектът е бил с стеснен достъп, ограден и оборудван с видеонаблюдение.

Според локални поданици в хижата от години са се организирали лагери с деца, наподобяващи скаутски. Занев акцентира, че към този миг не могат да се вършат прибързани заключения за фракция или закононарушения против малолетни.

„ При тежки закононарушения постоянно се работи по няколко версии. По всяка от тях се правят съответни дейности, до момента в който се сглоби цялата картина “, сподели той и добави, че проверяващите не могат съзнателно да подвеждат, а са длъжни да ревизират всички хипотези.

Според Занев огромният въпрос е за какво сходни изоставени или полуизолирани обекти не попадат по-рано във фокуса на службите. „ След всичко, което се чу, тази хижа наподобява оперативно забавна “, съобщи той, като посочи, че полицията разполага с механизми да следи сигнали за места, евентуално свързани с незаконна активност.

По мотив пожара в хижата Занев изрази мнение, че най-вероятно става дума за опит за изтриване на следи, въпреки телата да са открити отвън постройката. „ Трябва експертиза – от кое място е тръгнал пожарът и каква е повода “, добави той.

Димитър Куманов от съдружие „ Балканка “ разказа за сигнали още от 2022 година от планинари, спирани от въоръжени мъже край хижата. „ Хората са били връщани с обяснението, че територията е неразрешена “, уточни той.

По думите му към хижата е имало огромна заградена повърхност с електропастири, бариери, табели за неразрешен достъп и камери. Куманов твърди, че фотоси на въоръжени „ рейнджъри “, оповестени на уеб страницата на организацията, са били заимствани от задгранични уеб сайтове, което съгласно него е създавало подстрекателство за държавна или публична защита.

Куманов изясни, че „ Националната организация за надзор на предпазените територии “ е сключила съглашение с Министерството на околната среда и водите през февруари 2022 година, малко след регистрацията си. „ В него се приказва за регулаторни и контролни функционалности, което е неуместно, тъй като такива могат да извършват единствено държавни органи “, съобщи той.

По случая е имало инспекции от Изпълнителната организация по горите, която е открила нелегално обграждане, както и следствие от ДАНС, в границите на което Куманов е давал сведения. По думите му организацията е основала за малко време няколко структури с близки имена и цели, които са сключвали съглашения между тях и с институции.

Куманов бе безапелационен, че опазването на природата не може да се прави посредством заплашване и въоръжена защита. „ Не можеш да убедиш някого, че пазиш природата, в случай че го гръмнеш, тъй като бере гъби “, съобщи той.

Разследването по случая край „ Петрохан “ продължава, като се чака резултатите от експертизите да дадат по-ясна визия за случилото се и за ролята на всички забъркани лица и организации.

Андрей Ковачев от Сдружение за дива природа „ Балкани “ уточни, че по време на сключването на така наречен рамково съглашение сред Министерството на околната среда и водите и „ Националната организация за надзор на предпазените територии “ той е бил консултант за връзка с природозащитните организации, което му е дало опция да се запознае с проблема от вътрешната страна.

„ Тези хора не ни бяха познати. След сигнала на Димитър Куманов започнах да се интересувам и тогава видях съглашението “, описа Ковачев. По думите му документът няма действителна правна стойност и не упълномощава организацията да прави каквито и да било контролни или охранителни действия.

Той бе безапелационен, че държавни функционалности, в това число въоръжен надзор, не могат да бъдат делегирани на неправителствена организация, защото това опонира на закона.

Ковачев съобщи, че няма информация организацията да е била потребна с действителна природозащитна активност, като сигнали за бракониерство, противозаконна сеч или други нарушавания. Вместо това още при обзор на уеб страницата ѝ са се набивали на очи съществени проблеми.

„ Самото име имитира държавна организация, което основава заблуда у хората, че това е формален орган. По мое мнение това е незаконно “, сподели той. Ковачев удостовери и съществуването на фотоси с въоръжени мъже, маски, джипове и техника, които основават подстрекателство за силова конструкция.

Според Ковачев откакто е срещнал управлението на Министерство на околната среда и водите със наличието на уеб страницата, министерството е подало сигнал до прокуратурата, защото няма пълномощия единствено да проверява сходни дейности. Той не разполага с информация до каква степен е стигнала инспекцията, само че означи, че след това въпросните фотоси са били отстранени от уеб страницата.

По думите му не е ясно дали инспекцията на ДАНС е последвала този сигнал или е почнала по друга линия, само че самият факт, че службата се е заела, демонстрира, че активността е излизала отвън нормалното за едно Неправителствени организации.

В последвалия коментар Красимир Занев заяви, че по негово персонално мнение тримата убити и двамата търсени са превишавали правата си, базирайки се на рамковото съглашение.

„ Едно е какво са правили, друго е, че са жертви на тежко закононарушение “, акцентира той. Занев уточни, че следствието би трябвало да се води интензивно по така наречен „ горещи следи “, защото това усилва възможностите търсените лица да бъдат открити живи и да дадат пояснения.

Занев обърна внимание, че регионът е мъчнопроходим, само че в това време е бил кондензиран с камери, сложени от самите жители на хижата. По думите му проверяващите евентуално към този момент са иззели нужните записи.

Той добави, че е имало съществени спорове с локални ловни дружинки, дървосекачи с разрешителни, както и с поданици на околните села, които не са били допускани да берат гъби и билки. Според него тези напрежения би трябвало да бъдат деликатно тествани като вероятен претекст за закононарушението.

В умозаключение Красимир Занев насочи зов за въздържаност и човещина. „ Независимо от всички подозрения и превишени права, това са жертви на тежко престъпно закононарушение “, съобщи той и изрази съболезнования към околните им.

По думите му следствието е в ранен стадий, работи се по няколко версии и ще е належащо време, с цел да се събере и проучва цялата информация. „ Истината ще излезе, само че не трябва тя да бъде замествана със спекулации “, акцентира Занев.