Прокуратурата - бухалка за медиите? Скалъпени доказателства целят...
Случаят е от Дупница. Става дума за опит на журналистката Валя Ахчиева да получи отговори от болница " Иван Рилски 2003 " по проблема със гибелта на Ангел Христов, прочут като Брат Галев. Всъщност тогава Ахчиева отива с оператор пред кабинета на шефа доктор Ени Лефтеров, с цел да разбере за какво смъртният акт на Христов не е вкаран в електронната система НЗИС. Вместо отговори обаче екипът се сблъсква с експанзия от страна на Лефтеров, който даже заплашва с ликвидиране. Екипът е атакуван от две физически лица в самата болница и пред нея.
Този сюжет е запечатан съответно на журналистическите камери. Остава обаче отвън полезрението на прокуратурата, както излиза наяве от сигнал на Валя Ахчиева до изпълняващия функционалностите основен прокурор Борислав Сарафов. Ахчиева се съмнява, че прокурор Даниела Гюрова от поделението в Дупница на Районна прокуратура - Кюстендил не ползва направеният от екипа видеозапис към съответно досъдебно произвеждане, а това е от значително значение.
Всъщност записът опровергава изказванията на Ени Лефтеров, който се оплаква, че е бил ударен съзнателно от оператора на Ахчиева и е бил със строшен прешлен. Според неговите изказвания е установена междинна телесна щета. Лефтеров подава сигнал, образува се досъдебно произвеждане и то попада в ръцете на прокурор Даниела Гюрова, която два месеца работи по случая. Гюрова отхвърля да образува досъделно произвеждане. И вярно. По жалбата на Лефтеров не са показани никакви медицински документи, които да потвърдят, че той е бил ударен.
Тук идва ролята на прокурор Михаил Крушовски от Окръжната прокуратура в Кюстендил, който анулира това решение. Стъпва върху здравна експертиза на лекар-ортопед от ръководената от Лефтеров болница - " Иван Рилски 2003 ". Експертизата е предоставена от Лефтеров два месеца след самия случай. И макар множеството въпросителни към нея, тя не е сложена под подозрение от прокурор Крушовски.
Върховната касационна прокуратура се усъмнява във всичко това и разпорежда инспекция. На кого? Отново на прокурор Крушовски. В сигнала си до Борислав Сарафов Ахчиева пита - по какъв начин е допустимо същият прокурор, отменил решението на Гюрова да образува досъдебно произвеждане, де ревизира самичък себе си.
Въпросите са доста. Например употребява ли се прокуратурата за бухалка против публицисти, тръгнали да търсят отговори на значими за обществото въпроси. Опорочена ли е инспекцията на ВКП по проблема, откакто тя е предоставена на самия Крушовски, който е обект на подозрение? Нагласени ли са " доказателствата ", които Лефтеров дава? Цели ли се съзнателно злепоставянето на публицисти с неоспорим престиж в обществото?
ФрогНюз
Този сюжет е запечатан съответно на журналистическите камери. Остава обаче отвън полезрението на прокуратурата, както излиза наяве от сигнал на Валя Ахчиева до изпълняващия функционалностите основен прокурор Борислав Сарафов. Ахчиева се съмнява, че прокурор Даниела Гюрова от поделението в Дупница на Районна прокуратура - Кюстендил не ползва направеният от екипа видеозапис към съответно досъдебно произвеждане, а това е от значително значение.
Всъщност записът опровергава изказванията на Ени Лефтеров, който се оплаква, че е бил ударен съзнателно от оператора на Ахчиева и е бил със строшен прешлен. Според неговите изказвания е установена междинна телесна щета. Лефтеров подава сигнал, образува се досъдебно произвеждане и то попада в ръцете на прокурор Даниела Гюрова, която два месеца работи по случая. Гюрова отхвърля да образува досъделно произвеждане. И вярно. По жалбата на Лефтеров не са показани никакви медицински документи, които да потвърдят, че той е бил ударен.
Тук идва ролята на прокурор Михаил Крушовски от Окръжната прокуратура в Кюстендил, който анулира това решение. Стъпва върху здравна експертиза на лекар-ортопед от ръководената от Лефтеров болница - " Иван Рилски 2003 ". Експертизата е предоставена от Лефтеров два месеца след самия случай. И макар множеството въпросителни към нея, тя не е сложена под подозрение от прокурор Крушовски.
Върховната касационна прокуратура се усъмнява във всичко това и разпорежда инспекция. На кого? Отново на прокурор Крушовски. В сигнала си до Борислав Сарафов Ахчиева пита - по какъв начин е допустимо същият прокурор, отменил решението на Гюрова да образува досъдебно произвеждане, де ревизира самичък себе си.
Въпросите са доста. Например употребява ли се прокуратурата за бухалка против публицисти, тръгнали да търсят отговори на значими за обществото въпроси. Опорочена ли е инспекцията на ВКП по проблема, откакто тя е предоставена на самия Крушовски, който е обект на подозрение? Нагласени ли са " доказателствата ", които Лефтеров дава? Цели ли се съзнателно злепоставянето на публицисти с неоспорим престиж в обществото?
ФрогНюз
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ