15 години влачат дело за грабеж на златен синджир
Случай на имотна машинация гледан 9 година
Дело за обир на златен синджир се влачило 15 години, един месец и 14 дни в Софийския областен съд и било прекъснато поради приключване на безспорна отминалост. Така двамата подсъдими се отървали без наказване.
За следващия образец за постепенно правораздаване оповестиха през вчерашния ден от Инспектората към Висшия правосъден съвет. От 1 юли до 30 септември правосъдните инспектори са ревизирали 111 заявки от жители за нарушение правото им за решение на делата им в рационален период. 40 от жалбите по наказателни каузи са приети за основателни.
Досъдебното произвеждане за отмъкнатия ланец с 3 висулки почнало през октомври 2001 година После било спряно от февруари 2003 година до октомври 2007 година заради това, че двамата обвинени не били открити на посочените от тях адреси. Според Инспектората на Висш съдебен съвет през тези 4 година проверяващите не показали старание за издирването на обвинените.
През 2008 година процесът почнал в Софийския областен съд (СРС) и траял там 8 година 26 дни, също са позволени забавяния. Насрочени са били общо 30 съвещания. Четири от тях били отсрочени поради липса на информации за адреса на един от подсъдимите, който бил съден задочно. От април 2011 до април 2016 година съдът е отсрочил всички съвещания по разнообразни аргументи поради отсъствие на очевидци, движимости лица, юристи, в това число и поради отсъствието на съдията докладчик, на правосъден заседател и други. Делото било прекъснато през ноември 2016 година
От Инспектората на Висш съдебен съвет показаха през вчерашния ден и още едно дело, провалено също поради изтекла отминалост. То се водело за имотна машинация и породена щета в огромни размери и траяло 9 години, 1 месец и 16 дни.
Разследването по случая завършило за към 3 години. В правосъдна фаза процесът минал през СРС и Софийския градски съд, само че Върховният касационен съд го върнал за наново разглеждане на равнище областен съд. Там останало още 4 години, а 2 години и 5 месеца се бавило, тъй като правосъдният състав не си бил написал претекстовете.
Дело за обир на златен синджир се влачило 15 години, един месец и 14 дни в Софийския областен съд и било прекъснато поради приключване на безспорна отминалост. Така двамата подсъдими се отървали без наказване.
За следващия образец за постепенно правораздаване оповестиха през вчерашния ден от Инспектората към Висшия правосъден съвет. От 1 юли до 30 септември правосъдните инспектори са ревизирали 111 заявки от жители за нарушение правото им за решение на делата им в рационален период. 40 от жалбите по наказателни каузи са приети за основателни.
Досъдебното произвеждане за отмъкнатия ланец с 3 висулки почнало през октомври 2001 година После било спряно от февруари 2003 година до октомври 2007 година заради това, че двамата обвинени не били открити на посочените от тях адреси. Според Инспектората на Висш съдебен съвет през тези 4 година проверяващите не показали старание за издирването на обвинените.
През 2008 година процесът почнал в Софийския областен съд (СРС) и траял там 8 година 26 дни, също са позволени забавяния. Насрочени са били общо 30 съвещания. Четири от тях били отсрочени поради липса на информации за адреса на един от подсъдимите, който бил съден задочно. От април 2011 до април 2016 година съдът е отсрочил всички съвещания по разнообразни аргументи поради отсъствие на очевидци, движимости лица, юристи, в това число и поради отсъствието на съдията докладчик, на правосъден заседател и други. Делото било прекъснато през ноември 2016 година
От Инспектората на Висш съдебен съвет показаха през вчерашния ден и още едно дело, провалено също поради изтекла отминалост. То се водело за имотна машинация и породена щета в огромни размери и траяло 9 години, 1 месец и 16 дни.
Разследването по случая завършило за към 3 години. В правосъдна фаза процесът минал през СРС и Софийския градски съд, само че Върховният касационен съд го върнал за наново разглеждане на равнище областен съд. Там останало още 4 години, а 2 години и 5 месеца се бавило, тъй като правосъдният състав не си бил написал претекстовете.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ