Франсоа Лангле: Войната в Украйна е краят на либералния цикъл
Следвайте " Гласове " в.
- Войната в Украйна е противоположният двойник на рухването на Стената, това е другият край, последният, на демократичния цикъл. Американската мощност към този момент е оспорвана от всички страни, международната стопанска система се раздробява, тъй като Китай и Русия са напът да се откъснат от нея, геополитиката си връща надмощието над стопанската система.
- Приоритетите се трансформират. Сега надвива въпросът за сигурността на доставките, без значение от цената. За медикаментите, електричеството, хранителната верига. В един фрагментиран свят основният въпрос е съществуването на продуктите, а не тяхната цена.
- Цената на действителното пораства, както за хората, по този начин и за продуктите. Не е инцидентно прочее, че в същия миг се случва борсовият провал на виртуалното, краха на криптовалутите, обществените мрежи или метавселените. Връщаме се на твърда земя.
- В света от през вчерашния ден основният параметър беше конкурентоспособността на фирмите. В утрешния свят конкурентоспособността на страните ще бъде фундаментална.
- Желанието за независимост отслабна в интерес на желанието за отбрана. Възходът на популизма отразява разминаването сред политическото търсене на гласоподавателите и предлагането на обичайните политически партии, което е към момента под въздействието на демократичния цикъл и неговите полезности. В Европа тези партии се оказаха неспособни до възобновят офертата си.
Увеличаващите се неприятни вести отразяват дълбоката политическа и икономическа смяна в света. Въпреки това, счита френският икономист и есеист Франсоа Лангле, когато преходният интервал приключи, тази промяна може да докара до по-благоприятен модел за заетостта и работещите. Тази теза той пази в новата си книга Rien ne va, mais… (Нищо не върви, но…).
- Вашата книга звучи оптимистично. Ако стигнем дъното от икономическа позиция, ще се издигнем по-добре утре…
- Вярно е, че имаме чувството за струпване на произшествия: епидемията, войната в Украйна, събуждането на заплашителни и властнически империи, инфлацията, дефицитът и, в допълнение, климатичната рецесия. Сякаш доста метеори са паднали в градината ни. Но това е лъжливо чувство. Защото доста от тези феномени в действителност са следствия от една и съща причина, рецесия на прехода, който ни кара да напуснем демократичния свят поради различен, доста по-различен, който се появява. Този демократичен свят се роди през 1989 година с рухването на Стената, което откри интервал на глобализация, тъй като геополитическият риск беше липсващ с успеха на Америка над Съюз на съветските социалистически републики. Период, в който капитъл гладко бе взел превъзходство над труда. “Разбира се, че класовата битка съществува ”, споделяше тогава милиардерът Уорън Бъфет, “най-доброто доказателство е, че ние я спечелихме ”.
Период, в който изгубването на границите и навлизането на международния пазар на стотици милони спомагателни служащи - отварянето на Китай, интеграцията на Източна Европа - намалиха индустриалните цени и неквалифицираните заплати дотам, че инфлацията изчезна. Това завърши. Войната в Украйна е противоположният двойник на рухването на Стената, това е другият край, последният, на демократичния цикъл. Американската мощност към този момент е оспорвана от всички страни, международната стопанска система се раздробява, тъй като Китай и Русия са напът да се откъснат от нея, геополитиката си връща надмощието над стопанската система. При тези условия, несъмнено, инфлацията се завръща, изключително откакто поляхме с бензин зараждащата се жарава, създавайки трилиони изкуствени пари със международното “на всяка цена ”.
- Има ли в действителност защо да се радваме на този нов свят?
- Да, по този начин мисля. Отвъд преходния интервал, който е противен, виждаме превръщане на салдото на силите. Първо, възобновяване на равновесието сред производителя и потребителя. Последният беше огромният печеливш от демократичната епоха, референтната точка, по отношение на която се подреждаше международната икономика и европейските политики, като тези на конкуренцията или енергетиката. Приоритетите се трансформират. Сега надвива въпросът за сигурността на доставките, без значение от цената. За медикаментите, електричеството, хранителната верига. В един фрагментиран свят основният въпрос е съществуването на продуктите, а не тяхната цена. Инфлацията в никакъв случай не е освен това от мярката за този нов баланс на силите. Това би трябвало да бъде удобно за заетостта и заплатите у нас, защото рисковете, свързани с делокализацията се усилиха внезапно с геополитическия риск.
Другата двойка, която е разтърсена, е капитал-труд. Трудът си връща контрола под бавния, само че доста мощен резултат на застаряването на популацията, което разрежда човешкия запас в множеството райони, свързани със международната стопанска система. Това е придвижване, противоположно на това, което се случи преди четиридесет години. А в границите на самия труд се прави друго превръщане. Квалифицираният, печеливш до наскоро труд е по-изложен на интернационалната конкуренция заради възхода на отдалечената работа, която разедини активността от физическото наличие. Докато работещите, които би трябвало да бъдат на място, нормално най-ниско квалифицираните, не са заменими. Днес те получават реванш. В Съединени американски щати техните заплати порастват най-бързо сега, в еврозоната също. Цената на действителното пораства, както за хората, по този начин и за продуктите. Не е инцидентно прочее, че в същия миг се случва борсовият провал на виртуалното, краха на криптовалутите, обществените мрежи или метавселените. Връщаме се на твърда земя.
- Не сме ли очевидци на неизбежния залез на Запада?
- Да, само че Освалд Шпенглер към този момент го сподели през 1918 година! Именно залезът на Британската империя сложи началото на тази фаза след Първата международна война. Последвалият век на Америка ни даде пролонгация, само че той завършва. И тук демографската логичност упражнява своите невъзможни за противопоставяне резултати. Въпреки това би трябвало да имаме мислено две ангажименти. Първо, тези които ни накараха да залезем, също залязват. Китай е в навечерието на огромен демографски потрес, ускорено застаряване, което ще съсипе фантазиите му за господство. На последващо място, Западът резервира, с изключение на своите военни и софтуерни качества, огромна притегателна мощ. Мечтата на всеки преселник, заплашен в родината си по политически или стопански аргументи, без значение от националността му, е да се засели в Америка или Европа. Не в Москва или Пекин. Вижте какво се случи на погребението на Елизабет II. Церемонията беше излъчена за 4 милиарда земляни. Когато Си Цзинпин почине, евентуално ще има по-малко хора пред тв приемника. Той не интересува никого, политическото му обръщение е безформено и обикновено, даже Съветите при Брежнев имаха по-голяма притегателна мощ от днешните китайски ръководители, с помощта на западните комунистически партии.
Ще прибавя, че до момента в който Европа е главната жертва на енергийната рецесия, до момента тя демонстрира удивително единение по отношение на Русия. Единство, което наблюдавахме и по време на пандемията, когато трябваше да се координират доставките на ваксини на континента. Европа загуби предопределението си, когато паднаха комунистическите режими, защото преди този момент тя беше поддържана от желязната завеса, която я разделяше от тоталитарния антисвят. Срещу днешна Русия нейната легитимност се възражда органично. Преживяването на заплаха укрепва самосъзнанието. Това смекчава съображенията за напълно действителния залез на Европа в икономическо и демографско отношение.
- Парадоксално, съгласно вас инфлацията е добра вест?
- Хиперинфлацията е опустошителна, само че сама по себе си инфлацията не е нездравословна. През мощно инфлационните 60-те години на ХХ век французите по-нещастни ли бяха от през днешния ден? По-недоволни ли бяха китайците през 90-те години на ХХ век и 2000-те година, през които имаше двуцифрено годишно повишаване на цените? Не. Като всеки стопански феномен, растящите цени основават печеливши и губещи. Така че всичко зависи от това от кое място приказваме. Това явно е проблем за притежателите на капитали и тези, които живеят от ренти, като цяло по-възрастното население. Защото инфлацията изяжда техните приходи. И защото те са основали преобладаващия дискурс, с цел да обслужва ползите им, инфлацията е подложена на критика от всички страни.
Но за една млада двойка, която задлъжнява, с цел да си купи жилище, инфлацията е благословия, защото, стига приходите да бъдат индексирани, разрешава да го изплатят за доста по-малко пари! Така бейби бумърите построиха положението си, мамейки родителите си. Същите хора, които които ни хвалят преимуществата на дефлацията, се облагодетелстваха най-вече от инфлацията, когато бяха млади… Нека бъдем съществени. Истинският и единствен въпрос са методите за индексиране на приходите, в частност на заплатите. Това е огромният политически въпрос пред нас, в случай че, както считам, инфлацията е трайна. Струва ми се неизбежно и желателно да се насочим към прогресивна индексация. В една отчасти деглобализирана стопанска система загубата на конкурентоспособност ще бъде по-малка отпреди.
- Това ще разреши ли на френската страна да избегне изплащането на дълга си?
- Това наподобява евентуално. За задлъжнелите сътрудници инфлацията е магическа плоча: тя обезценява заемите, ограбвайки заемодателя. Облекчаването на задълженията и евтаназията на рентиерите, в случай че употребявам известната формула на Кейнс, са двете лица на една и съща монета. Не можем да имаме едното без другото. Погледнато от Сириус, изключителното струпване на задължения в международен мащаб, без исторически казус, с изключение на по време на война, може да бъде уредено единствено по два метода: банкрут или инфлация. В първия случай заемодателят се срутва дружно с длъжника, цялата стопанска система стопира - както по време на рецесията през 30-те години на ХХ век. Във втория случай заемодателят става по-беден, това е неприятно за него, само че по-малко за другите. Това нанася доста по-малко вреди.
- В този нов свят може ли да се оправи Франция, изключително в Европа? Ще загуби ли Германия своята надмощие?
- Можем да считаме, че идващият свят е по-благоприятен за Франция от този, който свършва, тъй като ще бъде повече политически, в сравнение с стопански. Франция към момента има едни от най-напредналите дипломация и въоръжени сили в света, това е завещание от нейното влиятелно минало, тъкмо както Англия. Това са козове в един фрагментиран свят, в който би трябвало да се основават съюзи. Часът на Талейран се завръща, до момента в който този на търговците изчезва. Обратно, Германия изпитва повече компликации през днешния ден, защото тя беше огромният печеливш от мирния цикъл, който завършва. Първо, тъй като се възползва от него, с цел да се сплоти, а по-късно, тъй като съумя да утвърди своите изключителни търговски козове в свят без грапавини. Но двата стълба на нейния стопански модел, евтината съветска сила и неограничения китайски пазар, са разтърсени. Да не приказваме за внезапния скок на цените и заплатите в нейния промишлен хинтерланд, Източна Европа, различен фактор за загубата на конкурентоспособност.
- Ще бъде ли една несигурна Германия другарски надъхан сътрудник като преди?
- Нищо не е по-малко несъмнено. Твърдият “германоцентризъм ” на канцлера Шолц е може би първият знак за тази нова паника. За да се върнем към Франция, същинската опасност може да пристигна от проблематичната успеваемост на страната. Изправена пред геополитически и стратегически опасности, ще успее ли тя още веднъж да построи индустриална политика, която да подсигурява бъдещето на нацията? Погромът на френската нуклеарна енергетика е обезпокоителен образец в това отношение. От тридесет годинии пристрастеността ни към преразпределение гълтам всички държавни финансови средства в ущърб на публичните услуги и суверенната страна и компетентността частично напусна висшата държавна работа. В света от през вчерашния ден основният параметър беше конкурентоспособността на фирмите. В утрешния свят конкурентоспособността на страните ще бъде фундаментална.
- Според вас очертаващият се нов модел дава отговор на настояването за ред - по едно и също време политически, в областта на сигурността, стопански - от огромна част от междинната класа, застрашена във всички западни страни. Няма ли риск придвижването на махалото да бъде прекомерно брутално и да бъде съпроводено от понижаване на самостоятелните свободи?
- Това е действителен риск, тъй като желанието за независимост отслабна в интерес на желанието за отбрана. Можем прочее да тълкуваме втвърдяването на “демократури ” като Турция и диктатури като Китай като израз на това търсене на ред, което извира от всички страни и във всички страни. Преди двадесет години Ердоган представляваше демократичната вяра за своята страна. Той се промени под въздействието на тази мощна политическа вълна. Си Дзинпин измина същия път. В нашите страни политическото искане е същото, само че обичайните партии не желаят да му отговорят, тъй като го считат за регресивно, с изключение на Обединеното кралство, където консерваторите си присвоиха Брекзит, с цел да му отговорят, и може би Израел с еволюцията на Ликуд - това е различен частен случай заради положението на война, в което живее страната.
В другите демократични страни, в това число Франция, изразът на това искане за ред е напредъкът на така наречен популистки партии, даже тяхната победа, както в Швеция или Италия през последните седмици. Възходът на популизма отразява разминаването сред политическото търсене на гласоподавателите и предлагането на обичайните политически партии, което е към момента под въздействието на демократичния цикъл и неговите полезности. В Европа тези партии се оказаха неспособни до възобновят офертата си. Не желаейки да се заинтересоват от границите, имиграцията, несигурността, икономическия протекционизъм, те подариха монопола върху отбраната на екстремистите.
Свързана публикация: Франсоа Лангле:
Превод от френски: Галя Дачкова
16 Ное 202267315 Ное 2022555914 Ное 2022294011 Ное 2022586911 Ное 2022426208 Ное 202211872КоментариНапиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати ЧетениКоментирани26 Окт 2022161215 Ное 202221616 Ное 202215824 Sep 20222720
Ние и нашите сътрудници използваме технологии като за персонализиране на наличието и рекламите, които виждате, както и с цел да проучваме трафика на уеб страницата. Изберете “Приемам ”, с цел да приемете потреблението на тези технологии. За повече информация, апелирам запознайте се с обновените и на Гласове.ком ЕООД
- Войната в Украйна е противоположният двойник на рухването на Стената, това е другият край, последният, на демократичния цикъл. Американската мощност към този момент е оспорвана от всички страни, международната стопанска система се раздробява, тъй като Китай и Русия са напът да се откъснат от нея, геополитиката си връща надмощието над стопанската система.
- Приоритетите се трансформират. Сега надвива въпросът за сигурността на доставките, без значение от цената. За медикаментите, електричеството, хранителната верига. В един фрагментиран свят основният въпрос е съществуването на продуктите, а не тяхната цена.
- Цената на действителното пораства, както за хората, по този начин и за продуктите. Не е инцидентно прочее, че в същия миг се случва борсовият провал на виртуалното, краха на криптовалутите, обществените мрежи или метавселените. Връщаме се на твърда земя.
- В света от през вчерашния ден основният параметър беше конкурентоспособността на фирмите. В утрешния свят конкурентоспособността на страните ще бъде фундаментална.
- Желанието за независимост отслабна в интерес на желанието за отбрана. Възходът на популизма отразява разминаването сред политическото търсене на гласоподавателите и предлагането на обичайните политически партии, което е към момента под въздействието на демократичния цикъл и неговите полезности. В Европа тези партии се оказаха неспособни до възобновят офертата си.
Увеличаващите се неприятни вести отразяват дълбоката политическа и икономическа смяна в света. Въпреки това, счита френският икономист и есеист Франсоа Лангле, когато преходният интервал приключи, тази промяна може да докара до по-благоприятен модел за заетостта и работещите. Тази теза той пази в новата си книга Rien ne va, mais… (Нищо не върви, но…).
- Вашата книга звучи оптимистично. Ако стигнем дъното от икономическа позиция, ще се издигнем по-добре утре…
- Вярно е, че имаме чувството за струпване на произшествия: епидемията, войната в Украйна, събуждането на заплашителни и властнически империи, инфлацията, дефицитът и, в допълнение, климатичната рецесия. Сякаш доста метеори са паднали в градината ни. Но това е лъжливо чувство. Защото доста от тези феномени в действителност са следствия от една и съща причина, рецесия на прехода, който ни кара да напуснем демократичния свят поради различен, доста по-различен, който се появява. Този демократичен свят се роди през 1989 година с рухването на Стената, което откри интервал на глобализация, тъй като геополитическият риск беше липсващ с успеха на Америка над Съюз на съветските социалистически републики. Период, в който капитъл гладко бе взел превъзходство над труда. “Разбира се, че класовата битка съществува ”, споделяше тогава милиардерът Уорън Бъфет, “най-доброто доказателство е, че ние я спечелихме ”.
Период, в който изгубването на границите и навлизането на международния пазар на стотици милони спомагателни служащи - отварянето на Китай, интеграцията на Източна Европа - намалиха индустриалните цени и неквалифицираните заплати дотам, че инфлацията изчезна. Това завърши. Войната в Украйна е противоположният двойник на рухването на Стената, това е другият край, последният, на демократичния цикъл. Американската мощност към този момент е оспорвана от всички страни, международната стопанска система се раздробява, тъй като Китай и Русия са напът да се откъснат от нея, геополитиката си връща надмощието над стопанската система. При тези условия, несъмнено, инфлацията се завръща, изключително откакто поляхме с бензин зараждащата се жарава, създавайки трилиони изкуствени пари със международното “на всяка цена ”.
- Има ли в действителност защо да се радваме на този нов свят?
- Да, по този начин мисля. Отвъд преходния интервал, който е противен, виждаме превръщане на салдото на силите. Първо, възобновяване на равновесието сред производителя и потребителя. Последният беше огромният печеливш от демократичната епоха, референтната точка, по отношение на която се подреждаше международната икономика и европейските политики, като тези на конкуренцията или енергетиката. Приоритетите се трансформират. Сега надвива въпросът за сигурността на доставките, без значение от цената. За медикаментите, електричеството, хранителната верига. В един фрагментиран свят основният въпрос е съществуването на продуктите, а не тяхната цена. Инфлацията в никакъв случай не е освен това от мярката за този нов баланс на силите. Това би трябвало да бъде удобно за заетостта и заплатите у нас, защото рисковете, свързани с делокализацията се усилиха внезапно с геополитическия риск.
Другата двойка, която е разтърсена, е капитал-труд. Трудът си връща контрола под бавния, само че доста мощен резултат на застаряването на популацията, което разрежда човешкия запас в множеството райони, свързани със международната стопанска система. Това е придвижване, противоположно на това, което се случи преди четиридесет години. А в границите на самия труд се прави друго превръщане. Квалифицираният, печеливш до наскоро труд е по-изложен на интернационалната конкуренция заради възхода на отдалечената работа, която разедини активността от физическото наличие. Докато работещите, които би трябвало да бъдат на място, нормално най-ниско квалифицираните, не са заменими. Днес те получават реванш. В Съединени американски щати техните заплати порастват най-бързо сега, в еврозоната също. Цената на действителното пораства, както за хората, по този начин и за продуктите. Не е инцидентно прочее, че в същия миг се случва борсовият провал на виртуалното, краха на криптовалутите, обществените мрежи или метавселените. Връщаме се на твърда земя.
- Не сме ли очевидци на неизбежния залез на Запада?
- Да, само че Освалд Шпенглер към този момент го сподели през 1918 година! Именно залезът на Британската империя сложи началото на тази фаза след Първата международна война. Последвалият век на Америка ни даде пролонгация, само че той завършва. И тук демографската логичност упражнява своите невъзможни за противопоставяне резултати. Въпреки това би трябвало да имаме мислено две ангажименти. Първо, тези които ни накараха да залезем, също залязват. Китай е в навечерието на огромен демографски потрес, ускорено застаряване, което ще съсипе фантазиите му за господство. На последващо място, Западът резервира, с изключение на своите военни и софтуерни качества, огромна притегателна мощ. Мечтата на всеки преселник, заплашен в родината си по политически или стопански аргументи, без значение от националността му, е да се засели в Америка или Европа. Не в Москва или Пекин. Вижте какво се случи на погребението на Елизабет II. Церемонията беше излъчена за 4 милиарда земляни. Когато Си Цзинпин почине, евентуално ще има по-малко хора пред тв приемника. Той не интересува никого, политическото му обръщение е безформено и обикновено, даже Съветите при Брежнев имаха по-голяма притегателна мощ от днешните китайски ръководители, с помощта на западните комунистически партии.
Ще прибавя, че до момента в който Европа е главната жертва на енергийната рецесия, до момента тя демонстрира удивително единение по отношение на Русия. Единство, което наблюдавахме и по време на пандемията, когато трябваше да се координират доставките на ваксини на континента. Европа загуби предопределението си, когато паднаха комунистическите режими, защото преди този момент тя беше поддържана от желязната завеса, която я разделяше от тоталитарния антисвят. Срещу днешна Русия нейната легитимност се възражда органично. Преживяването на заплаха укрепва самосъзнанието. Това смекчава съображенията за напълно действителния залез на Европа в икономическо и демографско отношение.
- Парадоксално, съгласно вас инфлацията е добра вест?
- Хиперинфлацията е опустошителна, само че сама по себе си инфлацията не е нездравословна. През мощно инфлационните 60-те години на ХХ век французите по-нещастни ли бяха от през днешния ден? По-недоволни ли бяха китайците през 90-те години на ХХ век и 2000-те година, през които имаше двуцифрено годишно повишаване на цените? Не. Като всеки стопански феномен, растящите цени основават печеливши и губещи. Така че всичко зависи от това от кое място приказваме. Това явно е проблем за притежателите на капитали и тези, които живеят от ренти, като цяло по-възрастното население. Защото инфлацията изяжда техните приходи. И защото те са основали преобладаващия дискурс, с цел да обслужва ползите им, инфлацията е подложена на критика от всички страни.
Но за една млада двойка, която задлъжнява, с цел да си купи жилище, инфлацията е благословия, защото, стига приходите да бъдат индексирани, разрешава да го изплатят за доста по-малко пари! Така бейби бумърите построиха положението си, мамейки родителите си. Същите хора, които които ни хвалят преимуществата на дефлацията, се облагодетелстваха най-вече от инфлацията, когато бяха млади… Нека бъдем съществени. Истинският и единствен въпрос са методите за индексиране на приходите, в частност на заплатите. Това е огромният политически въпрос пред нас, в случай че, както считам, инфлацията е трайна. Струва ми се неизбежно и желателно да се насочим към прогресивна индексация. В една отчасти деглобализирана стопанска система загубата на конкурентоспособност ще бъде по-малка отпреди.
- Това ще разреши ли на френската страна да избегне изплащането на дълга си?
- Това наподобява евентуално. За задлъжнелите сътрудници инфлацията е магическа плоча: тя обезценява заемите, ограбвайки заемодателя. Облекчаването на задълженията и евтаназията на рентиерите, в случай че употребявам известната формула на Кейнс, са двете лица на една и съща монета. Не можем да имаме едното без другото. Погледнато от Сириус, изключителното струпване на задължения в международен мащаб, без исторически казус, с изключение на по време на война, може да бъде уредено единствено по два метода: банкрут или инфлация. В първия случай заемодателят се срутва дружно с длъжника, цялата стопанска система стопира - както по време на рецесията през 30-те години на ХХ век. Във втория случай заемодателят става по-беден, това е неприятно за него, само че по-малко за другите. Това нанася доста по-малко вреди.
- В този нов свят може ли да се оправи Франция, изключително в Европа? Ще загуби ли Германия своята надмощие?
- Можем да считаме, че идващият свят е по-благоприятен за Франция от този, който свършва, тъй като ще бъде повече политически, в сравнение с стопански. Франция към момента има едни от най-напредналите дипломация и въоръжени сили в света, това е завещание от нейното влиятелно минало, тъкмо както Англия. Това са козове в един фрагментиран свят, в който би трябвало да се основават съюзи. Часът на Талейран се завръща, до момента в който този на търговците изчезва. Обратно, Германия изпитва повече компликации през днешния ден, защото тя беше огромният печеливш от мирния цикъл, който завършва. Първо, тъй като се възползва от него, с цел да се сплоти, а по-късно, тъй като съумя да утвърди своите изключителни търговски козове в свят без грапавини. Но двата стълба на нейния стопански модел, евтината съветска сила и неограничения китайски пазар, са разтърсени. Да не приказваме за внезапния скок на цените и заплатите в нейния промишлен хинтерланд, Източна Европа, различен фактор за загубата на конкурентоспособност.
- Ще бъде ли една несигурна Германия другарски надъхан сътрудник като преди?
- Нищо не е по-малко несъмнено. Твърдият “германоцентризъм ” на канцлера Шолц е може би първият знак за тази нова паника. За да се върнем към Франция, същинската опасност може да пристигна от проблематичната успеваемост на страната. Изправена пред геополитически и стратегически опасности, ще успее ли тя още веднъж да построи индустриална политика, която да подсигурява бъдещето на нацията? Погромът на френската нуклеарна енергетика е обезпокоителен образец в това отношение. От тридесет годинии пристрастеността ни към преразпределение гълтам всички държавни финансови средства в ущърб на публичните услуги и суверенната страна и компетентността частично напусна висшата държавна работа. В света от през вчерашния ден основният параметър беше конкурентоспособността на фирмите. В утрешния свят конкурентоспособността на страните ще бъде фундаментална.
- Според вас очертаващият се нов модел дава отговор на настояването за ред - по едно и също време политически, в областта на сигурността, стопански - от огромна част от междинната класа, застрашена във всички западни страни. Няма ли риск придвижването на махалото да бъде прекомерно брутално и да бъде съпроводено от понижаване на самостоятелните свободи?
- Това е действителен риск, тъй като желанието за независимост отслабна в интерес на желанието за отбрана. Можем прочее да тълкуваме втвърдяването на “демократури ” като Турция и диктатури като Китай като израз на това търсене на ред, което извира от всички страни и във всички страни. Преди двадесет години Ердоган представляваше демократичната вяра за своята страна. Той се промени под въздействието на тази мощна политическа вълна. Си Дзинпин измина същия път. В нашите страни политическото искане е същото, само че обичайните партии не желаят да му отговорят, тъй като го считат за регресивно, с изключение на Обединеното кралство, където консерваторите си присвоиха Брекзит, с цел да му отговорят, и може би Израел с еволюцията на Ликуд - това е различен частен случай заради положението на война, в което живее страната.
В другите демократични страни, в това число Франция, изразът на това искане за ред е напредъкът на така наречен популистки партии, даже тяхната победа, както в Швеция или Италия през последните седмици. Възходът на популизма отразява разминаването сред политическото търсене на гласоподавателите и предлагането на обичайните политически партии, което е към момента под въздействието на демократичния цикъл и неговите полезности. В Европа тези партии се оказаха неспособни до възобновят офертата си. Не желаейки да се заинтересоват от границите, имиграцията, несигурността, икономическия протекционизъм, те подариха монопола върху отбраната на екстремистите.
Свързана публикация: Франсоа Лангле:
Превод от френски: Галя Дачкова
16 Ное 202267315 Ное 2022555914 Ное 2022294011 Ное 2022586911 Ное 2022426208 Ное 202211872КоментариНапиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати ЧетениКоментирани26 Окт 2022161215 Ное 202221616 Ное 202215824 Sep 20222720
Ние и нашите сътрудници използваме технологии като за персонализиране на наличието и рекламите, които виждате, както и с цел да проучваме трафика на уеб страницата. Изберете “Приемам ”, с цел да приемете потреблението на тези технологии. За повече информация, апелирам запознайте се с обновените и на Гласове.ком ЕООД
Източник: glasove.com
КОМЕНТАРИ