Андрей Янкулов: Спирането на избора на Сарафов не решава проблема на правосъдието ни
Следва това, че няма да бъде определен господин Сарафов в идващите шест месеца или най-малко не от този състав на Висшия правосъден съвет. Когато бъде запълнен съставът, ще може да бъде определен всеки, който дава отговор на условията за поста. Това сподели в предаването " Още от деня " по Българска национална телевизия юристът от Антикорупционния фонд Андрей Янкулов, откакто по-рано през днешния ден Висшият правосъден съвет приключи процедурата за избор на основен прокурор.
Това не взема решение казуса в българското правораздаване, той е доста по-голям. Състоянието на правосъдната система никога не може да бъде несъмнено като забележително, съобщи Янкулов.
Назад във времето сме виждали много странни политически решения. Не можем да избягаме от подтекста, в който се случват тези събития. Дадена персона не е казусът на правораздаването ни, само че когато за поста се оферират сходни персони, за които има големи подозрения дали дават отговор на условията и във Висш съдебен съвет на тези подозрения не се дава никакъв естествен отклик, можем да създадем извод, че средата не е добра. Подобни политически решения са проблематични от позиция на постулатите на правото, само че от същата позиция са проблематични и дейностите на Висш съдебен съвет. Ако той бъде оставен без никакъв " надзор ", виждаме какви дейности създават представителите на ръководещия правосъдната власт орган, уточни юристът.
Той разяснява още, че в този момент политиците би трябвало да пристъпят към попълването на парламентарната квота във Висш съдебен съвет, което изисква квалифицирано болшинство от 160 депутати.
Важно е освен да се събере това болшинство, само че и по какъв метод то ще бъде събрано, сподели още Андрей Янкулов.
